Utazás
Nyilvánvaló, hogy a drogok és a szex nem vezet további bűncselekményekhez. Vagy ők?
Fotó: killthebird
Be kell vallanom, amikor először láttam a holland címet, hogy börtönöket zárjanak be a bűnözők hiánya miatt, azt gondoltam, hogy ez egy vicc.
De nyilvánvalóan: „a bűncselekmény csökkenése a börtönrendszer kapacitásának túlkapacitásához vezetett”.
És a bezárásokkal járó munkahelyek elvesztésének kezelése érdekében néhány „megtorlás” érkezhet Belgiumból, ahol nyilvánvalóan túl sok bűnöző van.
Ez arra gondoltam: miért van egy országban olyan kevés bűnöző, hogy bezárja a börtönöket, és a szomszédos országban annyi embernek kell kivonnia foglyait?
A Boingboing a leállások áttekintésében rámutat arra, hogy Hollandiában „a legtöbb kábítószer legális”, bár egy holland nyelvû kommentátor szerint ez nem ez a helyzet; csak a marihuána „félig legális”.
Az Eideard blog hozzáteszi:
Itt vagyunk - egy nemzet tanulmányozása, amelyet a törvények és a rend rendjével folyamatosan megcáfoltak, mivel túlzottan lágyak a kábítószer-használók számára, túl szabadok és könnyen kezelhetők a szexen, túl sok szakszervezet és túl sok személyes szabadság áll szemben a nagy bevándorló lakossággal és a terrorizmus - az ágyak végéig a börtönrendszerben. Mi a baj a szabadság, a tolerancia képével - a keresztény erkölcs hiányában? Úgy tűnik, átkozottul kicsit.
Lehet, hogy az, akit világszerte „bűnözőként” definiálunk, inkább apró bűncselekményekre (vagy tabu választásokra) épül, mint bármi másra?
Itt van a probléma ezzel az elmélettel: A pot és a prostitúció Belgiumban szintén nagyon törvényes.
És még Hollandiában is voltak dühös reakciók a hírre, hogy a börtönöket bezárják. Fred Teeven, az ellenzéki képviselő kijelentette: „Az erőszakos bűncselekmények nem csökkennek, és túl hajlandóak vagyunk a közösségi szolgálat igénybevételére. A miniszter tévesen zárja be a börtönöket a csökkenő kereslet miatt.”
Ok értem:
Közösségi szolgálat + csökkenő igény = rossz.
Úgy véli, hogy erőszakos bűncselekmény felfelé + A börtönök nyitva tartása = Jó.
