Utazás
Gyerekként az iskolában féltem a matematikát, mint a legtöbb gyermekkoromban. Mégis a magazin borítóira, az újságokra és a népszerű webhelyek honlapjaira felcímkézett címsorok alapján úgy gondolja, hogy a szám szerelmeseinek nemzete vagyunk.
- „A tíz legnépszerűbb utazási hiba és hogyan ne tegye őket” (Budget Travel, a Huffington Poston keresztül)
- “36 óra Buenos Airesben” (New York Times utazási részleg)
- „10 hiteles út a helyi utazáshoz” (USA mai utazási részleg)
- „Hat dolog, hogy a repülés kényelmesebb legyen” (Conde Nast Traveler)
És mi lenne ezzel a címsorral, amely képes két számot egyben kombinálni:
„100 út jobb utazáshoz: 3 tipp egy„ lusta utazótól”(CNN és utazás + szabadidő)
Még a szeretett Matador-hálózatunk sem immunis:
12 olyan hely, ahol a természet teljesen törpeként érezheti magát
Régen a „szám-alapú” történeteknek az 5-ös többszöröseként kellett megjelenniük. Az öt legfontosabb módszer a fogyáshoz, az év 10 legjobb filmje, a száz száz legjobb regénye stb. Olyan volt, mintha csak a jegyzet öt év alatt történt.
Az utóbbi időben azonban úgy tűnik, hogy bárki megteszi. 16 („16 hasznos tipp a világ körüli utazáshoz” - Buzzfeed), 8 („8 ok, hogy Dubrovnikot ellátogatunk - távoli”), vagy 11 („11 legjobb utazási kép - National Geographic Traveler”).
És ezt természetesen mondom a Matador üzenet írójaként, az írás leckéje: 14 kérdés a beállításhoz.
Furcsa, hogy egy szám miként készít valamit fontosnak, relevánsnak, azonnalinak. Úgy értem, a tízparancsolatnak ugyanaz a rezonanciája lenne, ha inkább „Néhány dolgot tennék, és néhányat nem tennének” -nek neveznék?
Be kell vallanom, amikor láttam a Huff Post címsorát a tíz legjobb utazási hiba elkerülése érdekében, ellenállhatatlan viszketést éreztem a kattintáshoz. A címet nézve egyfajta szorongást éreztem. Óh ne! Mit nem tudok elkerülni?
Egyrészről a listák egyszerűsítése hazugság.
Amikor kattintottam, rájöttem, hogy valójában csak öt javaslat van felsorolva, például: „elegendő összekötési időt hagynak a járatok között” vagy „korábban szerezzék meg útlevélüket”. Újra rá kellett kattintanom, hogy megkapjam a fennmaradó öt bölcsességgyöngyöt. És akkor még a Huffington Post posztjáról a Budget Travel weboldalának ugyanazon cikkhez vitték át ugyanazzal az öt tanáccsal, ami azt jelentette, hogy a másik öt megszerzéséhez újra kellett kattintanom.
Kimerültnek éreztem magam, és nem voltam sehol.
A számok és listák iránti megszállottságunk, mint mind a szerkesztők, mind az olvasók, első látásra szórakoztatóak, ám ennek még van egy sötétebb és véleményem szerint veszélyes oldala is. Egyrészről a listák egyszerűsítése hazugság.
Amikor kvantitatív, nem pedig kvalitatív nézetet veszünk a világra, eltöröljük az árnyalatot, a megkülönböztetést. Kortárs mániainkban, hogy a legjobb és legfényesebb életet éljük és éljük, csak a legjobb éttermekben élünk, csak a legizgalmasabb látnivalókat láthatjuk, repülhetünk, aludhatunk, végtelen kényelmet élvezhetjük, elszalasztjuk a lehetőséget, hogy besorolhatatlanná váljunk., rejtélyes tapasztalat, amire soha nem tudtuk, hogy szükségünk van, amíg meg nem történik.
Mikor hozott valaki olyan utat, amelyre érdemes emlékezni, ha ragaszkodsz a számok szerint készített útvonalhoz? Az élethez hasonlóan az utazás rendetlen, jó és rossz, furcsa, szórakoztató, csúnya, néha brutális, sőt mestersége szempontjából teljesen hiteles. Például, ha „helyi” -ként kell utaznom, fogalommeghatározás szerint nem vagyok helyi, nem számít, hány tíz tippből olvastam és figyelek meg. És ez nem jó dolog? Az utazási pont része nem illeszkedik be?
Mindazonáltal továbbra is vonzanak bennünket a list-o-mánia hamis ígéretei, amelyek őrült kötőjelként reklámozzák az utazás illúzióját, hogy csak a legjobb strandokat, a legszebb üdülőhelyeket és a legszebb kávézókat látogassák meg. Az ilyen utazások elvarázsolt kertben zajlanak, ahol az élet gyomnövényeit a gyökér kiűzi, hogy ne kerüljünk útba.
