Utazás
AZ ELSŐ HÉT SZERETÉSE A barátommal Párizsról és arról, hogy milyen szórakoztató voltam, amikor egy évvel ezelőtt odamentem oda. - Természetesen - szégyen, hogy most nem mehetsz oda.
- Sajnálom? - kérdeztem: - Miért nem mehetünk?
"Nos, ez most túlságosan veszélyes, a támadás után."
Sok mindent mondhattam volna. Hogy a város a támadás ellenére nagyon biztonságos meglátogatható város volt, és hogy a városba való menés elmulasztása valójában annak volt, hogy elfogadjuk azt, amit a terroristák akarnak, vagy hogy más nagyobb városok ugyanolyan nagy célokkal rendelkeznek a terroristák számára, mint Párizs, de az a véleményem, amely valóban kihúzta a fejemben, az volt: „Mi a baj a veszélyes helyek látogatásával?”
Nem csak a világ biztonságos részeit kell látnunk
Ellenségtelennek tűnhet - elértem azt a pontot, amikor utazásra indulva több ember búcsút mond a „Biztonságos repülés!”, Mint a „Jó utazást!” -Nak -, de a biztonságnak nem kell lennie utazásra várunk. Ez nem azt jelenti, hogy véletlenszerűen a kockázat nélkül szem előtt kell tartanunk a világot: ha az Állami Minisztérium utazási javaslatokat bocsát ki a meglátogatott országok számára, akkor legalább ezeket figyelembe kell vennünk, és oktatnunk kell magunkat a olyan országokban, amelyeket meglátogatunk, és mindig érdemes figyelmeztetni, ha idegen helyen tartózkodunk, függetlenül annak veszélyességét hírnevetől.
De könnyen a legértékesebb tapasztalataim, amelyeket utazásom során tapasztaltam, olyan helyeken voltak, amelyeket a hagyományos bölcsesség „nem biztonságosnak” tartott. És azért van, mert a hagyományos bölcsesség nem különösebben bölcs.
Amit úgy gondolunk, mint „nem biztonságos”, gyakran hibás
A múlt héten egy meglehetősen zavaró felmérésből kiderült, hogy egy zavaróan sok amerikai úgy gondolja, hogy bombáznunk kell Agrabah-ot. Ennek problémája (eltekintve attól, hogy nagy számú amerikai bárhol bombázni akarja) az, hogy Agrabah nem egy igazi hely. Agrabah a város neve Disney Aladdin-ban. Persze, ez egy olyan hely, ahol levágják a füledet, ha nem tetszik az arcod, és ideológiai szempontból kissé közelebb hozza az ISIS-hez, mint a szőnyegrepüléshez, a férfiak tulajdonában lévő monarchia valószínűleg elismeri, de még mindig zavarja, hogy oly sok amerikai hajlandó kihasználni a lehetőséget, hogy homályosan arab hangzással bombázzon.
Egyszerűen fogalmazva: mi szörnyűen meghatározzuk, mi veszélyes és mi nem. Vegyünk egy mérést arról, hogy mi a „nem biztonságos”: egy ország gyilkossági aránya. Itt van a globális gyilkosságok aránya:
Térkép a Wikimedia-on keresztül. Itt található a teljes bontás.
Észre fog venni néhány meglepő dolgot (például az erőszakot Közép- és Dél-Amerika nagy részén) és néhány sokkal meglepőbb dolgot is: sok közel-keleti és észak-afrikai országban a gyilkosság aránya egyenlő vagy alacsonyabb, mint az Egyesült Államok gyilkossági aránya. Államok. Ditto India, Indonézia és Kína. A barátom ezzel az intézkedéssel biztonságosabb lenne Algériába vagy Szaúd-Arábiába menni, mint Franciaországba.
Hasonlóképpen, mindazok, akik figyelmeztettek engem az indiai biztonságról (3, 5 gyilkosság 100 000-en), könnyen mondhatták: „Ó, imádni fogod Indiát! Biztonságosabb, mint az Egyesült Államok (3, 8 gyilkosság / 100 000)!”
Természetesen többet jelent a biztonság, mint az emberölések aránya, de a világ biztonságos és nem biztonságos felosztása gyakran nagyon hibás.
A „nem biztonságos” helyek a legfontosabbak a tanuláshoz
Már nem élünk olyan világban, ahol az egyik társadalom problémái nem érintik a többi problémáját. Az éghajlatváltozás átlépte a határokat, csakúgy, mint a szennyezés és a nukleáris balesetek melléktermékei. Mindenféle ember átlépheti a határokat - menekültek, emberkereskedelemben részesült férfiak, nők és gyermekek, terroristák, bevándorlók, turisták, csempészek, államfők - bármilyen okból. Tetszik vagy sem, globalizált világban élünk.
A „nem biztonságos” helyekre való utazás néhány dolgot jelent nekünk: először, ez humanizálja az ott élő embereket. Ha Szíriában járt, ha kipróbálta az ételét, élvezte a kultúráját és beszélgetett az emberekkel, akkor valószínűbb, hogy segítséget akarsz kérni, amikor a dolgok rosszul fordulnak elő. Ezután nagykövetként szolgálhat a környező embereknél is. Amikor egy barátom azt mondja: „Attól tartok, hogy a szíriai menekültek mind terroristák”, elmondhatja nekik a Damaszkuszban található barátságos idős ember történetét, aki kebabot szolgált fel Önnek, és hogy azoknak a szíriaiaknak, akikbe beléptél, több volt a régi az ember, mint olyan, mint az ISIS veszekedéses, fegyverrel szembeszállt bolondja, akit minden nap látunk a tévében.
A másik nagy dolog, amit egy nem biztonságos helyre utazni fog neked, ez: ez humanizálja. Amikor olyan helyre megy, amely kissé megijeszti, amikor kapcsolatba lép az emberekkel és a kultúrával, és amikor valóban élvezi magát, akkor az élményből kedvesebb, szelídebb ember és egyre kevésbé hajlamos az ítéletekre.
Tegyen tehát szívességet magának és a világnak: menj, nézze meg a nem biztonságos helyeket.
