Fotó: Dirk Loop
A külföldön élők politikai vákuumban tartják az emigrációt, vagy maga az expatriatizmus forradalmi cselekedet?
Örömmel összegezve egy tajvani animációs hírleírásban, a 2010. évi ausztrál választások körömcsípő dobásnak bizonyultak ateista, nem házas nő között, aki az előző miniszterelnököt meglehetősen kellemetlen eszközökkel lefeküdte és bűnben él (zihál!) meglehetősen hátrányos, nagyon katolikus, állítólag misogisztikus ember, aki a legismertebb, hogy a szörfözésből csak azért készül, hogy csak azért visel fel öltözködést, amit az ausztráliak legjobban ismertek mint csúcscsempész és az ő jellegzetes önelégült kifejezése.
Nem szavaztam
Néhány oka van az ausztrál választási várakozásoknak ezt a befolyását. Nem az országban élök, és a belátható jövőben sem tervezem visszamenni. Az adó-, egészségügyi és energiapolitikával kapcsolatos véleményem valóban annyira számít-e, mint valaki, akit naponta érint a szövetségi kormány döntése?
Fotó: David Jackmanson
Ezen túlmenően számos véleményem az említett szakpolitikai területekről nincs tudatában. Egy évvel ezelőtt távoztam Ausztráliából, és azóta alig pillantottam a címsorokra. Online hírlevelemet kapok az Egyesült Királyságból és az Egyesült Államokból származó forrásokból, és vasárnap gurulok a perui papírokkal. A hazautazásról szóló tudásom szinte teljes egészében (és ez kínos) a Facebook állapotfrissítésein alapszik. Noha nő, ateista és liberális ösztöneim mind Julia Gillard (az ausztráliai miniszterelnök) felé mutattak, én semmiféle értelmes információt nem kaptam a két jelölt politikai álláspontjáról. Nem hiszek egy tudatlan szavazásban.
Tehát úgy döntöttem, hogy nem gyakorlok hangot hazámban, és mivel a perui politika kiemelkedő játékának közeledik a 2011. áprilisi elnökválasztáshoz, nem tudom (és nem is - egyenruhás szavazat és mindenki) sokat dobni ezekben a helyekben. is.
Ez valamiféle külföldi politikai vákuumba enged? Elváltam hazám politikai életétől, miközben nem tudom hozzájárulni politikai hangomhoz azon a helyen, ahol dolgozom, vállalkozást vezetök és adót fizetök?
Dubai szélsőséges példa - furcsa futurisztikus játszótér, fém oázis a sivatag közepén, ahol túlzsúfoltak azok a emigránsok, akiknek várhatóan megérkezik, akik nagy dollárt keresnek, és megfékezik a sort. Engedjük meg, hogy adómentesen éljen, de nem bánik nekünk a politikánkkal, édes?
A munkaerő mobilitása manapság egyre növekvő valóság. Világszerte a bevándorlók száma legalább 191 millió, ez az arány csaknem megduplázódott az elmúlt ötven évben. A bevándorlók - legális vagy illegális gazdasági menekültek, segélymunkások vagy gazdag nyugdíjasok - sok társadalom egyre fontosabb szegmense.
A nemzeti határok egyre növekvő pórusossága, ez a csúszós ház fogalma kényszeríti a politikai változásokat felül és alatt. Fent felülről, különösen a demokráciák kénytelenek jól és keményen áttekinteni, hogy gondolkodjanak az állampolgárságról. Meddig lehet egy olyan állam, mint Svájc, amelynek bevándorlói a népesség 22% -át teszik ki, és továbbra is demokráciának nevezhetik magukat anélkül, hogy hivatalos politikai hang nélkül valamiféle intézkedést hoznának népük ötöde számára? A nyugati társadalmakba történő muszlim bevándorlás fokozódása párbeszédet gyakorol az új belépők jogairól és kötelességeiről.
Ez mind jó, és fontos, de lassan halad és nagyjából még mindig elméleti (kivéve az EU egyesített szuverenitásának kísérletét). De mi lenne azokkal, akik becsomagolnak és távoznak, de szándékuk vagy képességük nélkül véglegesen beilleszkedni a fogadó társadalomba? Azok, akik fel sem készültek arra, hogy elveszítsék otthoni állampolgárságukat, vagy azt tervezik, hogy néhány évvel később egy másik új otthonba költöznek?
Fotó: Hamed Sabre
Ez az alulról jövő forradalom - a hacktivizmus növekedése, az alulról építkező politika és a transznacionális közösségek növekvő jelentőségű. A forradalmat lenyűgözően demonstrálja a #iranelection hatalmas támogatása, vagy a kínai nacionalista hackerek, amelyek térdre viszták a Melbourne Nemzetközi Filmfesztivál webhelyét az ujgur vezető Rebiya Kadeer megjelenése miatt.
Az új média a világ szinte minden sarkát nyitja meg külső ellenőrzésnek. A kubai bloggerek és az iráni tweetek világszerte a vitát a nappaliba és a füstös bárokba vezetik. A világ ellentétes végén lévő számítógép nélküli billentyűzetnél lévő arc nélküli egyének összegyűlnek, hogy harcoljanak az érdekelő kérdések miatt, és politikai változásokra törekedjenek olyan országokban, amelyekben soha nem léptek be.
Ez a külföldön élő politikai részvétel új realitása. Informális politika, részvétel az egyén számára fontos kérdésekkel - helyi vagy nemzetközi, szülőföld vagy fogadó ország -. A blogom egy közelmúltbeli interjújában Conner Gorry meglepődött, hogy megkérdeztem még a politikai elkötelezettségének szintjét is.
„Micsoda vicces kérdés !! A polgárság egyenlő a politikai hanggal? Előfeltétel? Nem vagyok benne biztos … az, amit írok, nem gyakorlok-e politikai hangot …? Amikor interjúkat folytatom az antihomofóbia felvonuláson vagy az USA állampolgárainak Kubába történő utazásának jobb oldalán, nem ez csorbítja be a politikai hangomat? Amikor a blogomban azt írom, hogy „a csalódás az egyik igazán méltányos dolog Kubában, és… bárki, aki másképp mondja, apatizált, figyelmetlen vagy mindkettő”, nem az, hogy a politikai hangszálakat is meghajolja?
Nemcsak a külföldön élő újságírók és bloggerek gyakorolják ezt a hatalmat. Választásunk, hol élünk, mit vásárolhatunk, hol dolgozhatunk, amiben elmondhatjuk a családnak, hogy otthon vagyunk, hogyan képviseljük hazánkat a körülöttünk élők számára. A puszta tény, hogy átjutottunk a nemzetközi határokon, hogy ezzel a „polgár” gondolattal játszhassunk.
Ez mind politikai döntés. Itt van a forradalom.
