Észak-angol nőként a megértés mindig egy kis küzdelem - még az Egyesült Királyságban is. A kenyérsütő helyes elnevezésével és a reggeli / ebéd / vacsora vitájával kapcsolatos állandó érvelés felmelegíti a beszélgetés során összezavarodott britek fejeit (reggeli, vacsora és tea az erdő nyakám).
Ha azt gondoltam, hogy egy déliekkel beszélni nehéz, a földön mozogni és kiwi beszélgetést kezdeményezni teljesen más. Az embereket folyamatosan zavarja az, hogy hozzáadom a beszélgetést; „Mi a földön egy kanapé?” „Hoover, mi a hoover?”, És több szó ült, hogy összegyűjtse a port az agyamban, és készen áll arra, hogy letekerje a nyelvét, mihelyt az otthoni talajra álltam; A „mardy”, „lasses”, „nowt”, „sumts” és „oryt” a padon ülnek, amikor a beszélgetés sportában figyeli, hogy „valami”, „nem” és „semmi” játszik.
Annak ellenére, hogy kezdetben elutasítottam az akcentusom elvesztését, és a nagyon szeretett beszélgetéseket, amelyek megismételték a büszke északi örökségemet, azóta rájöttem, hogy módosítani kell a terminológiámat annak érdekében, hogy megértsem és megértsem. Az elmúlt Új-Zélandon töltött év során észrevettem néhány kifejezést és kifejezést, amelyek lassan becsapódtak a beszédbe, néhányat szándékosan, néhányat pedig teljesen akaratlanul.
Szándékosan bevágtam a furcsa „nincs aggodalom” és a „halom” beszélgetésekbe, de egyre inkább az „aye” szót használom. Az „igen” (megjegyzés: lehet „nem”, „nem”, „nem”, „nem” vagy „nem” is megfogalmazható) a leginkább fertőző nyelvcsúszása, amelyet Új-Zéland kínál; egy szó, amely minden mondatot pontot átír, és felhasználható válasz megfogalmazására vagy egyetértésben - még mindig nem vagyok teljesen biztos benne, melyik. Szinte úgy tűnik, hogy egy egyszerű beszélgetés nélkül nem folytatódhat egy beszélgetés, és minden mondatot érvényesíteni kell, hasonlóan a következőhöz: "Tudod, mit értek? "de kevesebb munkásosztály, sokkal könnyebben mondható, és határozottan gyakrabban használják.
Vannak más kifejezések is, amelyek mellett határozottan megtagadom a felvételüket. Például „Jandals” papucs helyett, vagy „chips” kripsz helyett, „nadrág” nadrág helyett, „lollies” édesség helyett, „togs” bikini helyett és „tejtermék” a sarokbolt helyett. Még mindig nem vagyok biztos a „chur” szó jelentésében, eredetében és összefüggésében, és fogalmam sincs, hogyan lehet navigálni a „yeah… nah” vagy „nah… igen” kifejezésekhez. (Mit gondoltok az emberek? Igen vagy nem?)
A vita vize továbbra is zavaros, és egy egész év után ebben az országban nem vagyok érthetőbb Új-Zéland népének, mint ezúttal tavaly novemberben voltam, de legalább végre megértem őket egy kicsit jobban, és azt hiszem, ez minden, ami igazán számít, ugye?
