1. Örökbefogadás és szülői jogok
Terjedelmes kutatások mutatják, hogy az azonos nemű szülőknek nincs káros hatása a gyermek fejlődésére. Néhány kutatás azt is megmutatta, hogy az LMBT szülők nevelésük pozitív szempontjai vannak. A korlátozás az, hogy a pozitivitás valószínűleg inkább az LGBT-szülők iskolai végzettségével és pénzügyi biztonságával kapcsolatos, nem pedig azzal, hogy a szülők LGBT-k.
A politika szempontjából számos kérdés merül fel a szülői jogokkal kapcsolatban. A kettős szülői örökbefogadás, az egyszülős örökbefogadás, valamint a biológiai, örökbefogadó és mostohaanyák szülői jogai mind olyan kérdések, amelyekkel az LMBT-családok szembesülnek. A családi bíróságok általában a szülői jogokkal kapcsolatos döntéseiket - a család összetételétől függetlenül - eseti alapon hozzák meg. Az LGBT-ellenes aktivisták arra törekedtek, hogy körbekerüljenek a családi bíróságokon olyan politikák elfogadásával, amelyek tiltják az azonos nemű örökbefogadást - annak ellenére, hogy a gyermekjólétet illetően minden hatóság szerint a szexuális irányultságnak semmi köze a szülői képességhez.
Míg az LGBT szülői jogai általában az államok jogainak alá tartoznak, több elnökjelölt hangosan ellenzi az LGBT szülőkkel szemben. Az elnökjelöltek közül Marco Rubio a legellenesen ellenzi, kijelenti, hogy „a gyermekeknek nem szabad részt venniük a társadalmi kísérletben”.
2. Bevándorlás
Ez egy nagy LGBT-probléma az LMBT-identitás és a bevándorló státusza metszéspontja miatt. Az LMBT-bevándorlók történeteit gyakran kizárják a mainstream párbeszédből. Sok LMBT-személy, különös tekintettel a transzneműekre, elhagyja szülőföldjét, hogy elkerülje a diszkriminációt. Az LGBT létezése 83 országban illegális, és öten halálra büntetendő. Néhány LMBT-bevándorló feleségül vette partnerét, miután a Legfelsõbb Bíróság a házassági egyenlõség mellett döntött, ez azonban nem érinti a több ezer ember közötti kapcsolatot, akik nincsenek kapcsolatban vagy nem állnak kapcsolatban más bevándorlókkal. Clinton, O'Malley és Sanders mind támogatják a bevándorlási út reformját.
3. A rendőrség brutalitása
Az LGBT közösség nem süti-vágó. Minden különböző háttérrel és kultúrával származunk. Ezért kollektív felelősségünk minden olyan veszélyeztetett közösségért szólni, amelynek életét a hatalmi csoportok veszélyeztetik.
Az Amnesty International úttörő jelentése, a Stonewalled: Rendőrség általi visszaélés és a leszbikus, meleg, biszexuális és transzszexuális emberek (LGBT) ellen az Egyesült Államokban megállapította, hogy a szóbeli visszaélés és zaklatás rutinszerű a bűnüldözés területén. Ugyanúgy, mint egy sor megkülönböztető gyakorlat, a törvény szelektív végrehajtása - például a meleg férfiak profilozása mint szexuális bűnelkövetők és a transzszexuális nők prostituáltakként - a gyűlölet-bűncselekmények és a családon belüli erőszak kivizsgálása során végzett szelektív végrehajtás elmulasztása. Ezeket a megkülönböztető gyakorlatokat a színes, LMBT-emberek is súlyosbítják. Az elnyomás az összes iszma gyökere; az LMBT-személyeknek szolidaritásban kell állniuk a Black Lives Matter aktivistáival és támogatniuk kell azokat a jelölteket, akiknek politikája célja a rasszista intézmények lebontása.
4. A megkülönböztetésmentesség védelme és az egyenlőségről szóló törvény
Itt van egy érdekes tény: az Egyesült Államok legtöbb államában törvényesen diszkriminálni az LMBT-embereket. Az egyenlőségről szóló törvény az 1964. évi polgári jogokról szóló törvény kibővítése. Ha a törvényt elfogadják, mind a 50 államban megtiltja a nemi, szexuális irányultság és a nemi identitás alapján történő megkülönböztetést. Az Egyesült Államokban továbbra is hátrányos a hátrányos megkülönböztetés a lakhatásban, a közoktatásban, a foglalkoztatásban és a hiteleken. Míg egyes államok olyan politikákkal rendelkeznek, amelyek megtiltják az ilyen megkülönböztetést, 31 nem teljes védelmet élveznek.
A végrehajtás szintje államilag is nagyon eltérő. Egy szövetségi politika felülmúlná az állami és helyi megkülönböztető törvényeket. Clinton, Sanders és O'Malley nyilvánosan kijelentették az egyenlőségről szóló törvény támogatását. Trump volt az egyetlen republikánus, aki az egyenlőségről szóló törvény alátámasztására feltett közvetlen kérdésekre válaszolt, de azt mondta, hogy csak a szexuális irányultság alapján támogatja a szövetségi megkülönböztetés-mentesség politikáját. Ez természetesen problematikus, mivel az LMBT közösségben sok transznemű és nemben nem megfelelő ember van. Nem lennének védett. Rubio, Fiorina, Carson, Bush, Cruz, Huckabee és Rand Paul mind nyilatkozatokat tettek a megkülönböztetés nélküli védelem ellen.
5. Házassági egyenlőség
2015-ben a Legfelsõbb Bíróság úgy határozott, hogy a házassági egyenlõség a föld törvénye. Ennek a történelmi döntésnek a ellenére az egyenlő házasság kihívásai az Egyesült Államokban felbukkantak azóta - az esküvői árusok értékesítőitől, akik megtagadták az LMBT-ügyfelek elfogadását, Kim Davis-ig az LGBT-ellenes politikusok poszter gyermekévé válásáig. Alapvetően még van tennivalónk. A házassági egyenlőség hihetetlen mérföldkő az LGBT polgári jogok felé vezető úton, de ez nem a mozgalom vége. Az Egyesült Államok szerte sok ember még mindig kényelmetlen az LGBT-emberekkel szemben a közösségükben, és az egyének és a párok elleni hátrányos megkülönböztetés rohamosan zajlik.
6. A hit, a vallás és a vallásszabadság helyreállításáról szóló törvény
A médiában elterjedt sztereotípiák ellenére a vallásvezetők és a vallásos emberek nem egyetemesen ellentételik az LMBT egyenlőségét. Valójában sok LMBT megerősíti a vallási hangot a mainstream médiában. Az LMBT-identitás és a vallási hovatartozás kereszteződései ellenére néhány ember megpróbálja a vallásszabadság helyreállításáról szóló törvényt alkalmazni a diszkriminációellenes politikák megkerülésére. Az egyének és a vállalkozások kijelentették, hogy az LMBT-alapú hátrányos megkülönböztetés vallásszabadságuk alá tartozik, és ezek az esetek egyre gyakoribbak.
Az ilyen vallási mentességek zavaróak az LMBT-emberek miatt, akik a vallási szervezetek által végzett közösségi munkától függnek. Az Üdvhadsereg kiváló példa erre. Csodálatos munkát végeznek a veszélyeztetett közösségek számára, de politikáik nyíltan megkülönböztetõ LGBT-k. Ez különösen problematikus, ha korlátozott források állnak rendelkezésre a veszélyeztetett népesség számára, és a finanszírozás nagy része az LGBT-ellenes vallási szervezetekre fordul.
7. Transzszexuális jogok
A GLAAD szerint az amerikaiak 16% -a mondja, hogy ismer transzszexuális embert, az amerikaiak 87% -a pedig LGB-t ismer. A legtöbb amerikai elolvassa az LGB-emberekkel kapcsolatos politikákat, és összehasonlíthatja azokat az életük során az LGB-emberekkel kapcsolatos saját személyes tapasztalataikkal.
Sajnos ez nem mindig lehetséges a ciszna férfiak esetében, mivel nincs referenciakeret a transzneműekre. A transznemű emberek, különösen a transzszexuális nők az Egyesült Államokban a leginkább veszélyeztetett osztály - az Egyesült Államokban az LGBT gyűlölet-bűncselekmények áldozatainak 50% -a transznemű nő. Ezenkívül a foglalkoztatáson alapuló megkülönböztetés eredményeként a transznemű emberek átlagos éves fizetése mindössze 10 000 dollár, azaz a szegénységi ráta négyszerese. A transz-amerikaiak gyakran elmaradnak az LGB közösség nevében javasolt politikai lépésekről. Bernie Sanders a legnagyobb erőfeszítést tette a transznemű amerikaiak politikába történő bevonása érdekében, és tweetelte a transz-specifikus kérdések támogatását.
