1. A városi politika fontossága
A legtöbb elnökjelölt elkerülte vagy átgondolta a várospolitika és a lakhatás kérdését, az egyre növekvő városi lakosság ellenére. Városunk nem csupán a kereset és a vagyon elosztása az osztályok között és az osztályok között, hanem a bankrendszerünk életévé is. Az ingatlan az Egyesült Államok legnagyobb eszközkategóriája és a legnagyobb gazdasági összeomlás középpontjában a nagy depresszió óta. A bérlakások válságának közepén állunk, ahol a bérleti díjak gyorsabban emelkednek, mint az infláció, így az emberek vágyakoznak a megfizethető lakhatásra és a jelzálogkölcsön-hitelezőkre, akik vonakodnak finanszírozni mindenkit, aki kölcsönt keres.
Következő elnökének olyan politikákat kell kidolgoznia, amelyek támogatják városunk kedvező átmenetet. Az Egyesült Államok városai felé kell fordulni az innováció, a kreativitás és az összetartozás kulcsfontosságú terei felé, és nem csak az, hogy bizonyos emberek gazdagabbá váljanak. Olyan dolgokat kell tennünk, mint például a jobb infrastruktúrába és a tömegközlekedésbe történő befektetés, a szegénység leküzdése, valamint a megfizethetőbb és diverzifikáltabb lakások létrehozása.
Bernie és Hillary úgy tűnik, hogy Amerika infrastruktúrájának újjáépítését nagyszerű módszernek tekinti a munkahelyteremtés és az utak, hidak és tranzit fejlesztése szempontjából, mind helyi, mind nemzeti szinten. Mindketten abbahagyták a belépést a várospolitika és a lakhatási válság szembeszökő részeibe. Lehet, hogy ők és a republikánus jelöltek úgy vélik, hogy a városi politika túl kicsi a nemzeti napirendjükhöz. Ha ez a helyzet, akkor mindannyiuknak ébresztésre van szükségük évezredes választópolgáruk részéről, akik elsősorban városi társadalomban élnek, és akiket fenntarthatatlan és megfizethetetlen lakhatás, rossz tömegközlekedési lehetőségek, alacsony bérezésű munkahelyek és más városok által okozott problémák sújtanak.
2. Az a tény, hogy a rasszizmus továbbra is fennáll
Annyira szeretnénk, ha azt gondoljuk, hogy igen, nem a faji utáni társadalomban élünk. A The Guardian kiadott egy tanulmányt, amely kimutatta, hogy 2015-ben Amerikában a tízszeresből kilenc fiatal férfit kilencnél nagyobb valószínűséggel öltek meg rendőrök Amerikában. A tanulmány tavaly összesen 1144 halált okozott a rendőri brutalitás miatt. Az előrehaladás kihívása az lesz, hogy olyan jelöltet találunk, aki komolyan gondolkodik olyan megoldások létrehozásáról, amelyek nem teszik lehetővé a rendõrség számára a halálos erõk ellenõrzés nélküli folytatását. A jelenlegi politikai intézkedések nem elegendőek, és ezt az igazságtalan struktúrát meg kell kérdőjelezni, állítja a Roosevelt Intézet egy véleménye.
"… meg kell mutatnunk a millenniumokat - a mai és a holnap vezetőit -, hogy a rasszizmus továbbra is fennáll, hogy még erősebben nyomást gyakorolhassanak a kihalás felé."
Clinton a január 17-i vita során figyelemre méltó álláspontot képviselt a rendészeti rendészeti faji különbségek ellen, és elismerte, hogy a nemzet nagy része a fiatal afroamerikai férfiak életét értéktelennek tartja. "Sajnos ez valóság" - mondta. „Összehangolt erőfeszítéseket kell tenni a büntető igazságszolgáltatási rendszerünk szisztematikus rasszizmusa elleni küzdelem érdekében. És ehhez rendkívül világos napirendre van szükség a rendőrök átképzéséhez, a faji profilok befejezésének módjaira, és további módszerek keresésére, amelyek valóban nagy megkönnyebbüléshez vezethetik az országunkat sújtó egyenlőtlenségeket.”
Sanders kampányának kezdete óta nyilvánosan felháborodott a rendõrség brutalitása és faji profilozása miatt. Killer Mike-nel folytatott interjú és beszélgetés után népszerűvé vált a fekete közösség körében. Sanders úgy véli, hogy az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának alapos vizsgálatot kell készítenie bármikor, amikor valaki rendõrségi őrizetbe vesz.
Marco Rubio szinte semmit sem mondott a politikák megváltoztatásáról annak biztosítása érdekében, hogy hazánkban egyáltalán ne tolerálják a rendõrség brutalitását. Ehelyett megvédte a rendőrök túlnyomó többségét, akiket nem vádoltak a helyi közösségek elleni erőszak e „ritka” eseményei miatt. Nincs értelme megkérdezni, hogy mit mondana Trump vagy Cruz erről, mivel mindketten - korábbi nyilatkozatuk alapján - rohamos nagyrobotnak tűnnek - különösen a muszlimok és az illegális bevándorlók ellen.
3. Oktatási szabványok az Egyesült Államokban
Sok jelölt elfoglalta a vitát arról, hogy a felsőoktatást megfizethetőbbé, vagy akár ingyenesen kívánja-e tenni, és lehetővé teszi a posztgraduális oklevelek refinanszírozását és új jövedelemalapú fizetési terv elindítását. Miközben mi évezredek vagyunk mindig hálásak (de leginkább abban reménykedünk, hogy a következő elnökünk varázslatosan törli a kölcsönöket), úgy tűnik, hogy a jelöltek nagyrészt figyelmen kívül hagyják vagy megkerülik a K-12 oktatásról folytatott vitát.
Az Egyesült Államok az oktatás világában a 14., az írástudás 24. és a tudatlanság 2. helyezettje. Oktatási statisztikáinknak tükrözniük kell a világ vezető helyzetét. Talán a számunkra kívánnivalót hagynak, mert egy havi Gallup-felmérés szerint az amerikaiak csak 3% -a szerint az oktatás nemzetünk legfontosabb problémája. A nettó gazdasági problémák az amerikaiak félelmeinek 27% -át fedik le. Nemzetként fel kell ismernünk, hogy soha nem lesz gazdasági változás, ha nem teszünk időt és erőfeszítést a nemzedék megfelelő oktatására, amely jövőbeni esetleges változásokat vezet. Kevésbé szabványosított tesztekről beszélünk, amelyek nem igazán bizonyítják a gyermek intelligenciáját, és több olyan osztálytant, amely felkészíti a gyermekeket az oktatáson kívüli és a globális arénában való életre.
A jelöltek nem erről beszélnek, mert nem erről beszélünk. A globális oktatási statisztikák annyira alacsony oka a változatos és elavult tanterveknek köszönhető. A Bible Belt iskolai testületek szavaznak azokra a hallgatókra, akik a kreacionizmust tanulják az evolúción. Hogyan szándékoznak gyermekeink olyan racionális és logikus emberekké nőni, amelyek vezethetik az Egyesült Államokat, ha továbbra sem érvényesítik azt az elvet, hogy egy ország vagyunk, ahol az egyház és az állam elkülönül?
Szinte minden republikánus jelölt, Jeb Bush-tól Chris Christie-ig, úgy tűnik, nem hajlandó megvitatni az evolúciót vagy azt, hogy a Föld milyen öreg, és ehelyett azt állítják, hogy úgy vélik, hogy az iskolának kell döntenie, hogy hány változó „elmélet” vagy „nézőpont” beépíteni a tantervbe. Bush annyira elment, hogy azt mondja, hogy oktatási terve nagyobb hatalmat ad vissza az „államoknak, a helyi iskolai körzeteknek és a szülőknek”. Igaz, mert ha a Szövetségi Oktatási Minisztériumtól kiveszik a finanszírozást, és az egyes államokba helyezik, akkor az nem oszlik meg. hazánk tovább.
A tanterv csak a csata része. Hogyan gondolják a hallgatók a tanulás iránti szeretetre, ha túl sok az alacsonyan képzett tanár? Nagyobb ösztönzést kell biztosítani a tanárrá váláshoz is, hogy valóban befolyásos tanárokkal rendelkezhessünk a következõ generációs gondolkodásmódban. Jelenleg az átlagos tanárbér kb. 56 000 dollár. Olyan jelöltre van szükségünk, aki hisz abban, hogy nagyobb értéket képvisel az oktatásban.
4. Kinek dolgozik a kormány valójában?
"Mi, az Egyesült Államok emberei …" valószínűleg nincs sok beleszólásuk a bűncselekmények büntetőeljárására. A szövetségi börtön lakosságára vonatkozó statisztikai elemzés szerint a lakosság csaknem háromnegyede erőszakmentes kábítószer-elkövetők, ám a vállalati bűnözők folyamatosan menekülnek az igazságszolgáltatásért tetteikért. A Massachusetts-i szenátor, Elizabeth Warren a New York Times véleményében számos példát idézett a vállalatok számára, amelyek bűncselekményeik miatt érdemi büntetőeljárást kerülnek el. A Novartis például egy nagy gyógyszeripari társaság, amely fizetett a gyógyszertáraknak bizonyos gyógyszerek bevezetésére, amelyek végül több százmillió dollárba kerültek az adófizetők számára. Warren elmondta, hogy a kormány teljes jogkörrel rendelkezik a Medicare és Medicaid csalást okozó cégek lebontására. Novartust annyira bírságban ítélték el, hogy a vezérigazgató egyáltalán vállat vont, amikor mérlegeli, hogy megváltoztatják-e etikus viselkedésüket.
"A nagyvállalatok vagy vezetők megfelelő büntetésének elmulasztása a törvény megszegése esetén aláássa e nagy ország alapjait" - mondta Warren.
A jogszabályok érvényben vannak, de itt a fő probléma a dereguláció. Ez a vagyon konszolidációjával kombinálva ugyanabba a csapdába vezet bennünket, amelybe a 2009-es pénzügyi összeomlás során kerültünk. Gondolj arra, hogy ennek a piszkos vállalati pénznek mekkora része ment más vállalkozásokhoz, például a felsőoktatáshoz és az egészségügyhöz. Az elnök kinevezi azokat a kormányosztályvezetőket, akik végrehajtják a törvényeket. Senki sem áll a törvény felett. Az évezredek óta olyan jelöltet kell választani, aki úgy gondolja, hogy nem igazodik a Wall Streethez és más vállalati óriásokhoz, hanem a törvények betartatása érdekében dolgozik.
Többé-kevésbé köztudott, hogy Sanders a nagy bankok felbontására és a Wall Street reformjára irányul, és hogy Clinton több szabályozót kinevez, a magánszemélyeket és cégeket büntetőeljárásokba kívánja helyezni, és gondoskodik arról, hogy egyik vagyon sem legyen túl bonyolult kezelése.
5. Jövedelmi egyenlőtlenség és középosztály munkaügyi közgazdaságtan
Amíg a közgazdaságtan kérdésével foglalkozunk, beszéljünk hazánkban a vagyoneloszlás egyenlőtlenségéről - ahol a „középosztály” vagy annak hiánya alig különbözik a szegényektől. És a leggazdagabb 1 százaléknak (vannak ezek a szavak is) az Amerika összes vagyonának 40 százaléka. Az alsó 80 százalék csak a vagyon 7 százalékát birtokolja. Ennek oka az, hogy az übergazdagok és a nagyvállalatok nem fizetnek adókat, mint amilyennek kellene lenniük, tehát szinte semmilyen rendszer számára nincs elegendő finanszírozás, amely enyhítheti ezeket az egyenlőtlenségeket. Lehet, hogy hallotta már ezeket a statisztikákat korábban, de a következő választásokon nem engedhetjük meg, hogy ez a kérdés úgy formálódjon be, mint amikor az Occupy Wall Street mozgalom többé-kevésbé leállt. Vigyáznunk kellene egy olyan jelöltre, aki komolyan kifejezi az adótörvény reformjának tervét, hogy megszakítsuk ezt a ciklust, és kicsit elosztsuk a gazdagságot.
Amerikában már nincs középkategória, ami óriási probléma az évezredekben, különösen azoknak, akik éppen kijönnek az egyetemen és munkát keresnek. Az amerikai haladásért felelős központ jelentése szerint a szakszervezeti lefedettség csökkenése miatt a középosztálybeli munkavállalók egyharmadával eltűnnek a munkaerőből. Sok évezredes nem keres fizetett vagy szakszervezeti munkát, hanem szerződéses vagy szabadúszó munkát végez, a vendéglátásban vagy a kiskereskedelemben pedig második munkát végez a cél elérése érdekében. Ez azt jelenti, hogy nem vagyunk jogosultak olyan egészségügyi ellátásra, extra ellátásokra vagy akár munkahelyi biztonságra, mint az elmúlt néhány generáció előttünk. Nem élvezzük a 20-as éveinket, mert rajtuk keresztül dolgozunk, csak azért, hogy túléljük és megtérítsük diákhiteleinket.
Sanders, az önirányított szocialista, jól ismert a jövedelmi egyenlőtlenség elleni küzdelmében. Február 9-én még tweetelt: „Összeállított gazdasági rendszerünkben az új jövedelmek és vagyonok szinte az összes százaléka a legmagasabb” és „Olyan kereskedelempolitikára van szükség, amely nemzetünk dolgozó családjai számára működik, nem csak a A nagy, multinacionális vállalatok vezérigazgatói.”Clinton a jövedelmi egyenlőtlenségeket is a gazdaságunk húzódásának tekinti, és olyan javaslatokat javasol, mint például az adószabályok szigorítása, hogy„ a milliomosok nem fizetnek alacsonyabb adókulcsokat, mint titkáraik”, és megemelik a minimálbért. Elmondja, hogy mekkora megemelte a minimálbért, ahol Sanders óriási 15 dollárt keresett.
6. Bekerül a „kardashian politikába”
Évezredek óta a szerencsétlen hajlandóság az olyan viselkedés felé, amely támogatja a pimasz címeket és a szenzációs médiát - mindössze 140 karakter hosszúságban. Az évezredek gyakran gondolkodnak és beszélgetnek a szociális média és a tendenciák szempontjából, de ha azt akarjuk, hogy egy elnök legyen a hivatalban, aki a mi érdekeink érdekében jár el - bármi is legyen Ön, vagy én gondolom, hogy ezek vagyunk -, el kell kerülnünk a tudatlan viselkedést terjesztő rendszert. A trendi cikkek követése és a Donald Trumpról vagy más felháborító történetekről szóló linkek kattintása csak a szélsőséges kijelentések végtelen ciklusához vezet. Még arról is, hogy arról beszélünk, mennyire gyűlölöd Trumpot, oka van rá, hogy jobban megkérdezetlen média figyelmet kapjon. A Monmouth Főiskola által 2015 decemberében végzett felmérés szerint az évezredeknek csak 17, 5% -a támogatja Trumpot, ám ő továbbra is állandóan a Facebook és a Twitter egyik legfontosabb keresése.
Ugyanezen a módon Sanders politikai retorikája úgy tűnik, hogy optimálisan tele van reménytel és antikapitalizmussal. Ő a baloldali szójelző rajongónk, nem messze Trumptól, aki szemmel láthatóan kijelentette: „9–11”, amikor felmerül a kérdés, hogy mi a szándéka, hogy muszlimokat távol tartson Amerikától. A liberális szavazóknak óvatosnak kell lenniük abban, hogy Sanders nem lehet a varázsló, akinek állítása szerint. Obama a remény és a változás retorikájával összekapcsolta a szavazókat, ám szinte minden olyan politikára visszatért, amelyet a választási kampányába bevonult. Szavazók nyugodtan adják Clintonnak a prioritások listájának felcsapását, ha elnökévé válik, miközben Sanders üzenete világos: „Mindaddig, amíg a nagy pénzérdekek nem irányítják az Egyesült Államok Kongresszusát, nagyon nehéz lesz megtenni azt, amit meg kell tenni dolgozó családok”- mondta a február 6-i demokratikus vitán. Noha Sanders üzenete hidegrázást okozhat, eredményt fog adni? Akárki is úgy döntünk, hogy szavazunk, meg kell győződnünk arról, hogy a szavazás nem csupán a Facebook megosztásán és szóbeszédön alapszik.
