Utazás
Kép megtekintése | gettyimages.com
HÓNAPA MÓD MÓDOSÍTOTT Miaran Sukumaran és Andrew Chan ausztrál kivégzéseket. Közismertebb nevén a Bali Nine kilencedik vezetője (akit Indonézia szigetének neveztek el, amelyen letartóztatták) és 8, 3 kg heroin kereskedelemben való részvételük miatt elítélték őket, és egy lövöldözős csoport halálra ítélte őket.
Most, hogy a csapadék zajlik, ideje az ausztráloknak és a világ többi részének komolyan gondolkodni azon, hogy mit kell reagálnunk. Sokan Balik és Indonézia egészének bojkottálására szólítottak fel. Öt oka van annak, hogy ez miért rossz ötlet.
1. Nem következetes és képmutató
A világ egyetlen országa sem tökéletes. Például Kínában félelmetes munkakörülmények vannak: az ottani Sweatshop-alkalmazottak nyilvánosan öngyilkosságot követtek el, nem pedig egy másik iPhone összeállítását. Boikotálunk Kínát? Az Egyesült Államok rendszeres, illegális rejtett drone-csapásokat folytat a terrorizmus elleni háború nevében. Boikotálunk az Egyesült Államokat? Még Ausztráliának, lopott bennszülött generációkkal és a fehér ausztrál politikával, van saját kockás múltja. Ha mások bojkottálnak minket?
2. Ez nem egy egész nemzet munkája
A balinézek gyönyörű és kedves emberek, és az idegenforgalmi ágazat kulcsszerepet játszik Bali gazdaságában. Az átlagos balinéz lakosának semmi köze nem volt a kivégzésekhez, ám ennek ellenére aránytalanul szenvednének. A sokot nem kellene szenvedni néhány ember cselekedete miatt.
3. A Bali 9 megsértette a törvényt
Bár a kábítószer-cselekmény halálbüntetése felháborítóan túlzott, a Bali 9 megsértette a törvényt. Tiszteletben kell tartania és be kell tartania az Indonézia nemzetét, vagy bármilyen más országot, amelyben meglátogatja, törvényeket, vagy be kell tartania azokat, vagy elfogadnia kell a következményeket, ha úgy dönt, hogy megszegi ezeket a törvényeket.
4. A hibás nem csak Indonézia vállán rejlik
Az ausztrál szövetségi rendõrséget (AFP) eldobták arról, hogy mi megy le. Tudták, hogy a halálbüntetés az asztalon van. Az AFP kezet mosott, átadta az intelét az indonéz határőrségnek, hátradőlt és figyelte, hogy a chipek esnek. Mick Keelty, a letartóztatások idején a szövetségi rendõri biztos nem bánta meg az AFP bűnrészességét.
Vér van az ausztrál kezekben, ám könnyebb megmutatni az ujját az indonéziakra és a kábítószer-bűncselekményekkel szembeni kemény vonalukra.
5. A bojkott nem fog megváltoztatni semmit
Mit fog valóban elérni Bali boikotálása? Semmi, valószínűleg - Indonézia nem fogja eltörölni a halálbüntetést pusztán egy ausztrál utazási bojkott miatt. Ez csak egy ideiglenes harag kifejezése lenne, aztán elhal, és az emberek újra elkezdenek Balira menni.
Az Amnesty International arra kéri Ausztráliát, hogy vegyen részt a halálbüntetés megszüntetésében a kormánynak történő online benyújtás útján (itt támogathatja erőfeszítéseiket), de ezt diplomácia és elkötelezettség útján, nem pedig önkényes és fenntarthatatlan bojkottok útján kell megtenni.
Bob Carr volt külügyminiszter szerint az ABC 7.30-as programján a legjobb, ha minden megtorló intézkedés valószínűleg „nacionalista visszaesést” eredményez, amelynek hosszú távú negatív következményei lehetnek. Ehelyett azt mondta, hogy "az indonéziakat arra a nézetre kell vezetnünk, hogy a halálbüntetés nem működik".
![Városi Szabad Hegymászás: Az új Extrém Sport, Amelyet Nem Szabad Kipróbálnia [képek]](https://i.trendingcountries.com/images/941529/free-climbing-new-extreme-sport-shouldnt-try-j.webp "Városi Szabad Hegymászás: Az új Extrém Sport, Amelyet Nem Szabad Kipróbálnia [képek]")