Utazás
Ha nagyobb a lehetősége, hogy lelkét ápolja, akkor nagyobb a veszélye annak, hogy meghalnak a földimogyoró galéria.
A BLOGOK KIEMELTEN SEGÍTÉTELEN adják a spontaneitás és az interakció lehetőségeit az írókkal mindenütt - egy virtuális nyomdagép kéznél.
De az új dobogóra jön a tömegtájékoztatás egyik kevésbé kívánatos vonása: az arc nélküli mob által végzett ellenőrzés.
Ha nagyobb a lehetősége, hogy lelkét ápolja, akkor nagyobb a veszélye annak, hogy meghalnak a földimogyoró galéria.
Samuel Butler egyszer azt mondta: „… az iskolák és a főiskolák kötelessége, hogy mérsékeljék a (zseniális) képességeket azáltal, hogy a zseniális csapdákat állítják be az útjukba.”
Ha az akadémia menedékszerkezete most decentralizált, hol rejtik el ezeket a zseni csapdákat manapság?
Kurt Vonnegut egy tehetséges angol hallgató történetét meséli, aki egy kivételes novellát írt, amelyet professzora összehasonlítva a műfaj két mesterének Csernov és Mark Twain munkájához hasonlít.
Az ilyen magasztos összehasonlítás bók vagy átok? Vonnegutnak néhány durva szava van a professzor számára:
- Köszönöm, te rohadék, te versengted ezt a hallgatót az egyik legnagyobb íróval, aki valaha élt. És így a fiatal hölgy feladja, hogy Csehov ellen, Mark Twain ellen, én ellenem áll.
Vonnegut története bemutatja azt a kockázatot, amelyet minden művész meghív, amikor létrehozza, nem beszélve a tanár-mentor óriási felelősségéről.
Az Internet tagkritikájaként hasonló felelősséggel tartozik-e a tehetség elősegítése anélkül, hogy túl durván kritizálnánk vagy tisztességtelen összehasonlításokat tennénk ki?
Max védelmében
A brit dermedés hasonló ahhoz, hogy egy veszett láncfűrész gödörbe zárják be. Nem tartott sokáig ahhoz, hogy Max apró véres darabokra szakítsa meg.
Gondoljunk egy közelmúltbeli esetre, figyelemre méltónak tekintve, hogy a legrosszabb eset milyen könnyen eshet össze.
A 19 éves Max Gogarty, Paul Gogarty utazási író fia nemrégiben lehetőséget adott arra, hogy a legtöbb író eladja szüleit: az Egyesült Királyság Guardian újságának egy utazási oszlopára.
Az, hogy Max megkapta-e a koncertet a nepotizmus vagy a szorongás révén, nem számít, hogy képes-e felkelteni érdeklődését. Süllyedés vagy úszás ideje - nagy nyomás a sikerhez.
Az eredmény: Max bombázott. Kemény.
A kommentár a saját életét vette át - elismerően vicces, de könyörtelenül kegyetlen. A brit dermedés hasonló ahhoz, hogy egy veszett láncfűrész gödörbe zárják be. Nem tartott sokáig ahhoz, hogy Max apró véres darabokra szakítsa meg.
Nem foglalkoztam Max debütáló cikkével, de a szívem a szegény fickó felé fordul. Az egyik dolog, amit ki kell kiabálni, a másik dolog, hogy könyörtelenül szétvert fiatal író.
Az Internet csodájának köszönhetően ennek a gyereknek reggel fel kell kelnie, és azon kell gondolkodnia, hol kezdje újra. A legtöbb ember ezt csak negyven éves koráig csinálja.
Minőség ellenőrzés?
Képernyőkép Max blogbejegyzéséről.
Maga Max cikke jó minőségű, és külön kérdés a kapott dögléstől. Ha el akarta venni egy gyerek naiv izgalmát az első ázsiai egyéni utazásán, akkor biztosan megtette, ha nem mást.
Elolvastam a blogját? Talán. Lehet, hogy örülök az olvasásnak, amikor amatőr leplezi feltételezhető materialista ostobaságát, és felébreszti a külső világot.
Mások is olvasnának? Lehet, hogy ha újonc fickót keresnek, akivel kapcsolatba léphetnek. Ő csak egy gyerek. Itt nem a Vonnegutról beszélünk.
Ha valaki hibás, akkor nem Max. Sem a brit, akinek törékenysége örül, hogy amerikai lehetek.
A hibát jogosan a szerkesztők viselik. Max-ot nem kellett volna beletenni ebbe a helybe bevezetés nélkül kezdõ utazóként. Méltánytalan egy kezdő körbe rúgása.
Valaki rövidlátása táplálta ezt a kölyköt az oroszlánoknak, alapvetően Joyce mellé helyezve egy kezdőt. Nyilvánosan.
Hol minőségi?
A fogyások és a betegség ellenére a blogolók néha felfedeznek valami zseniális megosztást. Minden egyes hozzájárulást méltányosan és tisztelettel kell tisztelnünk, nem válogatás nélkül.
Hogyan elősegítjük az írás minőségét? Hitel, ahol a hitel esedékes.
Hemingway ragyogó író volt, jól utazott és sokoldalú. De a háború dicsőítésével megosztom magam. Nagyon értékelem Jackson Pollack esztétikáját, de a személyes életét csodálni hosszú idő múlva.
A hibák listája folytatódhat mindaddig, amíg az összes hős el nem égett, és nincs igazi szépség, amelyet értékelni kell.
A blogoszféra folyamatos megkeverése nem törekszik a minőségre - ez egy vadászat a kudarcokra. Mindannyian hercegek vagyunk, pornósztárokkal sétálva, és a nap végén nincs nagy különbség a kettő között.
A fogyások és a betegség ellenére a blogolók néha felfedeznek valami zseniális megosztást. Minden egyes hozzájárulást méltányosan és tisztelettel kell tisztelnünk, nem válogatás nélkül.
Azt mondják, hogy a kritika az intelligencia kisebb formája; Úgy gondolom, hogy minden igény nélkül használt intelligencia kevésbé lesz.
Az igazság egy tégla
Az igazság olyan, mint egy tégla: felhasználható építésre vagy megsemmisítésre, és a „brutális őszinteség” a „brutális” hangsúlyt fekteti. A lebontás könnyebb, mint az építés, de a gondolatlan pusztítás egy idő után unalmassá válik, és elhagyja a táj kopár.
A művész szíve láthatatlan a közeg számára - ez a lényeg, amire gyakran vak vagyunk, amikor jobban tudnunk kell. Mindannyian olyan tapasztalatokkal rendelkezünk, amelyek valóban a mi sajátunk; a művészet (és az élet) lényege az, hogy megtanuljuk csiszolni ezeket az ötleteket mindaddig, amíg ragyognak.
Vonnegut felajánlotta ezt a tanácsot:
„Amit mondom az embereknek, az kereskedelem már nem folytatódik az írással, a történetmeséléssel, de egyébként is foglalkozol vele. Ez nem a megélhetés módja. Ez egy módja annak, hogy növekedjen a lélek, megnézze, ki vagy és hol vagy. A kémiai osztályon voltam, és nem tudtam, hogy szar az írásom. Szóval tovább folytattam az írást, mert nagyon élveztem.”
Nem számít, mit ír majd tovább. A legbátrabb dolog, amit Max most megtehetett, az, hogy újra felveszi a tollat, és behelyezi a saját súlyát.
