Beth Bailey feleség és kutyusember, aki háborúról, szerelemről és más, a szíve közelében álló témákról ír. A cikkben kifejtett nézetek és vélemények övéi, és nem feltétlenül tükrözik a Matador Network hivatalos álláspontját.
A szavazók közé tartozom, akikről oly sokat hallottál. Azok, akik november 8-án szavaztak Donald Trumpért, ám akik hallgattak a szavazási szándékukról, a legközelebbi bizalmasaik kivételével.
Fiatal konzervatív nőként a társaim körében kisebbséghez való érzés nem ismeretlen. Ami furcsa volt ez a választási ciklus, nem volt más; megbántották, hogy így van. És ez volt az oka annak, hogy megőriztem titkomat. A választási ciklus előrehaladtával a Facebookon és a nagyobb média körüli körülmények között nagyon kevés tanúja voltam, kivéve a vitriolikus és produktív gyűlöletet Donald Trump és támogatói iránt. Néztem, mi történt néhány olyan emberrel, akik Trump mellett szóltak: véget ért shrapnel-robbanás, ad-hominem támadásoknak, amelyek buzgón álltak össze azok miatt, amelyeknek nincs lényegük.
Az a megjegyzés, amelyet gyakran és különféle formában is láttam, a következőkbe foglalható be: Az Észak-karolinai GOP központjában, az Oranszország októberi tűzbombázásáról szóló cikkre mutató hivatkozás alatt egy Facebook-barát kommentálta: „Ezek emberek. Nagy ember, de ennek ellenére az emberek.”
A bigotry hasonló és tartós követelései elcsúfítottak engem. Hogyan tette az alapelveink alapján történő szavazás a republikánusokat nagyrészt? Ekkor rájöttem, hogy a „bigot” szó széles félreértése van. Míg sok későn úgy tűnik, hogy megegyezik a „konzervatív republikánus” vagy „Trump támogatóval, aki egyértelműen utálja a színes embereket vagy más fajta embereket. / egyéb vallások”, a Webster's úgy határozza meg, hogy:„ Egy ember, aki kitartóan vagy intoleránsan elkötelezett a saját véleménye és előítéletei iránt,”vagy„ az, aki gyűlölettel vagy intoleranciával kezeli vagy kezeli a csoport tagjait”.
És a nagyszerűség pontosan az volt, amit továbbra is tapasztaltam, amikor november 8-án közelebb került.
Mire a Választási Nap megérkezett, a Facebook hírcsatornám visszhangkamrás hatása és a különféle médiaintézmények kilátásai biztosak voltak benne, hogy a szavazatom nem számít; a Clinton győzelme elkerülhetetlen volt. Ennek ellenére a férjem és én odamentünk a csomagolt szavazóhelyiségbe, kitöltöttük szavazólapunkat, és elkezdtük várni az eredményt.
A szavazatok számolásának elején egyértelműnek tűnt, hogy még négy évig folytatjuk a progresszív politikát. De amint az éjszaka elindult, és a szavazások tovább halmozódtak Trumpért, a szívem csapkodott. Nem tudtam elhinni, hogy mi történik. Aztán a Facebook felé fordultam, ahol találtam egy meglepett, kedves és szorongott emberek hordáját, amelyek kristálygömböt adtak arra, hogy Amerika halálhüvelyei úton vannak. A legrosszabb kijelentések a nagy, csúnya „FUCK YOU”, amelyet mindazoknak a „szörnyű”, „gyűlöletes”, „szörnyű” embereknek szántak, akik „mindent elrontottak” és „utálják a nőket”. Az éjszaka folyamán a posztok csak undorítóbbá váltak..
Amikor másnap reggel hatkor felébredtem, hogy még inkább rosszindulatú Facebook-üzeneteket láthassam, amelyek a Trump támogatóit demonstrálják, nem tudtam tovább tartani az ujjaimat. A következőket tettem közzé:
Nagyszámú „kedvelést” és számos megjegyzést kaptunk olyan emberektől, akik esetleg nem értenek egyet a választásommal, de akik egyetértettek abban, hogy tisztességtelen a lakosság egész szegmensét egyszerűen „rossznak” vagy „rossznak” venni. a szavazás módja miatt.
Néhány ember azonban úgy tűnt, nem ért egyet. Több kommentátor megkérdezte, hogy nem bánom-e azzal, hogy elmagyarázom, hogy mely kérdések vezettek engem döntésemhez. Az első, aki feltette a kérdést, udvariasan tette meg, és bár nem éreztem, hogy tartozom senkinek az indokomat, elég jó, de homályos választ adtam. Később közvetlenül és sokkal kevésbé konstruktív módon csábítottak engem, és a kérdést tevőt utaltam korábbi válaszomra. Nem éreztem, hogy tartozom senkinek további magyarázatokkal.
Az utókor számára azt szeretném mondani, hogy nem az elsődleges próbákban szavaztam Trumpra. Valójában ő volt az utolsó jelölt, aki mellett szavaztam a választásom alapján. A választási napon a családtagjaim és a barátaim, akik a nevét választották meg, vagy egy oválisat elsötétítették a pártszalagon történő szavazáshoz, ugyanígy éreztek.
Néhány demokratikus barátom - ezek a nagyon barátok, akik Trumpa győzelmét döntöttek - a republikánus elsődleges szavaztak, és sürgették barátaikat, hogy tegyék meg ugyanezt. Legtöbben azt állították, hogy így tették, hogy elvonják a szavazatokat Trumptól, de voltak olyan álláshelyek is, amelyek sürgetik a demokratákat, hogy elsősorban Trump mellett szavazzanak. Az érvelésük? Ha elnyeri a republikánus jelölést, akkor nem volt esély arra, hogy nyerjen egy általános választáson.
Azonban eljutott a republikánus párt jelölésébe (és mi a különbség ebben a pillanatban?). Trump volt az egyetlen választás a család és a barátok számára, akiket már említettem.
Milyen más lehetőségeink voltak? Szavazzon Clintonra, egy olyan jelöltre, akiben nem bízottunk, akinek politikai céljaival nem értettünk egyet? Szavazzon Johnsonra, akinek a tervét nem támogattuk? (Nem tudtam gyomra szavazni érte, mivel azt tervezte, hogy csökkenti a katonai bázisok 20% -át, valamint a katonai kiadások 20% -át.) Gondolom, hogy egyáltalán nem szavazhattunk volna, ezáltal elvesztettük a nehezen megkeresett véleménynyilvánítási jogunkat. abban az irányban, amelyet hazánk a jövőben halad. Persze, írtunk volna egy kedvtelésből tartott állat vagy a mi lelkesen vágyakozó képzeletbeli jelöltünk nevére. (Az enyém McCain volt, ha kíváncsi vagy.) De ha valódi módon akartunk részt venni a választási folyamatban, akkor Trump volt az egyetlen lehetőségünk. És ezért szavaztunk érte.
Ismerem ezeket az embereket, akik Trump mellett szavaztak. Mint mondtam, ők a családom és a barátaim.
Ismerem ezeket az embereket, akik Trump mellett szavaztak. Mint mondtam, ők a családom és a barátaim. Ezek az emberek önzetlenül és nagylelkűen adnak választ különféle fontos okoknak. Világi utazók, akik szeretik új emberekkel találkozni és felfedezni a különféle kultúrákat. Kiállnak a számukra fontos dolgokért. Együtt több évtizedet szenteltek az ország katonaságának különféle ágaiban, és több mint húsz évet töltöttek a képviselőházban. Sokan magasabb fokokkal rendelkeznek, mint amit valaha is elérnék. Mindannyian úgy vélik, hogy a legjobb Amerika az, amely felhatalmazza polgárait.
És szinte kivétel nélkül, ezek a huszonnégy és legfeljebb hetven plusz éves korú emberek mindegyike aggodalmát fejezte ki a konzervatív barátainak néhány tagjaként, Trump támogatójaként. Tudják, hogy egy ilyen beismerés másoktól fogja felismerni őket: A) tévesnek és hülyenek, vagy B) idegengyűlölő, homofób, rasszista misogisztikusnak. Kedves és gyönyörű emberek, akiket nagyon kedvelem. Ezek egyike sem. És bántom őket, miközben figyeltem, hogy Trump szurkolóit átsiklik a sárban.
Én magam is bántom. Ha láttad a Trump-választóként megjelenő hozzászólásomat, akkor láttam idegesítően gyakori Facebook-hozzászólásaimat is az okokért, amelyekért harcolok és kedvesem; Nem vagyok csendes a valós életben vagy a Facebookon az okok miatt. Nem akarok jobban felhívni a figyelmet a nemzet veteránjainak küzdelmeire, felállni az afgán állampolgárok és különösen az afgán nők mellett, egy stabilabb Afganisztán létrehozására, valamint a holokauszt és más népirtások áldozatainak támogatására. Mindig kiálltam azokért, akiket félreértnek, rosszul bántak vagy elfelejtettek. És ezért vagyok itt most.
Nem tagadható, hogy a Trump táborában rossz almák is vannak. Donald Trump maga is felszólította az embereket, hogy hagyják abba a nevét, mint fedezetet a nem értelmi dolgok elmondására és csinálására. De azokról a Trump-támogatókról, akik nem én vagyok. Nem vagyok az a fajta ember, akinek ülniük kell és megengedni magatartásának. Nem szabad erről kérdést feltenni, de elmondom. Ha valaha is látom, hogy valaki vallás, szexuális irányultság, nem vagy faj alapján erőszakos cselekedeteket gyakorol valamelyik másik személyre, vagy kísértetjárta másokat, nem fogok csendben állni. Ha látom vagy hallom, hogy valaki szexuálisan támad egy másik embert, akkor magam elviszheti az elkövetőt egy rendőrségre. Ha hallom, hogy bárki (beleértve a Trump tanácsadóit is) antiszemita megjegyzéseket csapkodjon ki, zsebbe veszem őket.
(E tekintetben még mindig dolgozom egy könyves hosszú nyitott levélben annak a személynek, aki elfogadhatónak tartotta a férjemre, egy fiatal, magas, szőke hajú, kék szemű férjre való hivatkozást „Hitler Ifjúság” -ként. Két félévben a DOJ-n keresztül internáltam, hogy folytatjam a nácik kiadatását és bíróság elé állítását, aki hamis tettekkel honosodott meg az országban, miután zsidóval szemben bűncselekményt követett el. Az antiszemitizmus felforralja a vért.)
Nem fogom kiállni azokkal szemben, akik túl messzire veszik e nagy nemzet minden polgárának a tiltakozáshoz való jogát. A portlandi roham harmadik napja óta a jelentések kijelentették, hogy egymillió dollár kárt okoztak a városnak. Az emberek támadása és a vagyontárgyak megsértése túlmutat a tiltakozás sértetlenségén, és ezeket az akciókat megítélhetetlennek tartom.
Mindannyian jobban tudunk.
Csakúgy, mint a Trump mellett szavazó amerikaiak többségének, jogos indokai voltak erre. Nem vagyok sajnálatos ember. Nem vagyunk sajnálatos emberek. Többdimenziós emberek vagyunk, érzelmekkel, történetekkel és tapasztalatokkal, amelyek együttesen határozzák meg az ország elképzeléseinket.
Ezért, mielőtt a Donald Trump melletti szavazás politikai indokaival foglalkoznék a valódi hússal és burgonyával, szeretném megvizsgálni azt a témát, amely az elmúlt hónapokban nehezen érthetővé tette őt. Megítélésem szerint ugyanez a kérdés Clintont jelölésének kezdete óta nem indította el.
Erre a Facebook-bejegyzésemben utaltam, de soha nem tettem nyilvánosságra azért, hogy szexuális zaklatás túlélőjeként azonosítsam magam. Az elmúlt napokban számos más szexuális támadást követő túlélőt láttam arról, hogyan félnek attól, hogy a Trump adminisztráció alatt a nők nyitott szezonban legyenek. Ezt a fájdalmat érzem, ezért szóltam felszólalni.
Több mint ingattam abban a döntésemben, hogy Trumpért szavazok, amikor kiszivárogtak a videofelvételek, amelyekben arról beszélt, hogy megragad egy nőt a puncijával. A megjegyzés nemcsak az otthona közelében volt; olyan volt, mint egy mellkasamra célzott rakéta.
Először azt hiszem, fontos, hogy ezt kijelentsem: Nem hiszem, hogy az Egyesült Államok elnöke az egyetlen, sőt a legjobb vagy a legfontosabb út a szexuális zaklatások kezelésének javításához.
Két alkalommal túléltem a támadást. Egy példáról beszélek, amelyik a legmélyebben érintette engem, sok barátommal és családtaggal, elsősorban azért, mert a nyilvánosság előtt történt. A második példát azonban én és nagyon korlátozott számú ember között tartottam.
Először azt hiszem, fontos, hogy ezt kijelentsem: Nem hiszem, hogy az Egyesült Államok elnöke az egyetlen, sőt a legjobb vagy a legfontosabb út a szexuális zaklatások kezelésének javításához. Féltem szexuális erőszakos túlélőként egyáltalán félni járni a világon, és egyetlen elnök sem tudott volna engem biztonságban érezni. Látja, Bush elnök nem volt ott, amikor egy osztálytársa megragadta a lámpaomat a szekrény terület közepére, és felkiáltott: „Én csak megragadtam a punciját.” Obama elnök nem volt ott, amikor a randevúm kézhez kapott, majd agresszív volt., miután kétszer mondtam neki, hogy nem is akarom, hogy megcsókoljon. Még a Brock Turner-ügy óriási médiafigyelme körében is, amelyben az olimpiai törekvésekkel rendelkező úszó digitálisan behatolt egy részeg nőbe egy szemétkosár mögött, és csak attól tartottak attól, hogy megerőszakolják őt, amikor két elhaladó hallgató elkapta őt a tettekbe, Obama elnök sem tudta biztosítani, hogy hogy Turner megkapta a megérdemelt büntetését, sem azt, hogy minden nap kiszolgáltatottan könnyű mondatát teljesítette.
Két évig az Obama Fehér Ház gyönyörű kampányt folytatott a szexuális zaklatás ellen, és a szexuális zaklatás még mindig előfordul, és gyakran túlságosan könnyedén kezelik, mivel az egész társadalomban akadályok vannak a meghódításra. A nemi erőszak kultúrájának alulról felfelé és felülről lefelé történő legyőzésének kell történnie. Mindannyiunknak szerepet kell játszania. És az első lépés az, hogy én, mint én, azt mondják: „Ez egy probléma. Ez történt velem, és nem maradok tovább csendben.”
Azok számára, akiket támadtak meg, már támadás történt. Azok számára, akik egy kórházban, kollégiumi adminisztrátor hivatalában vagy a rendõri állomáson tesznek nyilvánosságra információt, csak annak észlelése érdekében, hogy belépésüket nem hitték el, úgy érzi, hogy második támadás történik. A tárgyalásra kerülő esetek gyakran tovább károsítják az áldozatot. Még egy tökéletes áldozatnak (azaz olyannak, aki nem volt kihívóan öltözve, részeg, ígéretes stb.) Van felfelé mászás annak bizonyítására, hogy nem adta meg hozzájárulását; hogy valójában bántalmazták őt. (Azok számára, akik többet szeretnének tudni a rendszerünkkel kapcsolatos kérdésekről, Jon Krakauer „Missoula” rémisztő ábrázolást mutat.) Világunkban a szexuális zaklatás iránti kérelmeket megfelelő jogorvoslat nélkül elutasítják, és tapasztalatom szerint ez fájdalom, amely megegyezik az eredeti roham fájdalmával.
Ezért nem dönthetünk önkényesen a szexuális zaklatás áldozatainak állításaival. Ugyanolyan fontos, hogy meghallgassuk az áldozatok állításait, amelyek szerint valaki megpróbálta fedezni a szexuális zaklatás állításait, vagy diszreditálni vagy megtorlást keresni velük szemben a nyilvánosságra hozataluk miatt.
Legfontosabb reményem, hogy amikor 2020-ban szavazatomat adtam, megtehetem egy olyan jelölttel, akinek a helyzetét nem jellemzi bármilyen részvétel az áldozattá válásban vagy az áldozatok elnémításában. De ez 2016 volt, és mivel még nem volt ilyen jelölt, a lehető legjobb lehetőségeket tettem a lehetőségeim mellett.
Vitathatatlan, hogy Donald Trump ellen számos szexuális zaklatás és kötelességszegés vádja merült fel. Annak ellenére, hogy ellenőrzött tények merültek fel Hillary Clinton részvételéről a férjével szemben állításokat benyújtók elnémításában vagy diskreditálásában, valamint hogy Clinton megsemmisítette a nemi erőszakos ügyben a bizonyítékokat, és azt állítja, hogy egy tizenkét éves lány valójában elcsábította negyvenét - éves nemi erőszak, nem tudtam elfogadni, mint szexuális erőszakos túlélő számomra jobb ügyvéd.
Amint Donald Trump hivatalba lép, azt tervezem, hogy levelet küldök neki, amelyben elmagyarázza álláspontomat a szexuális zaklatás kérdésében, és arra buzdítom őt, hogy tegyen meg mindent, ami tőle telhető, hogy meggyógyítsa a saját és az ország szexuális erőszakos túlélői közötti sebeket. Felszólítom mindegyiket, hogy tegye ugyanazt. Mondja el a történeteket, és mondja el jól a pontjait. Magyarázza el a helyzet létfontosságú helyzetét. Ha mind felállunk, és együtt lépünk pozitív lépésekre, akkor lehet, hogy foglalkozunk azzal, ami súlyos problémává vált.
Nem számít, mi várható a következő négy évben, megígérem, hogy folytatom a harcot a nemi erőszakkal és a többi túlélőért folytatott küzdelemért, mert ezek okai vannak kedvesemnek.
Legfontosabb reményem, hogy amikor 2020-ban szavazatomat adtam, megtehetem egy olyan jelölttel, akinek a helyzetét nem jellemzi bármilyen részvétel az áldozattá válásban vagy az áldozatok elnémításában. De ez 2016 volt, és mivel még nem volt ilyen jelölt, a lehető legjobb lehetőségeket tettem a lehetőségeim mellett.
Anyám független választópolgár, és nem emlékszem egy esetre, amikor nyilvánosságra hozta azt a jelöltet, akinek szavazott. Gyerekként mindig elmagyarázta, hogy a szavazóurnák nem nyilvánosak, így mindannyian képesek vagyunk meghozni döntéseinket saját meggyőződésünk alapján. Most szeretnék köszönetet mondani anyámnak jó értelemért. Szeretném, ha még néhány levelet (a türelemmel együtt) levelek a könyvéből. Sajnos nem, és ezért vagyok itt.
A lényeg továbbra is fennáll: ezt nem kellett volna mondanom. Egyik sem. De nem hagyom továbbra is megengedni, hogy a konzervatívok, akik egyszerűen csak a logikus jelölt mellett szavaztak, bántalmazzák politikai hitüket.
Amikor a konzervatív hitrendszerről beszélek, azon kívánságaimról beszélek, hogy korlátozzam a központi kormányzat szerepét a mindennapi életem tevékenységeinek arbitrázsában, és hogy a lehető legtöbb személyes szabadságomat megőrizzem.
Ebből a célból, és valószínűleg sokan számára, akik Trump mellett szavaztak, inkább a gazdasági lehetőségeket látom, mint a jóléti kiadások növekedését. Különösen óvatos vagyok azokkal a politikákkal kapcsolatban, amelyek túlterheltekké váltak, ahogy hiszem, ez a helyzet az egyre kevésbé megfizethető, megfizethető ápolási törvényről. (Michiganben az ACA díjainak várhatóan 16, 7% -kal fognak emelkedni a következő évre, amely november 1-jétől kezdődött.)
Úgy gondolom továbbá, hogy az azonos nemű tagokkal szerető kapcsolatban lévő barátaimnak lehetőséget kell kapni arra, hogy feleségül veszik partnereiket, és ugyanazokat a jogokat élvezzék, mint a férjem és én. Megértettem, hogy a Facebook-barátaim között aggódtak Trump álláspontja a Legfelsőbb Bíróság azon döntése kapcsán, hogy legalizálják a meleg házasságot. Örülök annak, hogy Trump kijelentette, hogy „a rendezettnek” tartja a Legfelsőbb Bíróság azon döntését, hogy fenntartja a házassági egyenlőséget, és nem fogja törekedni annak megdöntésére.
Egy politikus fenyeget, és mindig is leszek, aki el akarja vonni vagy valamilyen módon korlátozni a második módosítási jogaimat.
Egy ezzel kapcsolatos kérdés a félelmet is felvette Facebook-barátaim szívébe. Egyes amerikaiak aggódnak Donald Trump miatt, amely az LGBT közösséget célozza meg. Még nem láttam bizonyítékot ennek alátámasztására. (Nem mondom, hogy ezek a bizonyítékok nem léteznek, és hogy véleményem nem változtatható meg.) Ezt láttam: válaszul egy orlando éjszakai klubban elkövetett szörnyű támadásra Trump kifejezte együttérzését az LGBT közösség tagjainak, „radikális iszlám terrorista célozta meg az éjszakai klubot, nemcsak azért, mert meg akarta ölni az amerikaiakat, hanem a meleg és leszbikus állampolgárok kivégzése érdekében is, szexuális irányultságuk miatt.” Ezt hívta „sztrájknak, aki nemzetként vagyunk ", és„ támadás a szabad emberek képességeinél, hogy életüket éljék, szeretjék azt, akit akarnak, és kifejezzék identitásukat. "Ahelyett, hogy egy Trump közösség elleni támadást állítólag megvetni kellene, ezt összegyűjtő sírás az összes amerikaiak számára, hogy összejöjjenek és álljanak azok ellen, akik életmódunk miatt támadni akarnak minket.
Ha azt állom, hogy szemben állok azokkal, akik megtámadják az életem, az egyre inkább támogatom a második módosítás fegyverekhez való jogának fenntartását. Úgy gondolom, hogy a fegyvereket bűnözők kezétől és szellemileg instabilitól kell tartani, de úgy vélem, hogy a jól képzett amerikaiak is, akik rejtett fegyver engedélyekkel képesek biztonságosabban tartani a lakosságot, különösen egy olyan világban, ahol a házi terrorizmus cselekedetei váltak nagyon valós fenyegetés. Egy politikus fenyeget, és mindig is leszek, aki el akarja vonni vagy valamilyen módon korlátozni a második módosítási jogaimat.
Nagyra értékelem Donald Trump álláspontját, miszerint az ország minden gyermeke, körülményektől függetlenül, megérdemli a lehető legjobb oktatást. Teljes szívvel egyetértek. Úgy gondolom, hogy messze elindultunk a hallgatók számára a legjobb oktatás biztosításában, különösen azokban a helyeken, ahol alacsony a jövedelem, és így a beszedett adók. Csak egy órával élek Detroit városától, ahol az állami iskolarendszer rossz helyzetben van. Detroiti hallgatók számára, akik képesek részt venni charter iskolákban, van remény a jövőben. Azok számára, akik nem tudnak, azt hiszem, hogy a remény csökken, hacsak nem történnek változások. Remélem, hogy Donald Trump prioritássá teszi oktatási ígéreteinek teljesítését.
Trump arról is beszélt, hogy a felsőoktatást megfizethetőbbé kell tenni. Mivel sok diplomás társam évtizedes adósságokat elszorította, miközben szintén alulfoglalkoztatottak, ez egy másik ok, amiért tapsolok.
Az egyik legnagyobb ok, amelyet Donald Trumpot támogattam, a nemzetbiztonsági terveivel kapcsolatos volt. Ha nem tudjuk biztonságban tartani országunkat, akkor az otthon tett nagy lépések személyes szabadságunk növelése és gyermekeink számára pozitív jövő biztosítása érdekében hiábavalók lehetnek. Nagyon pozitívan akartam maradni ezen a poszton, de itt különösen szeretném kifejezni elégedetlenségemet az elmúlt nyolc évvel kapcsolatban. Obama alatt úgy érzem, hogy nem tettünk eleget ahhoz, hogy fenntartsuk pozíciónkat, mint a világ legerősebb országa. Gyenge vörös vonal bevezetése az iráni nukleáris politikára, az irániáknak fizetett esetleges váltságdíj kifizetése az amerikai túszok visszatérése miatt, kevés megjegyzést fűzve, mivel az Észak-Koreahoz hasonló hatalmak továbbra is hajlítják (valószínűleg alultáplált) izmaikat, lehetővé téve a líbiai nagykövet és néhány az őrei meghalnak a nagykövetségünkkel szembeni összehangolt katonai támadásban, és az Izraellel korábban szoros kapcsolataink gyengülése az egyik dolog, ami feldühít. Úgy gondolom, hogy nincs hajlandóságunk Irakban folytatni a kurzust, ami az ISIS alapját hozta. Ha nem tudjuk járőrözni a mexikói határokat, óriási mennyiségű tiltott kábítószer jött az országba.
Donald Trump nemzetbiztonsági tervei engem vonzanak.
Először is teljes mértékben támogatom a Mexikóval való határ fokozását. 2015-ben a Kábítószer-végrehajtó Hivatal a mexikói transznacionális bűnszervezeteket országunk legjelentősebb bűncselekményének nevezte. Harcolnunk kell ezekkel a szervezetekkel szemben, amelyek forgalmazzák az amerikaiakat megölő drogokat, és egyre növekvő túladagolási járványt hoznak létre. Még ha nem is ölnek meg, ezek a gyógyszerek szétrombolják a családokat, és képessé válnak az amerikaiak, akik egyébként annyira hozzájárulhatnak társadalmunkhoz. Dicséretet adok Donald Trump azon erőfeszítéseire, hogy az emberek biztonságát a határ megőrzésével megóvjuk. (EDIT: köszönhetően egy segítőkész olvasónak, aki rámutatott egy logikus ugrásra ezen a szakaszon. A rövidség kedvéért nem tisztáztam, hogy nem minden, az ebbe az országba belépő gyógyszer kerül a határunk átlépésére. Teherhajókra érkeznek fő kikötőinkben, kisebb hajókon, a városunkba repülõ emberek testének vagy poggyászának belsejében vagy a törvényes határátkelõhelyeken áthaladó jármûvekben rejtve. Egyes drogok akár tengeralattjárókba is bekerülnek. Határunk megerősítése azonban az egyik ilyen dolog, és ez szintén akadályt fog teremteni a fentebb említett transznacionális bűncselekmény ellen.)
A muszlimok nem a probléma. A problémát az olyan radikális elemek jelentik, mint például az ISIS, akik az iszlám vallását csavarják a gyűlölet felbujtására és a szörnyű erőszakos cselekmények elkövetésére.
A közelmúltban Trump lenyűgözött engem a Afganisztánnal való kapcsolatunk során felmerülő kérdésekkel kapcsolatos kijelentéseivel. Különösen azt a gyakran átgondolt véleményt fejezte ki, miszerint nem oldhatunk meg afganisztáni problémákat anélkül, hogy Pakisztánban összekapcsolódó kérdésekkel foglalkoznánk, és így együtt dolgoznánk Indiával. Ahogy Trump értékeli, ez egy olyan regionális probléma, amely bonyolult, tekintettel az érintett két ország nukleáris képességeire. A múltban azt hiszem, hogy politikusaink megkerülték e regionális kérdések valódi gyökereit. Ehelyett inkább a könnyebb megoldást keresették: egy nagy pénzbeli Band-Aid-ot egy tátongó, fesző sebre csaptak ahelyett, hogy fertőzést ellenőriztek volna és finom műtétet végeztek volna. Ha elmulasztottuk kezelni a felvetett probléma összes aspektusát, komoly szolgálatot tettünk szolgálati tagjainknak, akik elvesztették az végtagjaikat, a barátaikat és életüket az afganisztáni konfliktus miatt. (Ugyanez mondható el azokról a veteránokról, akiknek az iraki áldozatok ma valószínűleg hiábavalók.)
Szeretném hozzátenni, hogy támogatom Trump azon tervét, miszerint nem nyitják meg határainkat a szíriai menekültek számára anélkül, hogy először kiterjedt ellenőrzést végeznének. Ez nem azt jelenti, hogy nem érzem szívét a sorsom miatt, vagy nem akarok más, közvetlen módon támogatni őket. (Valójában, bár nem hiszem, hogy ez egy lehetőség az asztalon, nem látom azt a problémát, hogy a menekült gyermekek azonnal beléphessenek országunkba és amerikai családokba kerülhessenek egy olyan programban, amely hasonló a németországi Kindertransport programhoz és Anglia a második világháborúban.) Ha azonban a menekültek befogadása előtt biztosítjuk a megfelelő korlátozások megakadályozását, akkor még egy támadást sem lehet végrehajtani az amerikaiak ellen, akkor ezt támogatom. Ez nem azt jelenti, hogy utálom a muszlimokat. Azok köztük, akik mellette ültek arab osztályban, tudják, hogy tisztelem az iszlámot és a muszlimokat. A muszlimok, akik a népességünk 1% -át teszik ki, nem ez a probléma. A problémát az olyan radikális elemek jelentik, mint például az ISIS, akik az iszlám vallását csavarják a gyűlölet felbujtására és a szörnyű erőszakos cselekmények elkövetésére. Vigyáznunk kell, hogy országunkat biztonságban lehessen tartani ezen elemek ellen. Megbocsáthatatlan azonban, hogy 2014 és 2015 között a muszlim polgáraink ellen elkövetett gyűlölet-bűncselekmények 67% -kal növekedtek. Meg kell találnunk egy előrehaladási utat, amely megvédi lakosságunkat a szélsőségesektől, de megvédi a muzulmán polgárokat a saját gyűlöletünktől is. (Trump retorikája eddig sok kívánnivalót hagyott ebben a végső tekintetben. Soha nem állítottam, hogy Trump tökéletes jelölt.)
Az utolsó tényező, amely miatt Donald Trump mellett szavaztam, az óriási elégedetlenségem az általa nyújtott ellátás és támogatás szintje mellett.
Írásos kutatásaim során megáldott, hogy tucatnyi veteránnal beszélhessek szolgálatról és különösen a polgári világhoz való alkalmazkodásukról. Kivétel nélkül ezek a veteránok fájdalmasan őszinték voltak a harcukról. Egy tekintélyes szálloda vezetője négy különböző alkalommal könnyre szakadt, amikor összekapcsolta azt a belső fájdalmat, amelyet még mindig érez évtizedek óta, miután több ellenséget megölt a Panama csatában. Noha a veteránügyek (VA) orvosai azt akarja, hogy vegyen antidepresszánsokat, attól tart, hogy félelemmel együtt velük már nem fogja érezni azt a bűnbánatot, amelyet mondott emberré teszi. Anélkül, hogy megtudnám, hogyan megy tovább, gyakran aggódok emiatt. Egy másik férfi, a terrorizmus elleni globális háború veteránja egy interjúban megosztotta valamit, amelyben még mindig nem hajlandó elmondani a feleségének: hogy amikor Afganisztán keleti részét a tálibok elpusztították, bátyjával rejtekhely volt, lyuk, ahol együtt vadásznak, és kezet fognak, amíg a támadások be nem fejeződnek. Ez a történet, oly emberi és könyörtelen és ártatlan, majdnem könnybe engedte. Ugyanebben az interjúban ez az ember dühöngött, amikor leírta, hogy a VA terapeuták hogyan kezelik őt, amikor azonnali beavatkozást kért a harag és a depresszió rohamokkal szemben, amelyek esetenként sújtották őt Amerikába való visszatérése után. Mindig ugyanazt az üzenetet kapta: ha nem öngyilkosságot fontolgat, akkor több hétig kell várnia, hogy meglássa.
Véleményem szerint azok, akik életét Amerika nevében sorba állították - férfiak és nők, akik a társadalom minden lehetséges hátteréből és demográfiai helyzetéből származnak - azok, akiknek a legnagyobb tartozások tartozunk.
Annak ellenére, hogy nagyszerű lehetőségeket kínálunk azok számára, akik felépülnek olyan súlyos állapotokból, mint a traumás agyi sérülés vagy egyszeri, kettős, hármas és akár négyszeres amputációk olyan helyeken, mint például a Walter Reed Nemzeti Katonai Orvosi Központ, problémánk van, amikor ellátást nyújtunk. Szolgáltatás veteránjaink számára az ország egész területén széles körben elterjedt. A gyakran idézett ábra szerint huszonkét veterán öngyilkosságot követ el minden nap. Egy új VA-tanulmány szerint a szám közelebb húszhoz. Bármelyik számot választja, az túl magas. És mégis, a veterán öngyilkosság nagyon ritkán hozza a mainstream híreket. Az elmúlt évben csak egy olyan esetre gondolok, amikor egy veterán öngyilkossá vált egy VA épület előtt, amely címsorokat készített. Valószínűbb, hogy csak azért tett, mert az öngyilkosság különösen félelmetes volt.
A legtöbb hír, amelyet látok, sokkal csendesebb és sokkal kétségbeesettebb. Kutatásom részeként számos különféle online katonai csoportot követek a Facebookon. A közösségek úgy vannak kialakítva, hogy azok, akik egy adott egységben vagy egy adott régióban harcoltak, továbbra is kapcsolatba léphessenek, miután együtt szolgáltak. Ezek az online csoportok olyan módszerként szolgálnak a veteránok számára, amelyek gyakran fizikailag leválasztódnak egymástól, hogy támogassák egymást, amikor foglalkoznak az elveszett barátok fájdalmával, az éjszakai félelmekkel, a trauma utáni stressz rendellenességgel és a háború által okozott egyéb mentális és fizikai hegekkel. akik harcolnak. Túlságosan gyakran ezek a katonai csoportok fényképeket és rövid leírást küldenek azon tagokról, akik hirtelen eltűntek. (Itt mélyebben írtam a témáról.) Ezekben az üzenetekben a webhely adminisztrátorainak sürgetik a katonai közösséget, hogy nyújtsa ki és tartsa figyelmen kívül ezeket a férfiakat, abban a reményben, hogy még nem késő megmenteni őket. Az elkerülhetetlen eredmény szívszorító; a hiányzó közösség tagjainak többségét még csak későn találják meg. Lehet, hogy ezeket az öngyilkosságokat nem írják le egy papírra, és nem említik az esti hírben, ám hihetetlen szomorúság és harag kiábrándító hatását idézik elő a hátrahagyott közösség tagjai számára.
Azt hiszem, ennél többet érdemelnek.
Az elmúlt években a VA egyre inkább engedte veteránjainkat. A szolgálatunk tagjai által a harcból való visszatérés során elvégzett mentálhigiénés értékelések nem voltak elegendőek a wellness ösztönzésére és a polgári életbe való visszatérés elősegítésére. Trump nemcsak a védelemre szánt költségvetés növelését tervezi, hanem a VA felújítását is, hogy szolgáljanak azoknak, akik szolgáltak. Véleményem szerint azok, akik életét Amerika nevében sorba állították - férfiak és nők, akik a társadalom minden lehetséges hátteréből és demográfiai helyzetéből származnak - azok, akiknek a legnagyobb tartozások tartozunk.
Bár a választások szinte mindig megosztanak bennünket és felhívják a figyelmet a különbségeinkre, még soha nem voltam tanúja annak, hogy a 2016. évi választások által felidézett harag hasonlítson rá. Sajnálom, hogy éknek éreztem magam és a barátaim, a Facebook vagy más módon, annak alapján, hogy hogyan szavaztam..
A közösségi média csoport-gondolkodási mentalitása megkönnyíti az amerikaiak kategóriákba sorolását (ha egyetért velem, jó vagy; ha nem ért egyet, akkor rossz is vagy). Ez ugyanolyan káros ezen ország számára, mint bármely belső vagy külső fenyegetés. Remélem, hogy az átmenet folytatódásával mindannyian időt veszünk egymás megértésére, és nem az ítélet meghozatalára. Nincs előre haladás, ha egymást és országunkat elválasztjuk.
Mindannyiunknak más oka vagy prioritása van, ez számukra leginkább jelenti. Hazánk egyik erőssége, hogy amikor mindenki összejön a pozitív változásokkal, nagy dolgok történnek. És erre, amire számomra, erre kell összpontosítanunk.
