Utazás
A DONALD TRUMP KIJELÖLÉSE Scott Pruitt, a Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) vezetõjeként biztosan erõteljes vitát fog folytatni a kongresszus megerõsítõ meghallgatásain. A fosszilis tüzelőanyagok iparának gyakran megemlített szövetségese, Pruitt szoros kapcsolatokkal rendelkezik a nemzet legnagyobb szén- és földgáztermelő vállalataival, és folyamatosan perelte az EPA-t egy rendeleti litánia kapcsán azóta, hogy az oklahomai főügyészként megválasztotta 2010.
A konzervatívok és a törött nyíl első baptista egyházának diakonja által ünnepelt Pruitt látszólag vezette az EPA elleni keresztes hadjáratát az anti-föderalisztika zászlaja alatt. Folyamatosan azt állította, hogy a szövetségi kormány helyett helyesebb az államok számára a környezetvédelmi kérdések szabályozása.
Ez nemzetünk története egyik legrégebbi politikai vita: mekkora hatalommal bír a washingtoni szövetségi kormány az Észak-Amerika kontinensén átterülő államok felett?
„Van egy olyan mentalitás, amely ma Washingtonból származik, amely azt mondja:„ Legjobban tudjuk”- mondta Pruitt úr 2010. évi kampánya során. "Ez egy mindenki számára alkalmas stratégia, a parancs és ellenőrzés megközelítése, és meg kell győződnünk arról, hogy tudjuk, hogyan kell reagálni erre."
Ésszerű? A felszínen úgy tűnhet. Pruitt támogatja az Oklahoma magának a rendõrséghez való jogát, és úgy véli, hogy korlátozni kell azt, hogy a szövetségi ügynökség milyen szigorúan törvényt hozzon, majd ezt követõen szabályozza az államában a kereskedelmet.
Ennek ellenére a Pruitt szoros kapcsolatait a vezető energiaügyi cégekkel ellenőrizni fogják: számos rögzített esetben Pruitt levelet küld az EPA-nak, amelyben elítélnek különféle rendeleteket, amelyekről azt találták, hogy az ügyvédek a Devon Energy, az egyik legnagyobb olaj- és olajipari társaság számára dolgoztak ki. gázipari társaságok Oklahomában. Az egyik dolog az EPA-rendeletekkel szembeni ellenvetés azon az alapon, hogy egy szövetségi ügynökség túllépte alkotmányos határait, egészen más dolog az EPA-rendeletekkel szembeni ellenállás, mivel azok károsíthatják a nagyvállalatok (és a politikai okokból adódó fő adományozók) végső sorát állapot.
Bővebben: Látnivalók, mielőtt azokat túlságosan befolyásolnák az éghajlatváltozás
Michael Brune, a Sierra Club ügyvezető igazgatója, a Beyond Coal kampány mögött meghúzódó környezetvédelmi szervezet, kijelentette, hogy „Scott Pruitt felelőssége az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége alatt olyan, mintha gyújtogató lenne a tűzoltásért felelős”.
A környezetvédelem mellett állnak ellen, ha Pruitt irányítja az EPA-t, még akkor is, ha a keresztes hadjáratot csupán a szövetségi túljutás ellenzi. Az olaj- és gáziparral való szoros kapcsolata ugyanakkor arra utal, hogy az EPA-szabályozással szembeni ellenállása ennél sokkal mélyebbre vezet: olyan vállalatok zsebében van, amelyeknek érdeke az, hogy tagadják az éghajlatváltozás fennállását, nem is beszélve a környezetvédelmi politika ésszerű szabályozásáról.
Az elmúlt években Pruitt jelentős hatalommal bírt az EPA elleni küzdelemben, mint Oklahoma főügyész, amikor előmozdította prominens olaj- és gázipari társaságok napirendjét. Az éghajlatváltozás miatt aggódók számára félelmetes az, amit most tehet, mint maga az ügynökség felelőse.
