Elbeszélés
Kr. E. 370-ben Szókratész aggódott amiatt, hogy az új technológia mit csinál a fiatalok agyában. Ahogy a fiatalabb tudósok elmozdultak a szóbeli érvekről az írásbeli érvekre, Socrates azzal érvelt, hogy az írás ellen azt állítja, hogy „felejthetőséget okozna a tanulók lelkében, mert nem fogják használni az emlékeiket”.
Évezredekkel később, kevés változás történt: a 20. században erkölcsi pánik merült fel a televízióban, amely az aggódók attól tartott, hogy mindannyian zombikba kanapévá válnak, amelyek képtelenek a kreatív gondolkodásra. Évtizedekkel később, a videojátékok még rosszabbá váltak, gyermekeinket morális, trigger-boldog szörnyekké alakítva.
2017-ben, a mindennapi technológia bármely eleménél jobban, az okostelefon a félelmeink középpontjában. Ez nem meglepő - velük emlékezetes emlékeket és tényadatokat emlékezünk fel, mások megtalálására és velük beszélgetésre használjuk őket. Okostelefonjaink az agyunk externális részévé váltak.
A telefon első elvesztésekor úgy érzi, hogy elveszíti a végtagját - és ez az érzés megdöbbentő lehet. Néhány új technológiának azonban van erre a hatására az, hogy elfoglalja magad mentális térképének egy részét. Azok számára, akik okostelefonokkal nőttek fel, normális az a képtelenség, hogy elképzeljék a létezést. De ha emlékszel az okostelefonok előtti életre, akkor aggódhat, hogy a világ változik, és hogy ezek az új eszközök hogyan változtatnak meg bennünket.
Fontos gondolkodni azon, hogy pontosan mi a kapcsolat az agyunk és okostelefonjaink között, és milyen hatással van ez a kapcsolat mentális egészségünkre, társadalmi életünkre és arra, hogy a fiatalok hogyan érzékelik a körülöttük lévő világot. De azért, hogy arra összpontosítsuk, hogy az okostelefonok miként lehetnek „újracsatlakoztatni a gyerekek agyát”, hiányzik egy nagyobb pont. Kevésbé kellene gondolkodnunk az agyváltásról, és inkább arra, hogy bízhatunk-e azokban az eszközökben, amelyek megváltoztatják. Végül is azokat az embereket tervezték és építették, akik próbálnak pénzt keresni tőlünk.
Ha úgy gondolja, hogy mindent elolvasta a médiában, az elsötétíthet képet. Feltételezzük, hogy egyre inkább magányos, szorongó lények vagyunk - és ez különösen rossz a fiatalok számára.
Jean M. Twenge pszichológus nemrégiben készült darabja az Atlanti-óceánban, amelyben felteszi a kérdést: „Megsemmisítették-e az okostelefonokat egy generációt?” - a legújabb prominens példa. Érdekes, disztopikus képet mutat egy izolált, D-vitaminhiányos, digitálisan natív generációról, amelyet szobáikba zároltak és negatív hatással vannak a folyamatos kapcsolat. A fiatalok kevesebbet isznak, kevesebb szexet viselnek, kevesebbet alszanak, és még kevesebb vezetői engedélyt igényelnek - és a bűnös az okostelefon által biztosított kapcsolat.
Ez a fajta érv, amely megállapítja, hogy a fiatalok eltérően viselkednek, és a változásoknak tulajdonítják egy adott új technológiát, nem szokatlan. Ahogyan David Oswell szociológus tanulmánya végzi a Hűvös Helyek: Az ifjúság geográfiái című antológiát, amely részletesen leírja az ifjúsági kultúrákat a világ minden tájáról, ez történt a televízióval is: „A televíziót elsősorban a sajtó alkotja, mivel minden hatalmas, míg a fiatalok „gyermekeknek” építve: ártatlan, manipulálható és védelmet igénylő”. Az idősebb nemzedékek számára a televízió a fiatalabbiak kiszámíthatatlanságának, ellenőrizhetetlenségének és erkölcsi laxitásának szimbóluma volt.
Láthatjuk, hogy ugyanaz történik most, az okostelefonokra összpontosítva, és arra az ötletre, hogy mindenki, akinek van, állandóan online. Amint Katie Davis digitális ifjúsági kutató rámutatott Twenge darabjára adott válaszában, sok azonosított tendencia korrelációs, de nem feltétlenül okozati összefüggések. Mivel a digitális média nem lesz az egyetlen tényező e tendenciák mögött, egyszerűsíteni lehet azt is, hogy a 20 év alatti személyeket ugyanúgy befolyásolja az okostelefonok használata. Sok más dolog van, amelyek befolyásolják a viselkedésminták generációk közötti változását.
De csak ebben a hónapban az Egyesült Királyság gyermekbiztosa, Anne Longfield elindította a vita körét a brit sajtóban azzal, hogy azt javasolja, hogy a szülők felelőssége gyermekeik online időtartamának kezelése, összehasonlítva a gyermekek szociális média általi használatát a „gyorsételnek”. a legfrissebb aggodalmak hosszú sorában, amely szerint „biológiailag [még nem fejlődöttünk úgy, hogy alkalmazkodjon a mai technológia ülő, mégis őrült és kaotikus jellegéhez” - mondta Cris Rowan gyermekgyógyász.
A gyors keresés több száz kutatást eredményez, amelyek látszólag igazolják ezt az álláspontot, hogy az okostelefonok befolyásolják a figyelmünk képességét, vagy hogy ha túl sok információhoz férünk hozzá, „elraboljuk” a veleszületett kreativitásunkat. Az UCLA pszichológusai által készített, a pszichológiai tudományról szóló 2016. évi tanulmány megállapította, hogy a fiatalok MRI-szkennelésében a kedvelések Instagram-üzenetben való szereplése ugyanolyan dopaminfokozó hatást fejtett ki, mint a szeretteink képeit nézi, vagy ha azt mondták, hogy nagy összeget nyertek pénzről. Egyes szülők annyira aggódnak, hogy gyermekeiket a közösségi média rehabilitációs klinikáira hívják be, míg Pew azt találta, hogy az amerikai tizenévesek 67 százaléka tapasztalt online zaklatást.
De ugyanolyan könnyen csoportosíthatjuk azokat a megállapításokat, amelyeket pozitív hatásokként is meg lehet forgatni. A tanulmányok kimutatták, hogy a képernyő alapú média, különösen a videojátékok növelik a döntéshozatal sebességét anélkül, hogy hátrányosan befolyásolnák e döntések pontosságát. A Rochesteri Egyetem kutatói, Daphne Bavelier és C. Shawn Green úgy találták, hogy a játékszerek akár a kognitív terápia hatékony formája is lehetnek, és hogy 10 évesnél fiatalabb gyermekek, akik rendszeresen játszanak játékot, a reakcióidő hasonló a felnőttek reakcióidejéhez. Az alváskutató, Russell Foster rámutatott, bár az emberek úgy érzik, hogy készülékeik zavarják az alvásukat, még mindig hiányoznak empirikus bizonyítékok. És amint Simon Maybin ebben a BBC-cikkben feltárja, az a gondolat, hogy az új technológiák lerövidítették az emberek figyelmét, nagymértékben mítosz - akárcsak a „figyelemtartam” gondolata.
A fiatalok egyértelműen szereti a kedveléseket a közösségi médiában - de ennek okai sokféle lehetnek, kivéve az egyszerű dopamin-találatokat. Vannak absztraktabb, személyes kérdések a társadalmi elfogadásról vagy a szakmai hiúságról, vagy akár csak az ex-ről szóló apró pillantás-ra-most-hozzászólás. És miért van az, hogy dopamin-rohanás az, hogy "jó" egy barátot átölel, de egy barátjának, aki kedveli a fotóját "rossz"?
Világos: a kutatások azt mutatják, hogy az okostelefonok befolyásolják a fiatalok agyát. Fontos kérdés azonban az, hogy készülékeink felelősek-e a fiatalok viselkedésének és gondolkodásának megváltoztatásáért - a technológia használata mindig megváltoztatja az agyunkat. Az ilyen változás „jónak” vagy „rossznak” tartása olyan téves tévedés, mint a generációk közötti félreértés.
"Ami csinos, hogy olyan időben vagyunk, amikor bárki, aki valamivel idősebb, akkor adhat neked egy" emlékszem, amikor "pillanatot egy olyan műalkotásról, amely új volt neki." - magyarázza Robert Rosenberger. "De ami hihetetlen, az a tény, hogy ezek a dolgok nagyon gyorsan normálissá válnak, és az a" normálissá válás ", amely a csinos rész."
Rosenberger a grúziai Technológiai Intézet Közpolitikájának Iskolájában technológiai filozófus. Nem veszi figyelembe azt az állítást, miszerint az új technológiák ártalmasak számunkra - vagy az agyunkra. Rámutat arra, hogy agyaink hogyan alakítják ki a megtanult viselkedés és a technológia közötti kapcsolatot. "Nem hiszem, hogy természetéből adódóan negatív" - mondja telefonon. "Azt hiszem, inkább a kérdés van, mennyire tudatosak vagyunk ezekben a kapcsolatokban?"
Rosenberger az úgynevezett „fantomvibrációs szindróma” (PVS) egyik vezető kutatója, amikor érez egy zümmögést a farmerében vagy a táskájában, és eléri elérni a vibráló telefonját - még akkor is, ha az előtte lévő asztalon van. "A PVS jó példa erre, mert ezt a felmérések eredményei bizonyítják, hogy ez járványos" - mondja. „De nem árt az embereknek; a legtöbb embert ez nem zavarja.”
Amint Rosenberger elmagyarázza, olyan neurális útvonalakat fejlesztünk ki, amelyek várják a telefon vibrációját, és arra késztenek minket, hogy azt gondoljuk, hogy minden zörgés, minden mozgás, mint egy telefon zsebében. Vannak más példák is, például amikor az emberek hiányzó szemüveget keresnek, amelyek valójában a fejeik fölé ültek. Ez egy ostoba mentális hiba - az agy mellékhatása, hogy megszokja a külső technológiát, és abszorbeálja azt a test térképére. Tudatlanul kiképezzük az agyunkat, hogy figyelmen kívül hagyjuk ezeket a kapcsolatokat, mint például egy weboldalra látogatás és a szalaghirdetések figyelmen kívül hagyása.
Iain Gilchrist a Bristoli Egyetem neuropszichológusa, aki vizuális felfedezésre szakosodott. Rámutat, hogy az „információval elárasztott” kifejezés „demonizálta” a modern, összekapcsolt agyat. "Amit a szem csinál, az másodpercenként háromszor mozog" - mondja. „Valójában arra mutat rá az agyadra, hogy mely információk érdekesek és relevánsak.” Szó szerint, biológiailag „elárasztottak vagyunk”.
"Igen, a technológia kognitív szempontból igényes, de a dolgok már nagyon hosszú ideje kognitív igények" - mondja Gilchrist. "Nem gondolom, hogy maga a technológia, vagy annak bemutatása hogyan alapvetően megváltoztatja az agyat, vagy szükségszerűen nagyobb nyomást gyakorol bennünket, mint ahogyan a történelem korábbi időszakainál voltunk."
Rámutat egy történelmi példára: „Ami történt, hogy a technológia úgy fejlődött, hogy elég jól illeszkedjen az emberi megismerés működéséhez” - magyarázza. "Volt időkben, amikor az emberek könyveket nyomtattak, és a levelek annyira kicsik voltak, hogy valóban küzdöttél azok olvasásával - és akkor az emberek abbahagyták az ilyen kicsi nyomtatást."
Megváltozó szokásaink nem csupán az információról szólnak, hanem a szórakozásról és a közösségről is. A tizenéves korukban élő emberek ma már legalább két évtizeddel túllépik az első generációt, hogy megtapasztalják az online életet, ám az okostelefonok radikálisan megnyitották az internethez való hozzáférést, és az internet normál és várható részévé tették a kapcsolatot. A fiatalok még soha nem voltak képesek ilyen specifikussal keresni, megosztani és élvezni azt a tartalmat, amelyet szeretnek. Láthatjuk, hogy minden új digitális tartalom trendje valami új illeszkedik az emberi megismeréshez, amint azt Gilchrist állítja.
Ezt magamnak láttam egy London délnyugati részén lévő általános iskolában, miközben egy 11 éves korosztályt figyeltem az osztály számítógépére összegyűlve a YouTube-ra. Egy videóval egy lila és kék homályos anyag süllyedt egy fakanálból, megváltoztatta az alakját és megcsókolta a tál belsejét. Az osztály befejezése után a telefonom segítségével felkeresették a 42 000 követővel rendelkező Instagram-fiókot @ @elfying.video, és figyelték a félig festett edényt a fazekaskerék kerítésére, amint egy ecset lassan hosszú, lassú bemélyedéseket készít rajta, tökéletesen vágva a lágy agyag. Hatalmas volt.
Tudjuk, hogy erősebb és erősebb kötelékeket fejlesztünk az okostelefonokkal - ők részévé válnak, megváltoztatják gondolkodásmódunkat, arra késztenek minket, hogy támaszkodjanak kapcsolatukra, és viszont megváltoztassák a világ értelmezésének és kommunikációjának módját. Visszatérve Szókratészhez, ez igaz volt az írott szóra is: a külsõ tárgyak emlékezhetnek ránk.
De az okostelefon nem egy darab papír. Még csak nem is televízió. Maguk az eszközök, azok operációs rendszerei és az ezekkel az operációs rendszerekkel futtatott alkalmazások - úgy vannak megtervezve, hogy a figyelem nyereséggé váljon. Az okostelefonok inkább bevásárlóközpontok, mint nyilvános terek. Bizalmunkat olyan eszközökbe helyezzük, amelyek ösztönzik a megtévesztést és megtévesztést. Amikor elemezzük, hogy a mai gyermekek hogyan működnek együtt az okostelefonokkal, a privatizált gondolatok által formált társadalom aggodalomra ad okot.
Harris idén új kampányt indított annak érdekében, hogy a tervezőket vállalja a felelősségvállalásért döntéseiért, és felteszi a következő kérdéseket: „Tisztelet-e az Ön terméke a népek ütemterveit és határait?” „Megszünteti-e az Ön terméke a kitérőket és a figyelmeket?” jobban megismerjék készülékük használatát.
Azonban az okostelefonon vagy az általa használt alkalmazásokon töltött idő szabályozása nem feltétlenül javítja az ott végzett tevékenységek minőségét. Ezzel szemben az olyan személyek által javasolt intézkedések, mint például Anne Longfield, tompábbak és enyhébbek - és az „csak ne menjen online” nem sok segítséget nyújt valakinek, aki házba kerül, és például az okostelefonjától függ a társadalmi kapcsolattartásban. A különböző társadalmi, gazdasági vagy etnikai csoportok embereinek eltérő igényei vannak, és ezek a hátterek befolyásolják az okostelefonok használatához kapcsolódó negatív tényezőket is.
Az okostelefonokról és más eszközökről folytatott beszélgetéseinknek el kell menniük attól függetlenül, hogy a technológia üdvözlendő vagy nem kívánatos erő, jó vagy rossz. Agyunk alkalmazkodóképességű, és alkalmazkodnak ehhez az új környezethez - és mivel agyunk fejlődik, csak annyit tudunk engedni, hogy engedelmeskedjünk ennek a folyamatnak. Kihívásunk azonban az, hogy feldolgozzuk az okostelefonokkal fenntartott kapcsolataink kezelésének folyamatát most és az elkövetkező években.
És ha ez túl sokra kerül, mindig vannak gloop videók.
![Mi Van, Ha Az Interneten Van Térkép? [Közösségi Hang] - Matador Network](https://i.trendingcountries.com/preview/travel/what-if-the-internet-had-a-map-community-voice-j.webp "Mi Van, Ha Az Interneten Van Térkép? [Közösségi Hang] - Matador Network")
