Utazás
UTAZÓ vagyok, tehát sok időt töltöttem azzal, hogy olyan emberekkel beszélgettem, akik nagyon más dolgokon gondolkodnak, és akikkel valószínűleg soha nem fogok megosztani a világnézetet: Kínában a kommunista hallgató, aki a Tiananmen téri mészárlást hitte, igazolta; a dél-afrikai cabbie, aki szerette George W. Bushot, mert „megöl muszlimokat”; az argentin bárány, aki ragaszkodott ahhoz, hogy a rasszista gringos meggyilkolja Barack Obamát hivatali idejének első évében.
Soha nem akartam egyetérteni ezekkel a srácokkal. De az idő múlásával megtanultam, hogyan lehet olyan beszélgetéseket folytatni velük, amelyek mindkét fél számára eredményesek és megvilágítók voltak - bár a végén egyikünk sem változtatta meg a gondolatainkat.
A múlt héten csúnya lett. Trump választása szörnyű lángháborút váltott ki a közösségi médiában, és sok esetben úgy tűnt, mintha sok meleg levegőt fújtak volna, de valójában nem történt előrelépés. A liberálisok "elitisták". A konzervatívok "hülye" voltak. Mindenkinek jobban kellett éreznie magát egymással, és semmit sem tettek.
De ez nem különösebben hasznos vagy gazdagító módszer az emberekkel való kapcsolattartáshoz, akik másképp gondolkodnak, mint te. Mint valaki, aki (enyhe) sikert ért el olyan emberek bevonásában, akik alapvetően különböznek tőlem, szeretnék megosztani néhány mutatót, amelyeket érvelõ vándorként megtanultam.
1. Ne támaszkodjon túl sok tényre
Daniel Patrick Moynihan volt amerikai szenátor közkedvelt mondása szerint „Mindenkinek joga van a saját véleményéhez, de nem a saját tényeihez.” Ez igaz! De azt mondani, hogy valakivel, akivel vitatkozol, nagyon jó módja annak, hogy becsapja magát a hülye önelégült arcába.
Nézd: nincsenek „hamis” tények. A tények vagy tények, vagy nem. Tehát igen: nagy esély van arra, hogy valakivel, akivel vitatkoznak, ténylegesen téves az egyik vagy a másik dolog. De a tényekkel kapcsolatos probléma az, hogy nagyon sok ilyen van. 7 milliárd érzéki ember él ezen a bolygón, és amit mi együttesen nem tudunk, az majdnem csaknem kitölti az univerzumot.
Egyetlen embernek nincs esélye valami teljes megértésére. Állandó információkkal kell szembenéznie, és kidolgoznia kell egy olyan rendszert, amelyben mindegyiket átszitálhatja, kiválaszthatja a fontos információt, és értelmesen megszervezheti az elmédben. Mi, emberek, szeretjük a történeteket történetekkel rendezni.
Ez fontos: amikor valakivel nem ért egyet, hallgassa meg a történetét, nem pedig a tényeket. A tényekkel való valakivel való küzdelem olyan, mintha egy parton egyszerre megsemmisítené a homokot. A történeteket szintén nem könnyű megváltoztatni, de ott vannak a valódi hatalom. Ami a 2. lépéshez vezet:
2. Kereskedelmi történetek
A történetek olyanok, mint seggfej: mindenki sokat tud róla. Utazás közben a legteljesebb pillanatok akkor fordulnak elő, amikor valaki elmondja a történetüket, és bepillantást nyújt az életükbe (nagyon különböző). Ezek a történetek hihetetlenül emlékeztetnek az emberi tapasztalatok sokféleségére és az alapvető emberiségre, amely mindannyiunkat együtt tart.
Nagyon jó módszer a politikai vagy ideológiai különbségek magyarázatára. A múlt héten, a választások utáni vitába kerültem egy Trump támogatóval, aki nagyon dühös volt a liberális Amerikához. Liberálisként azonosítottam magam, és egy pillanatig gyűlölt engem, de amikor megtagadtam a tényekkel és a tények háborújával való behatolást, felbukkant a családja egy generáció óta elmenekülésére Kubából.
Azt mondta nekem, hogy Castro elpusztította országát, és hogy a kommunizmus sértette a családját. Látta, hogy Barack Obama kormányzati formája kúszó kommunizmus, és ezért olyan ellenzi a „liberálisokat”, mint én.
Nem értek egyet Barack Obama ezen értelmezésével, ám nehéz nem együttérzni egy családnak, amelyet a saját országukból vezettek. Nem változtatom meg ennek az embernek a gondolatait - a története túl erős -, de el kellett mondania a történetet, aztán elmondtam az enyémnek. Elmondtam a családom tapasztalatait a jobboldali Salvadorral, amely bizonyos értelemben tükrözte a család tapasztalatait.
És nagyon jó volt benne. Mindketten elismerhetjük egymást emberként. Többé nem fogja tudni mondani: „Minden liberális önelégült és elitista.” Nem tudom többet mondani: „Az összes Trump-támogató idióta.” Nagyon kevés előrelépés történt.
Aztán természetesen egy másik liberális folytatta, és megvitatta az ügy tényeiről, és a lángháború újraindult.
3. Legyen sebezhető
Ha valóban meg szeretne ismerkedni valakivel, engedje le az őrét. Ez valójában sokkal könnyebb dolog, ha utazik, mint otthon. Otthon falakat épít fel, hogy megvédje magát. Van rutinja, védekezve, és rengeteg időt tölthet azzal, hogy biztos, hogy az emberek, akik ideje nagy részét töltik, a legkevesebbet tudnak rólad. Amíg nem tudtam róla, a legközelebbi családtagjaim nem tudták, hogy évek óta küzdök a depresszióval.
Ez volt a létezés egyik legalapvetőbb ténye a 20-as évek végén. De sikeresen lefagytam, hogy csak egy ember - a feleségem - láthassa.
De amikor utazik, egy új helyen vagy, olyan emberek körül veszi körül, amelyeket valószínűleg soha többé nem fog látni. Sokkal kevesebb a kockázata, ha kiszolgáltatottá válunk. Tehát bizarr, mély, intenzív, bensőséges beszélgetéseket folytat a csillagok alatt lévő idegenekkel, buszok hátulján vagy a komor kocsmák sarkában.
A sérülékenység félelmetes, de részben az, ami az utazók számára olyan magasra vezet, ha új emberekkel találkoznak. Mert gyakran - nem mindig, de gyakran - megkísérelte magának valakit, és ők nem borulnak rémülten. Mosolyognak és azt mondják: „én is”.
Az emberek nem mindig ismerik fel a közös emberiséget. De sehová nem fogsz jutni, ha nem ismeri fel az övékét. És nem lehet felismerni az övékét anélkül, hogy a sajátját is felfedné. Mutassa meg valódi énjét az embereknek. Ijesztő, és igen, megsérülhet. De az emberi törékenység az egyik dolog, amely mindannyian közös.
4. Ne engedd fel a haragot, a megvetést vagy a gyűlöletet
A gyűlölet sok energiát vesz igénybe, és többet bánt, mint az embereket, akikre törekszel. A dél-afrikai bantu nép között ubuntu néven van filozófia. Ez nagyjából azt jelenti, hogy „azért vagyunk, mert vagyunk.” Fontos megjegyezni, hogy más emberek méltóságának és értékének felismerésével megerősíti a sajátját. Ez nemcsak a barátságos idegenekkel vonatkozik, akikkel úton találkoznak, hanem a személyes ismerősökkel is, akikkel intenzív nézeteltérések vannak.
De a gyűlölet nem jelenik meg vákuumban. Ahogy Yoda mester mondja, ez általában félelemtől és haragtól származik. Ez is megvetésből származik. A kapcsolatpszichológusok úgy találták, hogy az egyik olyan tényező, amely a leginkább előrejöti a kapcsolatok jövőbeli problémáit, a megvetés jelenléte. A megvetés alapvetően megmérgezi - nem lehet jó kapcsolat valakivel, ha úgy gondolja, hogy jobb vagy náluk.
A többi lépéssel harcolhat a megvetés ellen - általában valaki történetének ismerete segít megmagyarázni, miért vannak olyanok, ahogy vannak. És azzal, hogy sebezhetővé teszi magát, lényegében megalázza magát - nehéz meggyőzni magát arról, hogy jobb vagy, mint valaki, amikor megmutatta nekik a gyengeségét, szomorúságát vagy félelmét.
Alázattal és hallgatással megértheti mások életét. Lehet, hogy nem tudja megváltoztatni a gondolataikat, vagy meghajolhatja őket akarata szerint, de mindkettőt gazdagabbnak hagyja az élményre, és egy kicsit kevésbé egyedül.
