Utazás
Ha valójában nem tehetünk semmit a bolygó megmentéséért, mit tennél?
Természetesen kissé félelmetes, amikor James Lovelock, az az ember, aki „globális hírnevet szerzett az elméletének, miszerint az egész föld egységes szervezet”, hitte, úgy gondolja, hogy mi ítélve vagyunk. Az ő szavai szerint semmit nem tehetünk az éghajlatváltozás visszafordításáért:
Lovelock szerint:
Valahogy behúztunk egy ravaszt … olyanok vagyunk, mintha valaki sétálni az erdőben talál egy fegyvert, amely a földön fekszik, felveszi, és kísérletileg meghúzza a ravaszt, nem veszi észre, hogy betöltötték, és lelőt valakit vagy okoz valamilyen kárt. Olyanok vagyunk; nem igazán voltak bűntudatunk, nem szándékosan álltunk fel a világ felmelegítésére. De annak eredményeként, amit tettünk a civilizációnk felépítése érdekében, mozgásba helyeztük a dolgokat.
Bizonyos szempontból ez a „feladás” túlmutat a környezeti kérdésen. Ez meghaladja a kérdés normál vonalát is, azaz hogy mi lehet a világ, ha megváltoztatnánk mélymagú (néhányan kapzsi) szokásainkat.
Valahogy ez lehet a következő paradigma: mit tegyünk azzal a lehetőséggel, hogy másfajta embernek kell lennünk ahhoz, hogy túlélje egy olyan világot, amelyet még nem értünk? Lehetséges az emberi túlélés? Az általunk létrehozott robotok (azaz számítógépek, mobiltelefonok, autók) lesznek azok, amelyek életben maradnak, amikor kihalunk?
Néhányan azt gondolhatják, hogy a globális felmelegedés elfogadása és az emberiség széttöredezése, amint azt tudjuk, a kezünkön van, csak egyenlő a mindenki számára szabadon járóval. Mások talán mindenki számára végsõnek tekintik.
