Mikor hagyjuk abba a nemzetként és világként kóborolást, és elkezdjük tovább haladni?
Fotó: badlogik
Megpróbálom nem túlságosan távozni a „politikai” irányba ezen a poszton, de minden bizonnyal ott lesz a politika.
Valójában elsősorban az USA politikája, tehát elnézést kérek Amerikán kívüli személyek iránt, vagy akik megpróbálnak távol maradni az őrülettől. Nem azért vagyok itt, hogy felrobbanjon senki feje.
Ugyanakkor meglehetősen sok volt az a vélemény, hogy Obama elnök állítólagos „szocialista napirendjéről” az iskolában maradásról szóló beszédet az osztálytermekben mutatják be, ami tegnap végre megtörtént. Az Obama kormányának nehéz hete is volt azzal, amit Van Jones, a Zöld Jobs cár kénytelen lemondásáról látom, mivel néhány évvel ezelőtt petíciót írt alá, amelyben felszólították a Bush-kormányzatot, hogy vizsgálják meg a szeptember 11-i engedélyezést. megtörténni.
A konkrét kérdések nem igazán számítanak, amikor rá tartozik; mindig lesz valami. Számomra felveti a kérdést, hogy hogyan tervezzük mind nemzetként, mind világként valaha is előrelépést.
Nem mindannyian kell ugyanazokat a dolgokat hinni, és soha nem is fogjuk, de tiszteletben kell tartanunk egymást a folyamatban, legyen szó a vallásról, a szexuális irányultságról vagy a politikáról. 99, 9% -ban genetikailag azonosak vagyunk, és ez nem számít valamire?
Vagy valójában, leginkább?
Kritikus és tiszteletteljes gondolkodás
Terrance Heath, a Huffington Post posztján című cikk, Hogy gondolkodjon. Ebben az Egészségügy egy középiskolai tanárról beszél, akit egyszer Harrisonnak neveztek el. Mr. Harrison politikailag konzervatív és lelkes keresztény volt, Heath pedig meleg tinédzser volt, aki a Gnosztikus evangéliumokat olvasta.
Fotó: Capture Queen ™
Ahelyett, hogy kidolgozott volna egy adott napirendet, ez a tanár azt tette, amit minden tanárnak meg kellett tennie: megmutatta a gyerekeknek, hogyan kell kritikusan gondolkodni, és miután elkészítik a magukat.
Például Harrison támogatta Heath-t és más tanulókat, mivel leveleket írtak az iskola testületéhez, ellenzve bizonyos könyvek betiltását, bár Harrison nem hagyta jóvá a szóban forgó könyvek néhányát.
A kritikus gondolkodáshoz látnunk kell és meg kell hallnunk a történet mindkét oldalát, és fel kell állítanunk a saját igazságunkat. Lehet, hogy ez az igazság nem egybeesik a mellette lévő személy igazságával, de remélhetőleg a folyamat során megérteni fogja legalább egy kicsit, honnan származnak.
A Blogger Blogger ezt az egész posztot arra tölti, hogy meggyőzzen minket Van Jones „szocialista” és „kommunista” gyökereiről, amelyek éppen annyira amerikai-ellenesek. Természetesen nagyon kicsit mondanom kell erről, amikor ugyanabban a társadalmi igazságosság-körben dolgoztam, mint Jones. De inkább csak megkérdezem, mi van?
Hány nyílt rasszista, szexista és / vagy klasszista konzervatív tartott hivatalban az évek során, és ezek azok a dolgok, amelyekre állítólag az USA alapult? Nem. Ezek az emberek továbbra is elvégezhetik a munkájukat? Valószínűleg. Mert mindannyiunknak vannak olyan „szélsőséges” hiedelmei, amelyekkel mások nem értenek egyet.
Hagyja abba a hibáztatást, kezdje el hallgatni
Nem Amerikában próbálok hibáztatni csak a jobboldalt - a balolya ugyanolyan bűnös a gyulladásos megjegyzések szóródásában. Ugyanez vonatkozik a hiedelemrendszer mindkét oldalára a világ minden országában.
Talán a mélyebb kérdés az, hogy miért folytatjuk ezeket a hülye és nem apologetikus vitákat?
Talán a mélyebb kérdés az, hogy a gazdasági nehézségekkel küzdő világban, az üldözés félelmét szinte minden oldalán, és olyan környezeti következmények miatt, amelyek könnyen jelenthetik a végünket mindannyiunk számára - valóban, nagyon hamarosan - folytatjuk ezeket a csúszásokat és unapologetic viták a mainstream médiában? Miért égetjük el agysejteinket, amikor a helyükön állunk?
