Vigyázni kell, mert a félig nyilvánosan félrevezetik a félreformált vallási információkat, különösen, ha az Egyesült Királyságban tartózkodik.
Fotó: Daily Mail Online
A múlt hónapban egy keresztény házaspár Liverpoolban „bűncselekménnyel” vádolta két iszlám vendégükkel folytatott vallási vitát követően.
A pár, a Bounty House Hotel tulajdonosai és a muszlim vendégek nyilvánvalóan reggeliztek, amikor a vallásról folytatott vita jött létre. Noha a részletek ritkák, úgy tűnik, hogy a pár:
… Azt sugallta, hogy Mohammed, az iszlám alapítója hadvezér, és hogy a nők hagyományos muszlim ruhája a rabság egyik formája.
Oké, természetesen sértő, de érdemes börtönbe menni?
Úgy tűnik, az Egyesült Királyságban a közrendről szóló törvénynek nevezett törvény lehetővé teszi a rendőrség számára, hogy sértő megjegyzések alapján letartóztassa az embereket. Az ügyvédek szerint a törvényt elfogadták az utcán elkövetett erőszakkal és rendellenességekkel való küzdelem érdekében, és nem azzal, hogy érveket tartóztassanak le.
A rendõrség szerint mégis "vallási szempontból súlyosbító" fenyegetõ, visszaélésszerû vagy sértõ szavak használata miatt vádolták őket.
A dolgok itt kissé elkerülhetők az irányításból? Nehéz pontosan megtudni, mi történt, és a szállodatulajdonosok nyilvánvalóan megkérdőjelezhető hitek az iszlámmal kapcsolatban. De börtönbe kerül nekik? Ember, Amerika fele börtönben lenne, ha letartóztatnánk hülyeség miatt.
A vallásszabadság, a szólásszabadság és a testi sérülések elleni védelem úgy tűnt, hogy itt mindenki felborul. Ráadásul a Daily Mail kommentálása felvetett egy másik jó pontot:
Meglepő, hogy a Korona Ügyészség megfelelőnek ítélte az eset bevezetését, amikor nem tettek intézkedéseket Fiona Pilkington félelmetes üldözésének megakadályozására, akinek a fogyatékkal élő lányát vadul kínozták, aki legalább harmincszor hiába hívta fel a rendőrség segítségét. aki végül kétségbeesetten ölte meg magát.
