hírek
A VIZSGÁLIS ISISZTÁMOK UTÁN, sok vita folyik arról, hogy az Egyesült Államoknak hogyan kell reagálnia, sokan a katonai beavatkozásra és a bosszúra összpontosítva. Amit azonban sokan nem vitattak meg, az az, hogy az USA szövetségesei hogyan járultak hozzá az ISIS elterjedéséhez a Közel-Keleten. Talán a leginkább aggasztó szövetségesünk Szaúd-Arábia. Indokolni lehet, hogy az ország közvetetten, de mégis jelentősen befolyásolta az ISIS ideológiájának és viselkedésének felhatalmazását. Itt van miért:
1. Szaúd-Arábia olyan szélsőséges ideológiát támogat, amelyre az ISIS virágzik
Az ISIS egyik legfélelmetesebb aspektusa nem katonai erejük, hanem ideológiájuk. Ez nemcsak a csapatok küldésének vagy a stratégiai helyek bombázásának kérdését teszi szükségessé az „ISIS elleni küzdelemben”, hanem az ISIS alapjául szolgáló gyökereket és ötleteket is. Ahogy Charles P. Pierce írta az Esquire-hez írt cikkében:
„A Szíria vagy Irak homokjában haldokló amerikai katonák nem akadályozzák meg az olyan események megismétlődését, mint a Párizsban történt események. hatások."
Szaúd-Arábia fontos szerepet játszott ezen „ősi okok” kialakulásában. Yousaf Butt a Huffington Post cikkében vitatta, hogy Szaúd-Arábia wahhabizmusa - az iszlám fundamentalista értelmezése - alapot teremtett az ISIS szélsőséges hiedelmeinek. Daniel Benjamin a Külpolitikának írt cikkben írta: "Egyértelmű okozati összefüggés az iszlám állam által ellenőrzött Irakban elkövetett gyilkosságoktól és a szeptember 11-i tragédiától közvetlenül a szaúdi evangelizációhoz, valamint a sok radikális mecsetekhez és szélsőséges nem kormányzati szervezetekhez vezet." Kamel Daoud a New York Times által megfogalmazott cikkében azzal érvelt, hogy Szaúd-Arábiát lehet „az iszlamista kultúra világ legfontosabb ideológiai támogatójának” tekinteni. Azt állította: „Daeshnek van anyja: Irak inváziója. De van is apa: Szaúd-Arábia és vallási-ipari komplexuma. Amíg meg nem értik ezt a pontot, csatákat lehet nyerni, de a háború elveszik. A dzsihádistákat meg fogják ölni, csak azért, hogy újjászületjenek a következő generációkban, és ugyanazon könyvek alapján neveljék fel.”
2. A nemzetközi közösség elítélte az ISIS-t annak ugyanolyan erőszak felbujtásáért, amelyet Szaúd-Arábia is elítélt
Amikor az ISIS tavaly James Foley újságírót lefejezte, a világ visszataszított. És mégis, Szaúd-Arábia egyike annak a négy országnak, amelyben továbbra is nyilvános kivégzéseket tartanak (társaságuk: Irán, Észak-Korea és Szomália). Al Jazeera arról számolt be, hogy 2015-ben az ország eddig legalább 151 kivégzést hajtott végre. 2014-ben a Newsweek arról számolt be, hogy augusztus 4. és szeptember 22. között harmincegy ember feje fejték le, átlagosan körülbelül egy minden más nap.
Az ISIS-hez hasonlóan Szaúd-Arábia is keresztre feszítést gyakorol, még akkor is, ha valaki lefejezi a fejét. A Newsweek Janine Di Giovanni című cikkében a folyamatot írja le:
„Amíg a fejetlen holttestet fel nem szerelik, a fejed egy műanyag zacskóba helyezkedik, amely hasonló a földre helyezett vérehez. A fejed ekkor a test fölé kerül, és úgy tűnik, hogy lebegő és levált. Holttestét négy napig ebben a helyzetben lehet tartani, groteszk figyelmeztetésként másoknak arról, hogy mi történhet, ha a törvényen kívül esnek el.
Ezeket a tevékenységeket nem feltétlenül szélsőséges bűncselekményekre tartják fenn. Szaúd-Arábiában az emberek ezt a mondatot olyan vádként kapták meg, mint a házasságtörés, drogok és még a „varázslás” is.
3. Kormányvezetõink beismerték, hogy Szaúd-Arábia és más „szövetségesek” segítették a terrorista tevékenységek támogatását
2010-ben egy Wikileaks kábel megmutatta Hillary Clinton akkori államtitkárának, hogy elismeri Szaúd részvételét a terrorista szervezetekben. A Guardian idézte a kábelt, mondván:
"Ennek ellenére a Szaúd-Arábia adományozói jelentik a legfontosabb finanszírozási forrásokat a szunnita terrorista csoportok számára világszerte."
Később folytatódik:
„Még több tennivaló van, mivel Szaúd-Arábia továbbra is kritikus pénzügyi támogatási bázis marad az al-Kaida, a tálibok, a LeT és más terrorista csoportok számára, ideértve a Hamát is, amelyek valószínűleg évente millió dollárt gyűjtenek Szaúd forrásaiból, gyakran Hajj és Ramadan.”
Aztán, csak tavaly, a Washington Post egyik cikkében beszámolt arról, hogy Biden alelnök is elismeri, hogy szövetségeseink végül pénzügyi támogatást nyújtottak a szíriai szélsőségeseknek. Miközben a Harvard Kennedy Államiskolájában beszélt, a cikk idézi:
„A régió szövetségesei voltak a legnagyobb problémánk Szíriában … Mit csináltak? Annyira eltökéltek voltak, hogy lerontják Assadot, és alapvetően proxy szunnita-síia háborút folytatnak, mit csináltak? Több száz millió dollárt és több tonna tonna fegyvert töltöttek bárki számára, aki Assad ellen harcol - kivéve, hogy a szállítmányozott emberek al-Nusra és al-Kaida, valamint a dzsihádok szélsőséges elemei voltak, akik a világ más részeiről jöttek.”
Bob Graham floridai szenátor kifejezetten elítélte Szaúd-Arábia kapcsolatát az ISIS-szel. Jeff Stein egy újságcikkben idézte Grahamet, mondván: „Az ISIS… a szaúdi eszmék, a szaúdi pénz és a szaúdi szervezeti támogatás terméke, bár manapság azt állítják, hogy nagyon anti-ISIS” - tette hozzá Graham. "Ez olyan, mintha a szülő bekapcsolná az irányú vagy ellenőrizetlen gyermeket."
4. Az emberi jogi szervezetek már felszólítottak bennünket, hogy hagyjuk abba a Szaúd-Arábia katonaságát
Jones anya októberben arról számolt be, hogy az Amnesty International felszólította az Egyesült Államokat, hogy fejezzék be a szaúdokkal folytatott fegyverkereskedéseiket. A szervezet válaszát az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosának jelentős bizonyítékaira alapozta, amelyek azt mutatják, hogy a jemeni szaúdi támadások zavaró mennyiségű polgári halálhoz vezettek. November közepére az Egyesült Államok mindazonáltal 1, 29 milliárd dolláros fegyverkezelési megállapodást írt alá az országgal. Az elmúlt öt évben az Egyesült Államok és Szaúd-Arábia több mint 100 milliárd dollárt cserélt fegyverkereskedelemben.
Természetesen rendkívül bonyolult a terrorizmus fejlődése és terjedése, és a felelősséget nem lehet igazságosan egy országra hárítani. De évek óta tartó emberi jogi visszaélések, szélsőséges ideológia, árnyékos pénzügyek és katonai stratégiák után a Szaúd-Arábiának felelősségvállalásuk elutasítását a legjobb esetben képmutatónak és legrosszabb esetben veszélyesnek tekintjük.
