Amerikai állampolgárként szoktam aláírni az életem a szaggatott vonalon. Ez elkerülhetetlen akadály, amely mielőtt valami igazán szórakoztató lenne. Képzelje el a meglepetésem, amikor kilenc hónapos Európát kereszteződés után rájöttem, hogy kevesebb, mint három felelősségi nyilatkozatot írtam alá, és mindegyiket az Egyesült Királyságban.
Útmutató a malagai Camino del Rey-hez, melyet a világ legveszélyesebb sétányának hívnak, csak a mosollyal vezetett a nyomvonalhoz. Nem írtam alá semmit hivatalosan annak érdekében, hogy 4 havonta béreljem a barcelonai lakást a helyiekkel - egyszerűen minden hónapban fizettem a leg felelősebb felelõs lakótársat, aki ezt követõen vállalta a bérleti díjat. Még Németországban is, amely a szabályok és a szervezet iránti nemzeti szerelméről híres, becsaptam a Zur Wilden Renate ersatz labirintusába, csak egy óvatosság szavával, ami irányít. A tapasztalat a San Francisco Exploratorium Tactile kupolájára emlékeztetett, amelyre élvezetesen emlékszem, hogy második belépési engedélyt kellett aláírniuk a belépéshez.
Tudom, hogy a kontinensen sok-sok hely marad, ahol aláírnom kellett volna a dolgokat, és mivel egyedülálló Couchsurfer voltam, aki el akarja kerülni a drága turnékat, tapasztalataim nem volt egyetemes. A tény azonban továbbra is az, hogy az Egyesült Államok sokkal jobban foglalkozik a felelősséggel és a jogi következményekkel, mint bármely más szabad ország, ahonnan hallottam (talán Szingapúr azzal a 200 dolláros bírsággal bír, amely a nyilvános köpködésért összehasonlítható).
A peres ügyfelek társadalmában élünk, ahol a legkisebb okok miatt bárkit perelhetünk házból és otthonról, ha a megfelelő ügyvéd fizet. Mindannyian hallottuk azokat a történeteket, amikor a betörők bepereltek a háztulajdonosok után a kanapén ülés után, vagy arról a nőről, aki sikeresen perelte a McDonaldsot, miután önmagára forró kávét öntett stb. Stb. Meg kell köszönetet mondani a látszólag felesleges „Vigyázat - forró ital! Figyelmeztetés vakolat alatt a reggeli cappuccino felett. Nem számít milyen könnyűnek tűnik az öltöny, ha a zsűri a felperes javára dönt, a pénznek kezet kell cserélnie.
Amerika azt akarja, hogy egész nap otthon maradjon, és televíziót nézzen, mert kevés esélye van arra, hogy jogi alapot találjon, hogy valakit másoknak hibáztasson.
Ez egy olyan társadalomhoz vezet, ahol mindenki annyira aggódik, hogy megvédi a szamárát, és mindent „aktivál”, amelyet esetleges felelősségüknek tekinthetünk, függetlenül attól, hogy mennyire fárasztó. Például az egyetemen évente egyszer hatalmas zenei fesztivált rendeznek, híres művészekkel és gyártókkal. Az esemény hihetetlenül népszerű, és valószínűleg a legerősebb példaként szolgál az iskolai szellemre, mivel nincs labdarúgó csapat. Mivel ez egy amerikai főiskola, a hallgatók ezen a napon is nagy mennyiségű alkoholt fogyasztanak, ami tavaly több kórházi kezelést eredményezett. Az adminisztráció arra reagál, hogy komolyan fenyegeti a teljes fesztivál leállítását, annak ellenére, hogy ez már több mint két évtizedes büszke iskolai hagyománya.
Milyen jogszerűségről van szó, ha egy esemény házigazdája felel a résztvevők személyes döntéseiért? Öntudatlanul fogyasztani csak ön döntését hozhatja meg - a másikra háruló kötelezettségvállalás nem más, mint vágyálom, visszamenőleges gondolkodás, amelyet akkor végeznek, amikor a dolgok rosszul fordulnak elő. Ugyanez a nevetséges érv, amelyet a böjtölés tüntetői állítanak fel: az a döntésük, hogy nem esznek ételt, annak függvénye, hogy valamely társaság vállalja-e, hogy leállítja a gát építését, vagy bármi mást. De az a döntés, hogy éhezted magad, pontosan ez - a saját döntése. Jogi szempontból semmilyen szervezetnek nem kell alárendelnie az Ön igényeit pusztán azért, mert veszélyt tesz magára, függetlenül attól, hogy hangosan állítja, hogy az ő hibájuk. Miért nem felel meg ez az elv a névleges, mindennapi kockázatoknak?
Amerika azt akarja, hogy egész nap otthon maradjon, és televíziót nézzen, mert kevés esélye van arra, hogy jogi alapot találjon, hogy valakit másoknak hibáztasson. Időközben az egész világ a küszöbén kívülre vár, tele van kockázattal, bizonytalansággal és veszélyekkel. Ez nem rossz dolog, annak ellenére, amit a biztosítási ügynöke mondhat neked.
A dolgok, amelyek miatt az életet érdemes élni, mindegyik kockázattal jár, függetlenül attól, hogy abbahagyja a munkáját, hogy szenvedélyét töltse le, kevesebb utat vezessen be, vagy megcsókolja. Ezek a dolgok izgalmasak éppen azért, mert a bizonytalanság és a veszély elemei vannak benne. Megkapják a szíved, pumpálják, élesebbé teszik az érzékeidet, és meghatározzák, hogy milyen emberré válsz. Utazóként biztosan megtanulta, hogy minden érdekes történik a kényelmi zónán kívül, és ha van egy szó, amely egyenesen a kényelem mellett él, akkor ez kockázatos. Nem akkor, amikor úgy érzi, hogy a félelem izgalma felpattan a gerincére, érezte legjobban?
Első kézből megtapasztaltam, hogy a rendeletek hiánya milyen szórakozást hozhat Spanyolországban. Online kutatások során találtam egy encierro-t (bikafutást), és másnap reggel erőszakos üldözés céljából kiképeztem a madridi külvárosokba. Felmentem a stadionra, vettem egy jegyet készpénzzel (nincs lemondás szükséges), és beléptem az arénába, hogy tucatnyi helyi ifjúságot találjak, akik köröznek egy nagy dühös szarvasmarha körül, a több száz néző szembeszökő pirítósaihoz. Néhány percbe telt, amíg rájöttem, hogy egyik sem színpados - valaki hozta a bikát, ám a látvány többi része a résztvevőket fizette, akik beléptek a saját akaratuk gyűrűjébe és kipróbálták szerencséjüket.
Mondanom sem kell, hogy sokáig tartottam, hogy ugyanezt tegyem, és ez továbbra is az egyik legkedvezőbb élmény a külföldi korom során. Részben azért, mert ez valami soha nem történt meg az államokban, ahol egy bikaverseny valószínűleg tucatnyi biztonsági őrből áll, akik a színpad körül helyezkednek el, hogy megakadályozzák az embereket, hogy beavatkozzanak a „képzett szakemberekbe”.
Chill out, Amerika - egyébként nem fizeti az egészségbiztosításomat, szóval mi érdekli, hogy milyen veszélyeket rejtenek magam?
