hírek
Eljött az idő, a rozmár azt mondta: „Sok mindent beszélni. Kony Joseph szörnyű cselekedeteiből és a kis zsinórokból. És gondoskodó tweetjeink korlátai összetett dolgokkal szemben.”
TÖKÉNT TÖRÖL, hogy gyerekkatona legyen.
Ha választás lenne, sok elrabolt gyermek megragadná az első elérhető lehetőséget, hogy elmeneküljön és hazatérjen, megnehezítve az elrablott gyermekektől megkeményített katonák seregének felállítását. Az Úr Ellenállási Hadserege (LRA) évekkel ezelőtt oldotta meg ezt a problémát oly módon, hogy elrabolt gyermekeket megölte vagy megcsonkította szüleit és testvéreit - gyakran nyilvánosan - annak biztosítása érdekében, hogy soha nem tudnak visszatérni a közösségükbe, és újból elfogadásra kerülnek.
Kivágva egy családból, amelyet meg kellett ölni, és egy olyan közösségből, amely soha nem tudna megbocsátani neked, könnyebbé válik a hónapok elteltével a legtöbbet hozni a rendelkezésére. Ez egy csavart fajta stockholm-szindróma, amely tartja az embereket - férfiakat és nőket - harcolni az LRA-ban, gyakran évekig.
Nyilvánvaló, hogy Joseph Kony A-osztályú csúnya gazember.
Nyilvánvaló, hogy Joseph Kony A-osztályú csúnya gazember. A probléma felismerése azonban automatikusan nem teszi nyilvánvalóvá a megoldást. És a felháborodás, miközben fantasztikus az, ha az embereket lehúzza a kanapéiról, és bannerekkel és karkötőkkel utcára szállítja, szinte definíciója szerint nem intelligens válasz.
A Kony2012 őszintén szólva, a rossz megoldás, mélyen manipulatív, etikusan kompromittált módon folytatva. Még akkor is, ha az interneten keresztül az opciók keményen becsapják, véletlenül képes lesz tenni azt, amire valójában szüksége van. Ha nem akarja megvalósítani a javasolt megoldás durván egyszerűsített logikáját, hanem arra, hogy minél több ember gondoljon legalább két nagyon fontos dologra:
- hogyan gondolkodunk Afrikáról, és
- hogyan gondolunk Joseph Kony problémájára.
Lehet, hogy amikor a tweet elpusztul, semmi sem változik. De talán, valószínűleg, a Kony2012 lehet a filmművész, amely egy nagyon nagy medvét vet fel a közép-afrikai vitáról. Lehet, hogy maguk a botfogók nem is értékelik a következményeket, ám ez valami nagy és hasznos mozgást hoz.
Valójában két kulcsfontosságú kérdés van itt - az, ahogyan a videó maga ábrázolja a helyzetet, és az általa javasolt „Kony-probléma” megoldása. Nos, valójában még egy csomó kérdés felteszi a kérdést, de a világon csak annyira van kávé, és ezt a legjobban az alapvető kérdésekre fordítják.
Szóval mi a baj a videóval?
A történet problémát jelent? És ha ez problémát jelent, tényleg érdekel-e mindaddig, amíg ez Kony elfogását eredményezi? Sajnos igen, ez probléma, és igen, igen.
A bűncselekmények katalógusa hosszú, a videó miatt vádolt. Ez egy olyan nárcisztikus megerősítés, amely szerint csak a fehér nyugatiak tudják megmenteni Afrikát. Nem ismeri el azt, hogy Kony már nincs Ugandában vagy akár a Kongói Demokratikus Köztársaságban, amennyire bárki tudja. Úgy gondoljuk, hogy Közép-afrikai Köztársaságban van (CAR - és igen, ez egy ország), de senki sem látta igazán. Ez történik, amikor a Nemzetközi Büntetőbíróság figyelőlistáján a legkeresettebb bűnöző vagy.
A termelőknek hihetetlenül gyanús etikája is van a traumatizált kiskorúak meghallgatásakor, és attól függően, hogy mi a véleményed a nonprofit célú munka nyereségességéről, az Invisible Children esetleg nem fizet túl sok pénzt alapítóinak a kreatív munkáért.
Ezen utolsó kérdésnél a dühös kifogás valójában két eltérő törzs van. Az első az, hogy az IC alapítói túl sokat keresnek. Ez valójában az Ön döntése. A második az, hogy nem költenek elég pénzt „valódi dolgok csinálására”, például iskolák építésére és más helyszíni projektekre Ugandában. Ez utóbbi érv ugyanakkor azt feltételezi, hogy minden nem kormányzati szervezetet annak alapján kell megítélni, hogy „valódi dolgokat csinálnak-e”, és azt vonja maga után, hogy az érdekképviselet és a média (ahol az IC bevételek egy nagy darabja megy) nem valódi dolgok. Ez hibás.
Akár úgy gondolja, hogy jól hajtották végre a Kony2012 kampányt, akár nem, az érdekképviselet értékes tevékenység, ha helyesen hajtják végre. Számos más változótól függően a média megjelenése mind a politikai döntésekre, mind a humanitárius válaszokra hatással lehet. Tehát a pénz elköltése a filmek készítéséhez az első világ dekadenciájának tűnhet, de valójában hasznos eszköz a kérdésekre adott válaszok kialakításához.
Mennyire hasznos attól függ, hogy elmondja a történetedet, és itt áll a videó, hogy a posztkoloniális gondozás kínos kiáradásától valami aktívan káros anyaggá váljon. Mert a történetek, látjátok, felépítik azokat a módszereket, amelyekkel megértjük a világot. Minél több történetet hall, és annál részletesebb, annál valószínűbb, hogy megismeri a leírt világ komplex megértését. Minél kevesebb történet és annál egyszerűbb, annál kevésbé érti meg.
… Könnyű elhinni, hogy csak annyit kell tennünk, hogy valamilyen politikai székrekedést legyőzzünk Washingtonban, hogy megfogjuk valamelyik dzsungelhez kötött Hitlert.
Ez a sértő módon nyilvánvaló megfigyelésnek súlyos következményei vannak arra, hogy miként képes reagálni olyan problémákra, mint Joseph Kony, amikor az Láthatatlan Gyerekek nagyrészt lefedik a kérdés megértését. Hacsak nem szándékosan kritikus vagy tud valamit önmagában Ugandáról, a KDK-ról és az LRA-tól, könnyű elhinni, hogy csak annyit kell tennünk, hogy valamilyen politikai székrekedést legyőzzünk Washingtonban annak érdekében, hogy megfogjuk valamiféle dzsungelhez kötött Hitlert.. Akkor minden rendben lesz.
Nem fog?
Nem, mert ami kimaradt, bonyolítja a képet. És a videó hatalmas összeget hagy ki. Nyilvánvalóan, amint mások rámutattak, Kony már nincs Ugandában. Évek óta nem. Az észak-ugandai Gulu ugyanolyan biztonságos a látogatók számára, mint a Luang Prabang. És valószínűleg jobb söre van.
Valójában még a Kongói Demokratikus Köztársaságban sem tartózkodik. Tehát elkapása sokkal bonyolultabb lesz, mint az ugandai katonaság által a határokon átnyúló egyszerű ugrás.
Ez a gyerek imádnivaló. Ugyancsak nagyon rossz forrása a külpolitikának. Láthatatlan gyermekektől
Nem hagyjuk figyelmen kívül azt is, ami akkor történik, amikor az ugandai hadsereg ugrál át a KDK határán - függetlenül attól, hogy elkapja-e Kony-t a dzsungelben, ahol nem tartózkodik (az IC változat szerint), vagy a CAR-ba vezető úton (a valóságban). Az UPDF (ez az ugandai hadsereg rövidítése a drogosok számára) szörnyű hírnevet képvisel a KDK-ban. Ez magában foglalja a 2003-as Ituri körzetbeli helyi csoportok felfegyverzését, a mészárlás biztosítását, amikor távoznak, és folyamatos szokása az ásványok és a ritka fák átcsapása a határon. Tehát egyáltalán nem világos, hogy a határokon átnyúló visszatérésük nem lenne stratégiai egyenértékű jelentőségű, ha egy nagy, kleptomaniac bikát egy törékeny konfliktus utáni kínai üzletbe helyeznénk.
Végül: az LRA több, mint Joseph Kony. Amennyire bárki elmondhatja, az LRA egy elosztott, gerilla hadsereg, amely több, félig autonóm csapatokból áll. Kony elfogása miatt abbahagyják őket? Az igazság az, hogy nem tudjuk, de valószínűtlennek tűnik.
A videó elrejti ezeket a kérdéseket, és még sok minden mást. Mert minél többet tudsz, annál zavaróbbá válik a „elkapni Kony” mantrája.
Amelyre a karkötő viselésének izgatott válasza elkerülhetetlenül „legalább valamit csinálunk”: önelégítően meleg öntapadó takaróba öltözve, hogy egy szenvedélyes valami jobb, mint a status quo. A probléma azonban az, hogy nagyon sok ember, aki az LRA történelmét élt vagy tanulmányozta, valójában hatalmas összegeket javít a világ ezen részén.
Ez a munka hozta létre a visszatérő katonák rehabilitációjára szolgáló pszichoszociális támogató hálózatokat, és a demobilizációs kampányok elsősorban kihozták őket a bokorból. Ők azok a viták is, akiket felfüggesztenek arról, hogy fontosabb-e Kony bíróság elé állítása, vagy hogy vele tárgyaljanak vele a művelet - mindezt - jó kedvéért befejezésére.
Ezek a viták nehézek. Nehéz a történelem miatt, a politika miatt, azoknak a családoknak az emlékei miatt, akik annyira elveszítették az LRA-t. De meg kell, hogy legyenek, ha az LRA csapása valaha is megfelelő módon véget ér. A „tegyünk valamit” egyszerűsített értelmezése a befogadó, átgondolt megközelítés ellentéte. Az ugandáknak nincs hangjuk a megoldásukban. A Kongói Demokratikus Köztársaság és más északi partok érintett közösségei nem bírnak jelentőséggel, kivéve azokat a csendes áldozatokat, akiknek nevében parancsot adunk a csengésre. Senki sem, kivéve a felháborodott középosztálybeli nyugatiak millióit, nem rendelkezik hanggal és véleménygel, ami egy nagyon sokkal összetettebb 30-perces összefoglalóján alapul.
A hadsereg felhívása sokkal könnyebb, ha a kérdések szórakoztatóak és egyszerűek.
A szenvedély és a felháborodás jó, amennyiben arra ösztönözheti a politikusokat, hogy vegyenek részt a kérdésekben. Ha ez arra kényszerítheti az Egyesült Államokat, hogy támogassák a háborús bűncselekmények elkövetőinek, például a Konynak a megfelelő eljárási igazságszolgáltatását, nem pedig a célzott gyilkosságokat, akkor ez fontos, ha kicsi, az ország elmozdul a nemzetközi jog kevésbé képmutató kritikájában. Ha a Kony2012 elleni tábor és a Kony2012 elleni táborok egyaránt arra késztenek, hogy menjenek megértsék Észak-Uganda, Dél-Szudán és a Kongói háborúk történetét és politikáját, akkor valószínűleg egy intelligens, képzett aktivista lép fel.
Ha mémek és ellentétek háborújává válik, akkor az Láthatatlan Gyerekeknek nem sokkal többet sikerült elérniük, mint hogy a humanitárius szempontból komoly aggodalomra okot adó anyagot nárcisztikus Facebook kastélyépítés eszközévé tegyék. Az Ah-free-kah problémáival való foglalkozás részét képezi annak megértése, hogy ez nem egyetlen egzotikus hely, amelyre Nyugat a legrosszabb posztkoloniális fantáziáit és fényképes vicceit vetítheti be, feketék és gyermekek, valamint a Kony2012 hivatkozásaival együtt.
A videó az elegánsan előállított történelmi poggyász volt a Nyugat Afrika problémás elképzeléseiről. De Joseph Kony létezik, és ő egy királyi arsehole, amely minden helyes gondolkodású ember erőteljes reakcióját megérdemli. Az állásfoglalás megfogalmazása és a változás megkezdése azonban annak megértésével kezdõdik, hogy mi történik valójában, és egy megfelelõen intelligens válaszra szorul.
Sokkal kevésbé hűvös, mint egy karkötő és egy aktivista csomag, de pénzt sokkal jobban költne egy-két könyvre. Ez egy kicsit olyan, mint a kemény munka, de a világ megváltoztatása ezt néha megköveteli tőled.
