Utazás
A chilei Santiagoban élő Daniel Zamudio március 27-én meghalt sérülésekben, amelyeket egy neonácik által kínzott, kínzó, órákig tartó homofób támadás okozott. 24 éves volt.
Tizenöt nappal ezelőtt egy félig tudatos fiatalemet találtak a parkban, ahol a legtöbb kedden járok a görögországi Santiago-ban.
Kínozták, megcsonkították, hegesedtek és összetörték. Három hétig kómában volt, és a prognózisa soha nem volt jó. A vita arról, hogy valóban agyhalott-e vagy sem, töltötte be az újságokat. Végül meghalt, és megkönnyebbülési hullámot érez a szülei számára, és nagy szomorúsággal jár mindenki számára, aki meleg vagy bárki meleget ismer. Vagyis mindannyian.
Itt, Santiagóban, az emberek megismételték a támadás részleteit, a horogkeretek Zaumdio úr testéhez faragtak, a nagy szikla, amelyet a támadók időről időre rádobtak. Chilében nincs diszkriminációellenes törvény, és az emberek továbbra is azt kérdezik egymástól, hogy ez hatással lesz-e a jogszabályokra, mint például Matthew Sheppard halála az Egyesült Államokban 2009-ben.
Nem tudom a választ erre, és azt hiszem, hogy egyikünk sem tesz. Movilh (az El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual, a meleg jogok szervezete) ma a következőket tette weboldalára:
Daniel: Te történetet csináltál. Az elmúlt nem volt hiába. Pillanatkép a Movilh webhelyről.
Szisztematikus igazságtalanság
A hátrányos megkülönböztetés bírói oldalán az Emberi Jogok Amerikaközi Bizottsága (IACHR) nemrégiben hozott határozatot, amelyben a chilei kormány 80 000 dolláros bírságot szabott ki a nők magánélethez való jogának megsértése miatt a három gyermeket érintő őrizetbe vétel során. kiskorú gyermekek.
Az ügy a hírekben volt, amikor először Chilába érkeztem, és 2004 májusában a chilei Legfelsőbb Bíróság ítéletet hozott Karen Atala, a „leszbikus bíró” ellen, aki férjétől, akitől elválasztottak, őrizetbe vették. A chilei törvény - az összes šovinista dicsőségével - az anyák számára a szülői felügyeletet az a priori számára szokatlan körülmények elkerülése esetén biztosítja.
A chilei bíróság úgy döntött, hogy Atala asszony őrizetben nem részesül melegben, hanem azért, mert megosztotta életét azonos nemű partnerével. Karen Atala gyermekeit élettársával való együttélésük alapján (saját kifogásuk miatt) apjukkal helyezték el, akitől Atala asszony már régen elvált.
A chilei bíróságok felülvizsgálták a döntést, az ügyet végül meghallgatták az IACHR, és február végén hoztak egy határozatot, amely jelzi, hogy a chilei bíróságok diszkriminatív módon jártak el a lányok felügyelete tekintetében, és megismételte, hogy „az ember szexuális irányultsága teljesen irreleváns annak meghatározásához, hogy a szülők alkalmasak-e gyermekeik felügyelete megőrzésére”.
A 80 000 dolláros bírsággal járó csuklópántos döntés mellett a Bizottság előírja, hogy Chile „fogadjon el intézkedéseket e jogsértések megismétlődésének megakadályozására, ideértve a jogszabályokat, a közpolitikákat, programokat és kezdeményezéseket a szexuális irányultságon alapuló hátrányos megkülönböztetés tiltására és felszámolására a közhatalom gyakorlásának területei, ideértve az igazságszolgáltatást is.”
Tegnap este beszélgettünk néhány chileivel, akiket nem ismerek nagyon jól, és amikor felvettem az Atala-ügyet, azt mondták: „de ez régi hírek, évekkel ezelőtt volt.” Nem tudom, hogyan lehet embereket készíteni látja a kapcsolatot jogilag szankcionált melegellenes hátrányos megkülönböztetés igazságszolgáltatási szinten és egy család között, akinek a fiát 24 napos megfigyelés után el kell temetnie.
Rolando Jiménez, a Movilh elnöke azt kérte, hogy a jelenleg Chilében megvitatott hátrányos megkülönböztetés tilalmáról szóló törvény Zamudio nevet viseli, amint azt a La Nación nemzeti újság jelentette. Azt állítja, hogy Zamudio úr „szimbólumává vált azon, amit nem akarunk Chilében”.
Remélem, hogy az, amit Movilh közzétett a saját weboldalán, és amit az emberek a jövőbeli jogszabályokkal kapcsolatban kérdeznek, igaz, hogy ez az ember nem volt hiábavaló.
