Megjegyzések A Régi és Szenilis Enciklopédiaimhoz - Matador Network

2024 Szerző: Sierra Adderiy | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-12 09:02

Elbeszélés

Jason Wire leporolja a régi enciklopédiáit, és felfedez néhány dolgot, amelyeket nem talál a Google-on.

Öt éves koromban kilencvenhat éves szomszédom, Mr. Locke meghalt, és elhagyott nekem egy teljes, 1964 óta készített Világkönyv-enciklopédia számát. Ezek súlya óriási volt. A huszonhat kemény borító (AZ, a szótár és az „Évkönyv”) nem férhetett el egyetlen dobozban, és annyira nehéz voltak, hogy még apámnak is volt nehézsége, hogy egyszerre felemeli őket. Mint minden enciklopédiakészlet, ők hallgatólagosan olvashatatlanok voltak, mint például a telefonkönyv vagy a szótár, ám rejtélyt és presztízsüket tartották a teljes tudás és tekintély betűkészleteként, olyan értékesek, hogy azokat még a könyvtárból sem lehetett ellenőrizni. És egyedül volt a magamnak.

Ez volt az egyetlen alkalom az életemben (beleértve a mai napig), hogy valaha is kapott valamit valaki halála miatt. Csak azt tudtam róla, hogy nagyon öreg és nagyon öreg emberek meghaltak. Bármit is jelentett? A halál árnyékát az ember számára ismert, valószínűleg minden ismert tárgy tárgya, levélben rendezve, szétválaszthatatlan doboz bőrkötésű könyv arany aranyozott oldalakkal, aranyszínű oldalakkal. Hol kezdjem? A kezem szaladgálva a vastag, gyűrött bőr fölött kezdtem az első kezemmel, J-val, kissé ütköztem annak sokkal keskenyebb felépítésénél, és hogy meg kellett volna osztanom egy könyvet K.-val. Semmi közel sem volt az M vagy S robusztus kötetekhez, de mindazonáltal tele olyan témákkal, mint a jura kor, az ítélet napja és Jason (és az argonák)! Akkoriban ezek a szavak, ötletek és tudás nem érhetők el vezeték nélkül semmilyen számítógépről vagy okostelefonról, csak a régi iskola olvasásának tiszta ozmózisa révén. Nem csoda, hogy a vallások mindig komolyan vették könyveiket.

Könyvek, a tudás csodája.

Ahogy a kutatást igénylő iskolai projektek száma egyre nőtt, egyre inkább vonzódtam az enciklopédia irányába, és egyre jobban elvonztam magamtól, és felnézett a függönyre csúszás közben, miközben kutattam a babiloni Függőkertet, és megismerkedtem a Surinammal, amikor kellett volna olvasnom a műtétet. Ezzel szemben a mai Wikipédia törekvési címkékkel ellentétben a tárgyakat nem az egyes cikkek szövege, hanem ábécé szerinti levelezésük kötötte össze. A szójabab állt az Űrutazás mellett, Nevada és Norvégia szomszédosak, és mindent, amit a világítótornyokról tudni akart, közvetlenül megtalálható, mielőtt mindent tudhatott volna a jó világítás alapelveiről. Manapság a korábban lineáris és ábécé szerinti tudás elterjedt, szétszórt, a szokásos keresztreferenciák szerves algoritmusaival összekapcsolódott - hasonlóan a saját idegi szinapszisunk működéséhez.

Ha húsz évvel ezelőtt megkérdeznék tőlem: „Ki írta az enciklopédiát?” Valószínűleg nevetett volna. Természetesen senki sem írta az enciklopédiát. Lehet, hogy a szerző neveket temetik el az indexek és függelékek mellett, de számomra a könyvek egyszerűen voltak, mint a Biblia. A természetükből adódóan voltak tekintélyek, léteznek olyan vékony levegőn kívül, mint az újságok és a televízió, olyan termékek, amelyeket annyira ápolt és testreszabtak a tömeggyártásban, hogy megbízhatónak tűnjenek, mert nyomtatott formában voltak.

Ötéves én számára a nyomtatott és az írott szó legnagyobb különbsége az volt, hogy a nyomtatott szavak mindig helyesek voltak: mindig tiszta, mindig egyenesek. A kézírás görbe lehet, vagy úgy hajolhat, hibára hajlamos, mint az ember, amelyből nyilvánvalóan jött. Ha egy könyvben volt, akkor igaznak kellett lennie. És a 29 évvel korábban közzétett enciklopédiámban, amiben soha nem lélegeztem be az összetéveszthetetlen romló kötelemüket - egy irodalmi gondozó otthoni feladatát -, az elavult információk a történelemhez hasonlóan azt jelentették, mintha a jelenben zajlik. Spanyolország diktatúra. A felhőkarcolók nem voltak magasabbak, mint az Empire State Building. Elkülönítés: [Lásd: „Amerikai négerek”].

Brit Honduras, 1964

A középiskolás ideje alatt önként vállalkoztam egy közeli nyugdíj otthonában lakók látogatására, ahol az idős és törékeny férfiak és nők elmúlt korszakokról, elhanyagoltságról és zavarról beszéltek. Rájuk minden régi és régi volt: bőrük, ruháik, ízük a könyvekben és a zenében, ötletek és szavak. Mégis könyörtelenül beszélgettek és beszélgettek, soha nem féltek és nem féltek egyetérteni. Mint azok, akik gyakran figyelmen kívül hagyják az élettapasztalatok kútjait, az én enciklopédiáim folyamatosan rögzülnek a múltban, amely néha ellentétes a jelen valóságával, mindig képtelenek bemutatni magukat „modernnek”, ám megőrzik a bizalom látható auráját.

De az enciklopédiaink és a tudástárolóink már nem véletlen időkapszulák. Információáramlásunk folyamatosan változás alatt áll, és a történetek, hírek és tények újraírásának képessége olyan gyorsan lehetővé tette, hogy a történelem már nem az, ami történt, hanem pusztán az, ami úgy gondoljuk, hogy egy adott ponton történt. Az embereket, az országokat és az ötleteket dicsõítik, kriminalizálják és annyira gyorsan újraünneplik, hogy az enciklopédia most rossz befektetés, nem azért, mert alacsony eltarthatósági ideje, hanem az, hogy egyáltalán tartozik a polcra. A hatóság meghatározása után ők most a meghittség eredeteinek példányai, a végleges átveszi azt, amire gondolunk… hát akkor.

Már nem fordulunk enciklopédiákhoz, almanachokhoz, szótárakhoz, telefonkönyvekhez vagy atlaszokhoz, mint hitelesen kidolgozott összeállításokhoz, hogy mi áll a világon. Kinek kell könyvtáros, ha megvan a Google?

Nem tudok elképzelni, hogy valaki 100 évvel ezelőtt sokkal inkább figyelmeztetõ lenne, mint egy okostelefon, amelyet a Google-ra tárcsáztak. Elképzelhető, hogy a tehetős arisztokraták az Encyclopedia Britannica láda otthonát szállítják, izgatottan arra várva, ahogyan ötéves énem tette, hogy körüljárja a világ ismereteinek gazdagságát. Számukra az információ drága és tekintélyes volt, ám manapság szinte ingyenes és hozzáférhető mindenkinek, aki el tudja olvasni és nyomni a gombokat. A heves vitákat egyszer rendezték a könyvtárba való utakkal, hogy megtekintsék a referencia szekciót; ma csak azt mondjuk, hogy "Bassza meg, én keresem", és el van rendezve. Vita vége.

A "Britannica It" nem hangzik olyan jól.

Van valami hihetetlenül isteni a Google-ban, amit egyetlen keresőmotor sem hajtott végre. Egyszerűsített elrendezése a keresőmezőt központosítja, és az internet összességét elhelyezi, mielőtt te egy végtelen temat szeretne, egy felhatalmazó dobogóra. A Google sokszínű, isteni stílusú márkaneve nyugtatóan fentebb mutat, és minden egyes gombnyomás előrejelzi a lekérdezést, mintha egy barátságos könyvtáros azt mondaná: „Ó, hadd szerezzem neked.” És mégis annak ellenére, hogy tudjuk ragadni a lehetőség a Google mindent ellenőrizni, intelligensebbek vagyünk vagy jobban tájékozottak vagyunk? Hány százaléka van a homályos Wikipedia cikkekről, amire emlékszem?

Megemlítettem, hogy minden Wikipedia cikk végül visszavezet a filozófiához?

A modern információk nagy különbsége a teljes integráció. Körülbelül harminc nagy keménytáblás könyvre volt szükséged a világ összesítéséhez; most egy hüvelykujj-meghajtó fog megtenni. Az elektronika áramköre létezésünk alaplapjává vált, amely kattintások és linkek sorozatával mindent összekapcsol, mint egy többdimenziós államközi állam, folyamatosan járva az Internet külterületének kavicsos határain, és mindezt egészekké és elszámolássá tette, és egy google-ban.. Bár könnyű ábrázolni az internetet nem ellenőrizhető kibertérként, a keresőmotorok előre meghatározott útvonalainak korlátozott elérése egyszerre optimalizálja a hatékonyságot és szabványosítja az információk kollektív bevitelét, hasonlóan az enciklopédiákhoz, amelyeket az udvari értékesítéshez adtunk.

A World Books elavulása ellenére elavultságuk elbűvöli és inspirálja, emlékeztetve arra, hogy a jelen, mint maguk a könyvek is, a mi volt. És soha nem lesz.