fenntarthatóság
Feature Photo: [Adam_Baker] / fenti fénykép: Chang'r
Arnold Schwarzenegger kormányzó 2006. szeptember 27-én aláírta a 32. számú közgyűlési törvényt, egy „a világon első” törvényjavaslatot, amely olyan rendeleteket hajtott végre, amelyek komoly hatást gyakorolnak a kaliforniai üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére. A novemberi szavazás egyik konkrét intézkedése azzal fenyeget, hogy felfüggesztik a 32. sz. AB javaslatot - 23. javaslat.
A kaliforniai szavazói útmutató szerint Kalifornia az Egyesült Államok második legnagyobb üvegházhatást okozó gázkibocsátója, és Schwarzenegger kormányzót arra készteti, hogy vegye komolyan a kérdést. Prop 23 lenne
"Felfüggeszti a légszennyezés ellenőrzéséről szóló törvény (AB 32) végrehajtását, amely előírja, hogy a főbb kibocsátási források jelentést tegyenek, és csökkentsék az üvegházhatású gázok kibocsátását, amelyek ellenőrzik a globális felmelegedést, mindaddig, amíg a munkanélküliség egész évben 5, 5 százalékra vagy annál kevesebbre csökken."
Ha az AB 32 helyben marad, a becslések szerint az üvegházhatású gázok 2020-ig 30% -kal csökkennének, ha az összes célt teljesítik.
Miért kell NEM szavazni?
A Prop 23-ot elsősorban a Big Oil finanszírozza
Micsoda meglepetés. A Valero és a Tesoro Texas olajipari társaságok millió dollárba kerülnek, hogy hatályon kívül helyezzék a tiszta energiára és a levegőszennyezésre vonatkozó előírásokat, hogy kevésbé legyenek felelősek azért, amit a levegőbe helyeznek.
A légszennyezés ellenőrzéséről szóló törvény határozatlan időre felfüggesztésre kerül
A Prop 32 feltételei felfüggesztik azt a törvényt, amely előírja, hogy 2020-ig az üvegházhatású gázok kibocsátását 1990-es szintre kell csökkenteni, amíg Kalifornia munkanélkülisége négy egymást követő negyedévben 5, 5% -ra vagy annál kevesebbre csökken. A kaliforniai munkanélküliségi ráta 1970 óta négy egymást követő negyedévben mindössze 5, 5% vagy annál kevesebb volt, mindössze háromszor, és a gazdasági előrejelzések szerint az állam munkanélkülisége legalább az elkövetkező öt évben 8% felett marad.
Az alternatív energia kutatásába és a munkahelyteremtésbe történő beruházások drámai módon csökkennének
Ha nincs potenciális profit vagy támogatás a tiszta energia vagy az energiahatékonyság ágazatába történő beruházásokhoz, a szomorú igazság az, hogy a legtöbb befektető nem fogja milliárd dollárját beletenni bele, ahogy eddig volt. Ennek eredményeként kevesebb pénz kerül a munkaerőpiac ezen területeire, ami a következő ponthoz vezet.
„A 23. javaslat lehetővé tenné a szennyezők számára, hogy elkerüljék azokat a törvényeket, amelyek előírják őket a káros üvegházhatású gázok és a légszennyezés csökkentésére. A 23. javaslat súlyos veszélyt jelent a közegészségügyre. - Kaliforniai Amerikai Tüdő Egyesület”
Kalifornia több százezer munkahelyet veszíthet
A kaliforniai zöld munkaerőpiac gyorsabban növekszik, mint bármely más államban: 500 000 ember dolgozik több mint 12 000 tiszta technológiai társaságnál. Az AB 32 szerinti tiszta technológia előmozdítása nélkül ezek közül az emberek közül sokan elveszíthetik munkájukat, és a vállalkozások potenciálisan megszűnhetnek az üzletből.
Ez megállítja az elmozdulást az idegen olajtól való függőségtől
Nincs munka + Nincs pénz = nincs további kutatás a napenergia vagy a szélenergia, mint energiaforrás szempontjából. Ha opcióként veszi el a megújuló energiát, akkor az egyetlen választás a fosszilis tüzelőanyagok.
Működik
Miután a Long Beach kikötője megkezdte a tiszta levegőre vonatkozó cselekvési terv végrehajtását az AB 32-re adott válaszként, egy levegőminőségi tanulmány kimutatta, hogy 2005 és 2008 között a dízel részecskék 21% -kal, az üvegházhatású gázok 7% -kal csökkentek. A csökkenő rakományszállítmányok enyhe hatást gyakoroltak, de a fő tényező a tisztább technológia volt.
A 23. javaslathoz a Kaliforniai Amerikai Tüdő Szövetség, a Tiszta Levegő Koalíciója, az AARP, a Kaliforniai Női Szavazók Ligája, az LA Üzleti Tanács, több mint 50 környezetvédelmi szervezet, 200+ napenergia és szélenergia-társaság és én.
