Utazás
Az utazási írás közzététele számokat játszik. Ha elegendő munkát nyújt be, akkor talál majd valakit, aki végül közzéteszi azt.
RÖGZÍTVE, mert írási karrierje sorsa egy látszólag zavaró szerkesztő kezében van, akinek saját íze van az írott szóval kapcsolatban.
Nem kétséges, hogy a nap nagyobb részét a becsapódás hegyen, az úgynevezett „slush pile” -ben szitálva töltöttek.
Valószínűleg enyhén figyelmen kívül hagyják, esetleg ápolják a megfázás eseteit vagy arról álmodoznak, hogy az otthon várják a csirkevacsorát.
Amint eléri a szerkesztő íróasztalát, cikkének sorsa nem bírja a te ellenőrzésedet. Mit tudsz csinálni?
Dolgozzon azon, ami az Ön ellenőrzése alatt áll: a kézműve. Mivel az is szabály, hogy a jó írás végül észrevehető.
A jobb írás útja
Mi a jó írás? Sok „szakértő” szívesen hallgatja meg magukat a tanácsokra. Számos könyv ígéri, hogy csak az irodalmi varázslat segítségével tolja el.
Az írás azonban nagyon személyes törekvés. Egy másik ember elképzelései nem tehetnek teljes íróvá.
Lehet, hogy megtanul olyan módszereket, amelyek megváltoztatják a munkádhoz való hozzáállását, de a személyes elem, az Ön, továbbra is a legnagyobb hatással van szavaira.
William Zinsser, a körüli írás egyik jobb tanára szerint a személyes elem nélkülözhetetlen.
„Az írás ego cselekedete, és valószínűleg beismeri. Használja energiáját, hogy folyamatosan megy.”
Az „Ego” sok körben nem kevesebb, mint esküszõszó, de szerintem Zinssernek igaza van. A puszta tény, hogy azt írja, hogy megossza tapasztalatait és ötleteit másokkal, ezt bizonyítja.
Nem számít, milyen keményen próbálkozik, a meglátogatott úti célok véleménye más lesz, mint mindenki más. És ezeket az ötleteket egyedülálló módon fogja közvetíteni, nem számít, milyen keményen próbálkozik meg. Tehát az első tanács a vágyakozó utazási íróknak: légy önmagad és bízz a dolgok látásában.
Ez nem azt jelenti, hogy a legjobb írás szerkesztés nélküli, gondolatfolyam. (Nem sokan akarják elolvasni az ilyen írást). Zinsser rámutat arra, hogy az önbizalom „hozzáállás”.
Ez egy módja az írás kézműves megközelítésének. Ez nem helyettesíti a kézművességeket.
Toll és Papír
Mi tehát a „kézműves”?
Ez az a képesség, hogy az írott szón keresztül kommunikáljunk. Az utazási írás szempontjából ez azt jelenti, hogy kommunikálunk egy hely- vagy tapasztalati érzéssel.
A szavak azonban nem tökéletesek. Hogyan lehet őket felhasználni a vizuális és zsigeri kommunikációra? Az én emberem, Zinsser válaszol: egyszerűség.
A kézműves eltávolítja a felesleges munkáját, hogy a maradék legyen a lehető legrövidebb.
Ahelyett, hogy a képeket melléknevekkel és az ó-ügyes szómenettel kényszerítette az olvasók fejébe, törekedjen az egyértelműségre. Végül is megpróbál valamit kommunikálni, nem pedig mindenkinek megmutatja, hogy használhat tezaurust.
A kézműves eltávolítja a felesleges munkáját, hogy a maradék legyen a lehető legrövidebb.
Ne hagyja abba az írást
Szóval hogyan lehet jobban bejutni? Személyes tanácsom: Írj.
A blog felállítása manapság könnyebb, mint a fogmosás. Vannak kész utazási közösségek, amelyek blogtárhelyet kínálnak. Mások látni fogják az Ön írását, és talán elkezdenek visszajelzést keresni.
Arra is kérdezheti más olvasókat, hogy mit gondolnak az írási stílusáról, a tartalomról stb. Úgy találtam, hogy néhány olvasó örömmel kötelezi Önt valamilyen konstruktív kritikára.
Küldje el munkáját
Nyújtsa be is. Egy ír tanár egyszer összehasonlította a cikkek benyújtásának folyamatát az idegennel folytatott beszélgetés kezdeményezésével.
Persze, akkor elutasítják. Talán még zavarban is. De alkalmanként a szerkesztőnek eltart egy ideig, hogy tudatja Önnel, hogy miért nem fogadták el a munkádat.
Vegye ezt konstruktív kritikának, függetlenül attól, hogy milyen tanácsot ad. Ez a „beszélgetés” a szerkesztőkkel, ha helyesen vesszük, segíthet a kézműves élesítésében.
Jegyzetel
Néhány író jegyzeteket készít, miközben valóban úton van. Mások arra várnak, hogy visszatérjenek a vendégházba a napra. Mások várják meg, amíg az utazás véget ér.
Ismét a személyes ízlés kérdése. Természetesen nem akarja elfelejteni azokat a részleteket, amelyeket esetleg érdemes felvenni a történetbe.
Ugyanakkor, ha egy hely nem talált helyet az emlékezetében, érdemes-e írni?
