Fotó: Taras Kalapun
Legalább egy olyan téma van, amelyet a jelöltek az amerikai választásokon nem fognak megzavarni: úgynevezett „tiszta” szén. Azért, mert mind támogatják.
2000-től kezdve az MCCAIN közel háromszor fogadta el a szénipar adományait, amikor Obama és Biden együttesen részesültek (51 850 dollár a McCainért szemben, szemben a 17 100 és 3000 dollárral Obama és a Biden).
És még akkor is, amikor Obama számos kérdésben felveti a progresszív hangot, ugyanolyan széles körben és hangosan hirdeti a „tiszta” szén erényeit, mint McCain.
A demokratikus jelölés kampánya során Obama lelkesen növelte a szénszintet Nyugat-Virginiában és Kentuckyban megállók között. A Kentucky első olvasata előtt elosztott levél: „Barack Obama hisz a tiszta Kentucky szénben”.
Az én otthonomban, Nyugat-Istennél-Virginiában tartott beszédében Obama ígéretet tett arra, hogy „akár 5 millió új zöld munkahelyet teremt, beleértve az új tiszta szén munkahelyeket is”, ha megválasztják. És nemrégiben, Rick Boucher képviselő (D-Virginia) azt állította, hogy „Obama szenátor valóban a szénipar barátja” (És Bouchernek tudnia kellett volna - 2000 óta 549 894 dollárt fogadott el a nagy szénből).
Az, hogy a demokraták ágyban vannak a szén lobbival, nem lesz meglepő senkinek, aki részt vett a Demokrata Nemzeti Konferencián. A „tiszta” szén lobbi szponzorált rendezvényeket tartott a DNC-n, és széles körben reklámozták ott. Obama még a tiszta szenet is kiáltotta az elfogadó beszédében.
És a közelmúltban zajló kétpárti gazdasági mentési terv jelentős garantált garanciákat tartalmaz a „tiszta” szénpénzre: körülbelül 2, 5 milliárd dollár hitelgarancia az ún. Tiszta széntechnológiák építésére.
Fotó: BK59
A tiszta szén farszak
Probléma az, hogy nincs „tiszta” szén. Ez egy marketing mítosz, amelyet a nagy szénszolgáltatók népszerűsítenek annak érdekében, hogy több állami támogatást kapjanak. A „tiszta szén” oka tehát farszak, amelyet minden fordulóban ellen kell állni:
A szén, amely manapság az Egyesült Államokban az energiafelhasználásunk 50% -át teszi ki, az ország és a bolygó legnagyobb üvegházhatású gázkibocsátási forrása, valamint az egyik legnagyobb légszennyezés és vízszennyezés forrása világszerte. Ez a szént az energia piszkosabb formájává teszi a bolygón.
Az éghajlati harcos és a Nobel-díjas Al Gore új széntüzelésű erőművek építését látja a legnagyobb veszélyt éghajlatunkra, sőt még polgári engedetlenségre szólította fel „annak megakadályozása érdekében, hogy új szénüzemeket építsenek ki, amelyek nem tartalmaznak szén-dioxid-leválasztást és -megkötést.”
De bár Gore szerint a széngyűjtés a szénüzemekben megfelel a tiszta energia meghatározásának, a legtöbb szakértő, sőt az iparban a „tiszta” szén-támogatók azt jósolják, hogy a széndioxid szétszórása legalább egy évtized távolságra van. Valójában manapság egyetlen USA-ban nincs üzem szén-dioxid-leválasztási és -tárolási (CCS) technológiával. Ma a világon még egyetlen olyan nagyméretű (300+ MW) szénüzem sem működik, amely CCS-t tartalmaz.
Fotó: Jen SFO-BCN
A szénnövények piszkosak és drágák
A szénüzemek gazdasági megvalósíthatósága gyanús - az új szénüzemek építése drága és egyre inkább növekszik: az új széntüzelésű erőművek becsült költségei 2006 óta csaknem háromszorosára növekedtek (kb. 1250 USD / kW-ról 3000–3500 USD / kW-ra).).
Amint rámutat Joseph Romm energiaoszlop-elemző, a kaliforniai közhasznú bizottság nemrégiben készült tanulmánya „a szén elosztásának és tárolásának költségeit meghökkentő 16, 9 cent / kWh-ra állítja”.
Hasonlítsa össze ezt a villamos energia jelenlegi amerikai átlagos kiskereskedelmi árával, amely 9, 5 cent / kWh. Romm helyiségeiben: „az energiahatékonyság és sok alacsony szén-dioxid-kibocsátású energiaforrás együtt most (vagy nagyon hamarosan) legyőzi a szént a CCS-sel].
Romm rámutat arra is, hogy még a szerény széndioxid-kibocsátás szerény bevágásához is a CCS használatával „szükség lenne a földre jutó szén-dioxid-áramlásának, amely megegyezik a földből kiáramló olaj jelenlegi áramával”, megdöbbentő mennyiség, amely mérnöki szempontból, nem teljesíti a nevetési tesztet.
Amikor új szénüzemre tesz javaslatot, 8-12 év telik el annak üzembe helyezése előtt. Összehasonlításképpen: egy hatalmas szélerőműpark felépítése két évig tart, egy nagy napenergia-létesítmény két és fél évig tart, míg a napelemek ház- és üzleti tetőn történő elhelyezéséhez csak néhány hétre van szükség.
A széntüzelésű erőművekről folytatott beszélgetés során könnyű elfelejteni, ahonnan a szén származik. A hegyi tetők eltávolítását célzó bányászati műveletekben részt vevő környezeti és gazdasági romlás évtizedek óta sújtja Appalachiat. Az egyik helyi nonprofit szervezet, az Ohio-völgyi Környezetvédelmi Koalíció jelentése szerint „A hegycsúcs eltávolításával foglalkozó bányászat Kentucky keleti részét megalázó latrinná alakítja…”.
A hegyek százai szintjei kiegyenlítésre kerültek, ökológiai pusztítást (sok fotóra mutató hivatkozások itt), a szegénységet és a munkanélküliséget hagyva nyomán.
Fotó: ojbyrne
Öreg hülyeség
Van valami hihetetlenül ostoba a megújuló erőforrások sokaságának - azaz az élelmiszerek, a rost és az üzemanyagok, amelyek fenntartható módon nyerhetők az erdőből - megemlítése a biodiverzitás, a vízgyűjtő egészsége, a mikroklíma szabályozása, az erózió ellenőrzése és a természetes szén-dioxid leválasztás sokféle jótékony hatása miatt. az erdők kínálnak - egy erősen szennyező, gyorsan kimerülő és nem megújuló erőforrás kinyerésére.
Isten teremtésének ezt a megszüntetését évente indokolja az az érv, miszerint „a szénbányászat munkahelyeket teremt” és „jótékony a gazdaság számára”. A Grist Magazine azonban beszámolt arról, hogy a szén által Kentuckyban létrehozott munkahelyek száma 60 százalékkal esett a az elmúlt 15 évben.
Amint a nonprofit Appalachian Voices megjegyzi, a Munkaügyi Statisztikai Hivatal szerint az 1950-es évek óta a Nyugat-Virginiában foglalkoztatott bányászok száma körülbelül 145 000-ről alig több mint 16 000-re csökkent, bár ebben az időszakban a széntermelés jelentősen megnőtt. Az országos szinten a szén foglalkoztatása 80 százalékkal csökkent az elmúlt fél évszázadban, még akkor is, ha széntermelésünk megnőtt.
A szénbányászat már régóta folyik Appalachiában. Appalachia azonban régóta létezik és ma is a legszegényebb, ha nem a legszegényebb régió a nemzetben. Ezért helyénvalónak tűnik feltenni a kérdést: „Mikor kezdődik a szénbányászat olyan helyek gazdaságai számára, mint Nyugat-Virginia, Délnyugat-Virginia és Kelet-Kentucky?”
Az úgynevezett „tiszta” szén kétoldalú támogatásával - függetlenül attól, hogy ki belép a Fehér Házba jövő januárjában - a progresszív környezetvédelmi aktivisták elvégzik a munkánkat, ha fenntartható és tiszta energiát akarunk létrehozni. a szél, a napenergia, a megújuló energiaforrások alapján, a fokozott hatékonyság, és - ami a legfontosabb - a kereslet csökkentése a gazdasági áthelyezés révén.
