Méltányos-e elkísérni egy fejlõdõ országban, ha az ottani repülése tíz évnél magasabb eladót fizet?
Fotó: JasonDGreat
Az alku tárgyalásának művészete valószínűleg az idő hajnalától kezdve zajlik. De be kell vallanom, még mindig utálom.
Jeremy Kressmann a Gadlingban nemrégiben egy darabot tett közzé, amely tárgyalt valami tárgyról: emléktárgytól szállodáktól koktélokig (feltételezem) Délkelet-Ázsiában. Délkelet délkeleti részén: A csúnya tárgyalások során ötféle módot talál arra, hogy a nyüzsgés kevesebb legyen, és lényegében mindkét fél számára a lehető legjobb módon dolgozzon ki.
Ezt értékelni tudom. Mégis, viszonylag szegény, küzdő író / művész / utazóként, továbbra is megfelelő vagyok az egész gonosz dolgomhoz. Kressman 4. számú „Tartsa perspektíva” szabálya viszonylag jól foglalja össze a témával kapcsolatos gondolataimat:
Valószínűleg néhány dollárt takaríthat meg, de a jövedelem és a délkelet-ázsiai átlagos kereskedő közötti különbség hatalmas. Egy hetes bére több lehet, mint amennyit egy év alatt keresnek.
Más szavakkal, gyakran azon gondolkodok, vajon etikus-e alku kötni - bár ez a kultúra része, amelyet meglátogat -, ha a játéktér annyira eltérő? Teljesen megértem, hogy a kiindulási árak a világ minden táján túlságosan nagyok, és hozzáadott „turisztikai adóval” járnak. Azt is kapom, hogy mindent ilyen kért áron vásárolva könnyen megszüntetheti az ember utazási költségkeretét és esetleg az utazás folytatásának lehetőségét.
Mégis, mennyibe kerül a repülés, hogy odajutott? És mennyit költött arra az új iPod-ra, hogy rengeteg zenét hallgasson az utazásán? Mi van ezzel a vadonatúj hátizsákkal? Rendben, érti a véleményem.
A nagyobb kép
A BNT-n már korábban foglalkoztunk a költségvetési utazással és annak következményeivel, nevezetesen a „Mikor válik a költségvetési utazások kizsákmányolásává” című cikkben? A szerző Ernesto Machado megjegyzi:
Az élet a legtöbb utazás, és ezért mindig költségvetési utazó vagyok, nem csak út közben. Ha otthon kedves vagyok, elkerülhetem az olcsóbb utazást.
De ha tárgyalni kezd (és azt látom, hogy többségünk, köztük magam is), a Matadornak megvan a saját verziója arról, hogyan kell háborogni az utat Délkelet-Ázsiában. Turner Wright megfigyelte, hogy mit jelenthet az elmélkedés: "Ha a kereskedők úgy gondolják, hogy megszabadulhatnak az ilyen ügyletektől, akkor csak az áremelkedés lép fel, és még nagyobb inflációt okozhat."
És Sarah Lane minden bizonnyal jó pontot ad a Top 10 dologból, amelyben hiányozok az utazásról (ám akkoriban utáltam): „A kóborolás nagyon kifizetődő élmény lehet. Kaliforniában a szójalatte 3, 50 dollár, és én fizethetek, vagy kirándulhatok. Minden túl drága, és senkit sem érdekel.
