Utazás
Vissza a kilencedik században, szülővárosomat, Cincinnati-t „Amerika Párizsának” nevezték. Ez volt Cincinnati fellendülési ideje, és pénzt költöttünk a jó építészetre és egy kicsit a kultúrára. De ez kissé túlzás volt. Cincinnati talán az Ohio-i Párizs (ezt ki tudja verni egy valójában Párizsnak nevezett település), de ez egy szakasz az Amerikai Párizsnak hívni.
Ezt a címet - „Párizs _” - számtalan más városban alkalmazták a világ minden tájáról. Mint például Buenos Aires (az Amerika tényleges Párizs) vagy Bejrút (a Közel-Kelet Párizsa), Torino (Olaszország Párizs), Asheville (a déli Párizs), Pittsburgh (Appalachia Párizs), Ho Chi Minh City, Sanghaj és Pondicherry (Ázsia összes Párizs). Ez a cím annyira elterjedt és túlzott, hogy sokkal kevesebbet mond arról a városról, amelyre alkalmazzák, mint maga Párizsról. Párizs annyira kulturálisan gazdag, hogy ezt felülmúlva használjuk. Olyan lenne, mint ha a középiskolai idősebb osztály elkezdené a nevét használni az év legjobb mosolyáért. „A 2016-os Matt” - nevezik nekik (Szerkesztő megjegyzés: Matt nem nyerte meg középiskolájának a „legjobb mosoly” díját, és ezzel teljesen rendben van).
Párizs már nem a világ kulturális központja
De mi tette Párizst a világ központjává, az nem csupán elsőrendű története és kultúrája volt: megélhetési költségei. Ez az oka annak, hogy oly sok nagy művész engedheti meg magának, hogy ott éljen. Miközben Hemingway Párizsban élt, egy cikket írt a Toronto Star-ben, amelynek címe: „Egy évente 1000 dolláros kanadai nagyon kényelmesen és élvezetesen élhet Párizsban.” Ez az 1000 dollár most körülbelül 13 500 dollár lenne - még mindig abszurd abszolút kevés pénz. George Orwell egy teljes könyvet írt - Down and Out Párizsban és Londonban - arról, hogy a Lights City-ben semmi mellett semmi nem kapható.
Már nem olyan könnyű vagy megfizethető Párizsban élni. Tehát a 2010-es Párizs nem ugyanaz, mint az 1920-as Párizs. A Mozgatható ünnepe most már teljesen megfizethetetlen a modern művész számára és a külföldön élők számára. Akkor melyik városnak kell betöltenie a helyét?
A kritériumok
Ha koronáznánk a 21. századi Párizst, akkor kritériumkészletre lesz szükségünk. Nyilvánvaló, hogy a városnak gazdag kulturális történelemmel kell rendelkeznie, de ennél is inkább egy nemzetközi városnak kell lennie. Ami kizárja azokat a fantasztikus kulturális csomópontokat, mint Austin (Texas), amelyek még mindig regionálisabbak, mint a nemzetközi, és a viszonylag szigorú bevándorlási politikával rendelkező országok városai, mint például Japán (viszlát, Tokió).
A következő dolog, amelyet figyelembe kell vennünk, a megélhetési költség. És ez az, ahol a világ nagy városai nagy részét kivezetik a listáról. London? Elment. New York? Nem is közel. San Francisco, Sydney, Szingapúr, Hong Kong, Koppenhága, Stockholm és igen, Párizs, mind túl drágák a la vie boheme fogadására. Valójában gyakorlatilag egész Európa elmúlt: mind a hét legolcsóbb város Kelet-Európa városai, amelyek nem igazán csökkentik a „nemzetközi városunkat”.
Amennyire meg tudom mondani, van egy egyértelmű élenjáró:
Mexikó város
Valószínűleg a világ legerősebb versenyzője a Mexikóváros. Mexikóváros a nyugati félteké legnagyobb városa, és több mint 150 múzeummal rendelkezik, a világ bármelyik városának legnagyobb része. Van a Frida Kahlo Ház. Van a punk rock bolhapiac.
A világ legjobb ételeinek egyike - a legjobb áron. És megélhetési költsége valóban alacsony az Egyesült Államokhoz képest - a Investopedia becslései szerint egy hallgató havonta 750–1000 dollár között kényelmesen élhet (ami olcsóbb, mint a Hemingway párizsi). Hívjuk: Párizs Európa Mexikóváros.