Utazás
Szerkesztő megjegyzés: Amikor elhagyta az Egyesült Államok Tengerészeti Hadtestét, David Danelo, a volt gyalogos tiszt, aki szintén konvojparancsnok, hírszerző tiszt és ideiglenes végrehajtó tiszt volt Irakban, az Egyesült Államok Haditengerészeti Intézete megbízta szabadúszó levelezőként. Az Egyesült Államok Öböl-partján, Etiópiában, Kenyában és Vietnamban írt Danelo egyre inkább érdeklődött az Egyesült Államokat és Mexikót érintő határkérdések iránt.
Miután három hónapot a határ mentén utazott, Danelo írta a The Border: Exploring the US-Mexican Mexikói szakadékot.
Ebben az interjúban a BNT mélyen beszél Danelo-val tapasztalatairól és a könyvről.
Julie Schwietert Collazo
(BNT): Tengerészgyalogság-tiszt voltál Irakban. Mikor érdeklődött az újságírás, és mi vezette önt a jelenlegi karrierjéhez?
A 2004-es iraki turnéom során leveleket küldtem Steven Pressfield-rel, a forgatókönyvíróval és az íróval, aki a „Bagger Vance legendája” és a „Tűz kapuja” közül legismertebb. A Pressfield azt mondta nekem, hogy nagyszerű író voltam, és el kellene adnom egy képet. szakmailag. Úgy éreztem, hogy Michael Jordan azt mondta, hogy jó kosárlabda játékos vagyok.
Nem igazán tudtam az első dolgot a hivatásos írásról, de meg akartam látni, milyen az élet a hadtestnél, és rájöttem, hogy érdemes megnézni. Még mindig csinálok, úgy gondolom, hogy sikerült.
Hogyan vált érdeklődik a határmenti kérdések?
Általános iskolában jártam San Antonio-ban, ahol fehér kisebbség voltam, és nem értettem az illegális bevándorlási tiltakozásokat és a miniszterelnököket - tapasztalataim más voltak, mint a politikai retorika.
Szintén érdekelt a határkérdések nemzetbiztonsági vonatkozásai, de katonai háttere miatt azt gondoltam, hogy a történet sokkal összetettebb, mint egy Lou Dobbs hangos harapás.
Julie Schwietert Collazo
Mondjon egy kicsit a kutatási folyamatról - ez nem csak a személyes megfigyelésekről szól az Egyesült Államok és Mexikó teljes határán, hanem egyértelműen kiterjedt kutatást foglal magában. Hogyan választotta ki a forrásokat, hogyan értékelte a hitelességüket, és milyen erőfeszítéseket tett a kutatás…?
Az első utazásom előtt olvastam - főleg annak érdekében, hogy megértsem, hová kell menni és hogyan lehet odaérni -, majd mélyebben áttekintem azokat a kérdéseket, amelyek felhívták a figyelmemet az érdeklődésemre. Az előre-hátra járás számomra hasznos volt; minden alkalommal, amikor elutaztam, kapcsolatfelvételhez vezetett, ami új információforrásokhoz vezetett.
A forrás hitelességének megítélését mindannyian megtanuljuk, függetlenül attól, hogy újságírók, tisztviselők, üzletemberek, mérnökök vagyunk stb. Saját folyamatom egyszerűen megfigyelni, ellenőrizni a bélemet, és folyamatosan megkérdőjelezni a következtetéseimet (amit még mindig csinálok, Apropó)….
A könyv egyik tulajdonsága, amelyet nagyra értékeltem, az volt, hogy sok történetet mesélt el, amelyet figyelmen kívül hagytak az Egyesült Államokban a bevándorlással kapcsolatos nagyon bipoláris vitában … Szerinted miért hagyják figyelmen kívül ezeket a fontos határvonalakat a mainstream média?
Groupthink. A média újságírói (mind a jobb, mind a bal oldali) illegális bevándorlás kérdéseként tekintik a határt, és maga a határ belekerül a politikai hangosításokba vagy előírásokba, mert az újságírók elkerülhetetlenül válogatnak oldalakat. Ez emberi. Az elfogultságunkat nehéz elkerülni.
A harc során megtanultam a „zaj” tényekből való lepárlásának szükségességét. Amikor konvojt parancsolsz, tucatnyi életet fogadsz el azzal, amit tudsz, és azt is, amit szerinted tudsz. Ezen ismeretek nagy része szürke árnyalatokban működik - kétértelműség, hunches, ösztön.
Ebből feltételezéseket tesz; a feltételezések alapján végül tényeket találhat. De az életed attól függ, hogy tudod-e a tény és a feltételezés közötti különbséget.
Ahogy a könyv elolvasása után elmondhatjuk, véleményem ellentmond mindkét politikai oldalnak. Nem az, hogy csak a közepén próbálok „közepén” lenni, hanem a saját tapasztalataim és tanulmányaim arra késztettek, hogy bizonyos következtetéseket vonjak le.
A legtöbb témától eltérő utat választottam ennek a kérdésnek a tanulmányozásához, amely valószínűleg a különféle eredmények némelyikének felel meg.
Ami a határelem kérdéseit illeti, a csoportos gondolkodást elkerülõ újságírók (meglepõ módon) a legjobban a határállamokból származnak.
Mi azonosítaná az USA és Mexikó határával kapcsolatos néhány legnagyobb mítosz és tévhit?
Jobbra bosszantom minden alkalommal, amikor a média büszkélkedik egy „mexikói katonai betolakodással” kapcsolatban. A 19. század végén a texasi űrhajósok és a mexikói fodrászok hajlandóak előre-hátra lovagolni - az Egyesült Államok és a mexikói kormányok forró volt üldözési záradék az Apaches, Comanches és banditák kezelésére. Ma, ha a mexikóiak véletlenül a mi oldalunkon haladnak, akkor azt gondolnád, hogy 1848-ban jöttünk vissza.
A „katonai betolakodások” két kategóriába sorolhatók: 1) mexikói katonák elvesztek, vagy 2) a kartell elemek elloptak egyenruhát, és bűnüldözésként jelentkeztek. Ez nem fenyegeti szuverenitásunkat; ez jelzi Mexikó sikertelen helyi rendőrségét és a kudarcot mutató biztonsági politikánkat.
Balról balra attól tartok, hogy a legalizálás csodaszer az erőszaknak. Számos okból támogatom a legalizálást, de még akkor is, ha / amikor ez megtörténik, akkor továbbra is biztonsági problémák merülnek fel. Még akkor is, ha ez törvényes, miért engedi meg a kartellek a kereskedelmük törvénykezését? Ki hajtja végre az adóztatást? És mi történik most, hogy a mexikóiak láttak
a rendõrség és a katonaság kudarcot vall, amikor ez tényleg számít?
Az 1980-as évek közepén a csempészek nagy üzletet folytattak a kedvtelésből tartott tarantulákban; ez egy ideiglenes USA volt. hóbort, de a vámhatóság 90 napot igényelt az új érkezők behozatalára. A kartellek szó szerint meggyilkolták egymást a gyep fölött, hogy a pókok az Egyesült Államokba kerüljenek.
Nem tudok beszélni Mexikóvárosért, de Észak-Mexikóban tett megfigyelésem alapján azt hiszem, hogy a törvények és rend fenyegetése jóval meghaladja a kábítószereket, és nem lehet a legalizációval visszatartani. Az északot a mexikói történelem során korábban elárasztotta a banditizmus, és azt hiszem, látjuk, hogy ez megismétlődik.
Julie Schwietert Collazo
Az egyik következtetés, amelyet elértek… az, hogy a határ nem monolit - különálló zónák, a városok közötti kapcsolatok, iparágak és még sok más tulajdonság jellemzi. Ezt figyelembe véve hogyan alakíthatjuk ki és hajthatjuk végre a hatékony és következetes határpolitikákat, miközben elismerjük ezeket a kritikus különbségeket?
Az anarchia és az erőszak a határon, ugyanakkor nem azonos az illegális bevándorlás, a vízügyi jogok vagy csak az angol nyelvű iskolák szintjével. A Mexikóval folytatott földrajzi és gazdasági kapcsolataink ezt a „vörös riasztási” problémát teszik. Ilyenként kell kezelni.
A kezdet az lehet, hogy a biztonsági együttműködési övezetet intézményesítjük, nem pedig egy kemény vonallal. Vegye fel az Egyesült Államok – Mexikó 100 km-es szabadkereskedelmi övezetét (mindkét oldalon 50 km-re), és hozzon létre egy kétoldalú kormányzati szervezetet / munkacsoportot, amely bármikor felhatalmazást kap mindkét oldalán.
Julie Schwietert Collazo
A mexikói jelenlegi helyzet miatt ennek valószínűleg tartalmaznia kell az amerikai katonaságot (hogy együtt dolgozzanak Mexikó katonáival), valamint a Border Patrolt és a szövetségi / állami / helyi rendészeti szerveket. Meg kell ismételten megvizsgálnia néhány Posse Comitatus kérdést, amelyek szemöldökét okozhatnak. Ez szintén drága. Véleményem szerint érdemes egy lövés.
Egy másik megfigyelésed az, hogy az Egyesült Államok politikai erőfeszítései (gondolok például a terrorizmusellenes koordinációs erőfeszítésekre) hiányzik a hatékony koordináció több rendészeti és / vagy katonai szervezet között. Még akkor is, ha koordinációs erőfeszítéseket végeznek, úgy tűnik, hogy nem működnek jól, ahogyan azt az Esequiel Hernandez ellentmondó története szemlélteti. Hogyan lehet ezt javítani?
Sok szempontból javult - különösen a szeptember 11-i és Irak óta. Ne feledje, hogy Esequiel Hernandez 1997-ben volt. Intézményi szempontból a katonaság valószínűleg inkább megváltozott az iraki háború következtében, mint amennyire más lenne.
Ha az iraki háború nem történt volna meg, és ha a katonaság kezdetben nem volt volna olyan inkompetens, hogy szembenézzen a szankciókkal, akkor valószínűleg soha nem láthattunk volna valamit a nyelvről, a kultúráról, vagy a háború jellegű katonai / bűnüldözési / igazságügyi kapcsolatokról.
Ha ma egy tengerészgyalogosokat, akik iraki veteránok, küldtek le a határhoz, nem lehet megvásárolni azt a „lyukba ülni és senkivel nem beszélni” szarot. Iskoláik - mindegyik fejlett az Irak után - megtanították számukra, hogy más taktika mellett dolgozzanak, amely több bűnüldözési technikát kínál.
Nem akarom ezt a választ érvként használni az iraki háború elindításához. Csak azért, mert néhány pozitív nem szándékos következmény jelent meg, az nem teszi stratégiailag bölcs döntést. De a katonaság, mint minden ember
szervezetek nyomására és hátrányaira kényszerülnek alkalmazkodni.
Az ügynökségek közötti koordináció jobb, mint valaha, mert a kormányzati szervezetek megtanultak az Al-Kaida és az iraki felkelőkkel: összehangolják vagy elveszítik. A várható hiba segít tisztázni a lehetőségeket.
Végül: mi az elolvasási lecke az olvasók számára? És mi volt a legnagyobb elszállásolási lecke számodra?
Az olvasó elvonását legjobban az a tanács adhatja, amelyet a projekt megkezdése előtt kaptam: „Ne értsd túl gyorsan a határt.”
Saját elvonulásom az, hogy senkit sem értem túl gyorsan! Az információkat könnyű megtalálni, de az új, bölcs, éleslátó gondolatokat nehéz, nagyon nehéz megszerezni. Még egy évvel ezelőtt sem tudtam volna írni neked. Tehát a leckám az, hogy figyelmet, türelmet és energiát fordítson valami megtanulására -, majd bízom benne, hogy ez megfelelő időben megtérül.
Hoppá … ez még nem minden. Még egy kérdés! Mi a jelenlegi projekted?
Egy regényen dolgozom - és babona kedvéért nem mondok többet, amíg be nem fejezem!
![Miért Megy Mexikó Edzője A Világkupa Győztese [gif]](https://i.trendingcountries.com/images/698293/mexicos-coach-winner-world-cup-gifs-g.webp "Miért Megy Mexikó Edzője A Világkupa Győztese [gif]")
