Utazás
1. Ha nem kudarcot vall, nem elég erősen próbálok
Írásban a kudarc és az elutasítás nem az, ami történik, ha rosszul teszel. Ez történik, amikor egyáltalán merni megtenni. A merész választások természetes mellékterméke.
Ahogyan a szociológus és a kutató, Dr. Brene Brown leírta: „Daring nem azt mondja:„ hajlandó vagyok kockáztatni a kudarcot.”Daring azt mondja:„ Tudom, hogy végül kudarcot vallok, és még mindig itt vagyok”.
Ezt minden alkalommal szem előtt tartom, amikor elutasítom írásaimat. Ezek az elutasítások csak azt bizonyítják, hogy a lehető legnagyobb erőfeszítéssel próbálok észrevenni a munkámat. Egyes írók azt is javasolják, hogy évente 100 elutasítást kapjon.
Nem számít, mennyire jó vagyok íróként, el kell ismernem, hogy alkalmanként elbukok. Az egyetlen dolog, amely megállítja a kudarcot, a biztonságos, kényelmes választás. Ha bátor döntésekkel szeretnék életet és karriert építeni, akkor a kudarcot is fel kell tüntetni.
2. A szerkesztõim soha nem adhatják meg a szükséges érvényesítést vagy útmutatást
Ez az okos cikk gyakorlatilag minden olyan szerkesztőt leír, amellyel szabadúszóként dolgozik. Szinte mindegyik frusztráló. Ebben az évben néha csak a „kedves” szavakat kaptam válaszként egy esszékre, melybe vért, verejtéket és könnyet öntöttem. A szerkesztő néha azt írta: „ehhez munkára van szükség”, de nem tett javaslatot arra, hogy miként javíthatom. Időnként saját munkámat kellett szerkesztenem, mert egy szerkesztő úgy fogadta el a darabomat, hogy nem zavarta volna az összes helyesírás javítását.
Miután az elmúlt évben szerkesztőként dolgoztam, most jobban megértem ezeket a válaszokat, ahelyett, hogy csak megbánnám őket. A szerkesztők rendkívül elfoglaltak, beérkező leveleik zsúfoltak, és szinte eléggé nem fizetnek fizetséget. Rendelkeznek kvótákkal és határidőkkel, és mindenféle külső tényezővel, amelyek sajnos miatt a gyors és könnyű gyártást prioritássá teszik a kényes művészi írók fölött, akik munkájuk során fel akarnak térni.
Írásként el kell fogadnunk, hogy ritka olyan visszajelzéseket kapni, amire annyira szükségünk van. Ehelyett gyakran saját magunknak kell létrehoznunk az érvényesítés érzetét. Ami kapcsolódik a következő ponthoz:
3. A szüleim vagy a barátaim soha nem tudhatják valóban, mit teszek megélésért. És ez rendben van
Sandra Cisneros az írók és szeretteik, különösen a színes írók közötti elszigeteltségről írt: „Amikor két másik latina íróval vacsoráztam, megkérdeztem tőlük, hogy a családjuk még beszélt-e velük az új könyveikről, és mi megálltunk és megnéztük körül és pislogott. Senki sem tudta beismerni, hogy a könyveink közelebb hoztak minket a családunkhoz… Amikor megpróbáltam rokonat hívni egy olvasáshoz, amelyet Chicagóban adtam, rám nézett, elkeseredett és azt mondta: “Sandra, én vagyok a te család. Nem vagyok a rajongója.
Mivel az írás már annyi érzelmi energiát és bátorságot igényel, vágyakozhat rá, hogy másoktól érvényesítsem. A legbiztonságosabb pillanataimban úgy érzem, hogy szükségem van a legközelebbi személyek jóváhagyására, hogy meggyőzzem a helyes útról. De abban a pillanatban fontos emlékeztetni magam, hogy rendben van, ha a hozzám legközelebb álló emberek nem értik vagy értékelik munkánkat. Végül sokkal eredményesebb, ha ezeket az élményeket elkerülhetetlennek tekintjük
Tehát megpróbálom kevésbé személyesen figyelembe venni, ha a szeretteim nem olvasják el a közzétett írásaimat, vagy megértik, amit „csinálok”. Megpróbálok nem tartani szeretteimet abban, hogy elvárják, hogy beleszerezzek a munkámba, vagy annak elvárása, hogy munkámat mint eszközöket jobban összekapcsoljam velük. Mint bárki más a hagyományos karriertől, az én munkám csak az én munkám, és nem feltétlenül kell, hogy mások mindig imádják.
Ha ez nem teszi jobban érezni magát, olvassa el Dennis Lehane (aki a Mystic River könyvet írta és a The Wire televíziós műsornak írta) íróját arról, hogy szülei hogyan kezelik munkáját:
„Az öregem aludt mind a három film-adaptáción. Aludt a Mystic River folyón, felállt a végén és azt mondta: "Ó, anyád azt mondta, hogy az egyik sötét." Aludt a Gone Baby Gone-on, és azt mondta: "Ó, anyád azt mondta, hogy túl sokat használta az f-szót abban." Aztán a Shutter Island-szel azt mondta: "Az anyád nem tudta, mi a fenét tehet az a". Soha nem olvasott egyik könyvemet sem, és mindenki azt mondta, hogy ilyen szomorú. Apám azt mondta volna erre: "A testvéred börtönben dolgozik, de nem látja, hogy odamenjek.""
4. A „nagy szünet” nem mindig jelenti azonnali sikert (vagy állandó jövedelmet)
Az első darab, amit valaha íróként publikáltam, az Atlanti-óceánon volt. Néhány napon belül 20 ezer darabot kapott. Az NPR és más figyelemre méltó webhelyek és szervezetek figyelmét felhívták online. Mondanom sem kell, hogy ez a kezdő szerencséjének szélsőséges esete volt. De azonnal utána teljes munkaidős, jól fizetett írássá vált egy tekintélyes kiadvány, amely nyugdíj- és egészségügyi csomaggal, valamint rugalmassággal és idővel rendelkezik a kézműves tökéletesítéséhez?
Dehogy. A „nagy szünet” megszerzése nem mindig jelenti azonnal azonnali sikert. Ez csak egy első lépés egy hosszabb folyamatban.
5. A munkám néha … csak egy munka
A hagyományosabb karrierekben a hierarchia gyakran nagyon fontos. De az írók számára néha a legfontosabb az, hogy időt teremtsen az Ön számára legfontosabb íráshoz, és ne pusztán felmásszon munkája létráját. Az elmúlt néhány évben, amikor a munka nem volt pontosan olyan, mint amilyet szerettem volna, kevésbé próbáltam a „munkám” (ami csak a beosztásom címe) és a „munkám” (ami az átfogó hozzájárulás Szeretném megismerni a világot). Emlékeztettem magamra, hogy a munka néha csak egy átmeneti eszköz a nagyobb „munkámhoz”.
6. A „kész” munkám soha nem lesz közel a tökéleteshez
Amikor először elkezdtem az írást mint személyes és szakmai célkitűzést, úgy döntöttem, hogy újraolvastam néhány kedvenc regényem, hogy inspirációt szerezzem. A legnagyobb sokk? Nem voltak szinte annyira kifogástalanok, mint gondoltam, amikor először elolvastam őket. Úgy találtam, hogy a Nagy Gatsby bevezetése kissé rendetlen, a MiddleSex minden szakaszáról való átmenetek kissé remegtek, néhány, a Mango utcai házban található matrica szétesett és unalmas.
A remekművek mindig hibásak. De gyakran megbocsátunk ezeket a hibákat, mert ezeknek a könyveknek a legjobb része megéri. Így íróként fontos emlékezni, hogy a hibás darab továbbra is kész darab lehet, mindaddig, amíg ott van írás, amit érdemes megosztani.
Soha nem fogja írni a darabot, amelyet meg szeretne írni. Ön el fogja írni a darab második osztályú verzióját, amelyet meg szeretne írni. Ez több mint elég.
7. Még akkor is, ha soha nem írok rá íróként, az rendben van
A szörnyű gondolat, amely bármely szabadúszó írót a legrosszabb napjain sújtja, a következő: Mi van, ha ez mind hiába történik? Mi lenne, ha átélném ezt a problémát, és soha nem „csinálom”?
A Ask Polly tanácsadási oszlopában a The Cut nagyon szilárd választ adott egy írónak, aki ugyanazt a szorongó kérdést tette fel:
„Az áttörésről álmodni olyan, mintha csatlakoznánk az utóvilágon rögzített fundamentalista valláshoz. Az égen nem csillogó aranyvár vár ránk senkit. Soha nem lesz minden, amit valaha is szerettünk volna. A világ nem lesz fényes, foltos és tökéletes egy nap. Nem sietünk valamilyen képzeletbeli célvonalon. Lassan haladunk, illatosítjuk a virágokat, játsszunk kutyáinkkal és macskáinkkal, nagylelkűen adjuk azokat, akiknek szükségük van segítségünkre. Ne nyomja meg az arcát valaki másnak a pohárához. Élvezze a környékén kibontakozó partit.”
