fenntarthatóság
A zöld utazás, ahogyan azt ma fogalmazzák meg, szűk gondolkodású, sekély és zavarba ejtő öngratulációvá vált?
Fotó: murti utami
Az elmúlt évben hihetetlenül megnőtt a képesség, hogy bármit megvásárolhassunk és mindent, ami „zöld”.
Az utazási ágazat nem immunis a zöld jelenség ellen. Az utazókat most arra buzdítják, hogy fényképezzenek emléktárgyak helyett, étjenek helyi és természetesen, hogy a kontinentális utak környezeti hatásait kompenzálják szén-dioxid-kvóttal.
De vajon ezek az erőfeszítések valóban változást eredményeznek-e? Vagy a zöld utazás, ahogyan ma fogalmaznak, szűk gondolkodású, sekély és zavarba ejtő öngratulációvá vált?
Ideje megkérdezni magunktól, hogy mit jelent a „zöld utazás” valójában, és mit jelenthet az, ha az emberek és a bolygó számára egészséges módon utazunk.
Jelenleg túl sok „zöld” utazó hiányzik a lényegből.
Látogatás a paradicsomba
Noha a menedék nagyszerűen néz ki papíron, a rá irányadó szabályokat nem hajtják végre hatékonyan.
Az elsötétzöld Costa Rica-ba tett első utazásom során mindent megtettem, amit egy jó környezetvédő tesz. Helyi termékeket vásároltam, egy fenntartható szállodában szálltam meg, és meglátogattam a vadon élő állatok menedéket.
Ahogy jobban megismertem a területet, a történet bonyolultabbá vált. Van egy gyakran 200 méteres vadvilág menedékhely a Costa Rica-i tengerparton.
Biológiai szempontból a menedék egy sikertörténet. Védi az Olive Ridley teknős fészkelőhelyeit, és fontos élőhely a majmok és az iguánák számára.
De miközben a menedék nagyszerűen néz ki papíron, a rá irányadó szabályokat nem hajtják végre hatékonyan.
Az emberek technikailag nem engedhetik meg maguknak a tartalék lakását, ám a betonházak a védett területet megjelölik, amelyet egy nem hivatalos úthálózat köti össze, amelyben nincs szeptikus rendszer, építési előírások, folyó víz vagy áram.
Ez a szegényes konstrukció károsítja a biológiai környezetet, és a menedékhelyi Shanty-város manapság hírhedt terület, ahol kábítószereket vásárolnak.
A zöld dilemma
Környezetvédőként erkölcsi iránytűm kezd idegesíteni.
A vadon élő állatok rezervátumában történő guggolás illegális, ezért technikailag ki kell űzni az ott élő embereket. A gazdag észak-amerikai amerikaiaknak való gyors fejlődés azonban megnövelte a terület földterületét.
Ugyanakkor az amerikaiak, akik állandó vagy részlegesen állandó jelleggel költöztek a területre, javították a helyi iskolákat, az egészségügyi ellátás minőségét és elérhetőségét, és elindítottak egy programot, ahol adhatják a régi szörfdeszkáikat a helyi gyerekeknek.
A menedékjogos városban élők egy része ott élt a föld védelme előtt, és házukat frissen festették. Mások repedéssel foglalkoznak.
De ki vagyok, ha elmegyek San Jose-ba és lobbizom a Környezetvédelmi és Energiaügyi Minisztériumot, hogy kilakoltassam a repedésekkel foglalkozó guggolókat? Nem mentem vakációra pihenni? Nem tudok vásárolni néhány szén-dioxid-egységet, és továbbmenni a következő strandra?
Nem olyan könnyű zöld lenni
Fotó: namida-k
Sajnos azt hiszem, hogy alapvető feszültség van a „zöld utazás” fogalmában.
Annak ellenére, hogy sok olyan bonyolult címsor található, amelyben olvasható: „Könnyű zöld lenni”, bárki, aki részt vesz a környezetvédelmi politikában vagy a környezetvédelmi aktivizmusban, tudja, hogy a zöldben élni nem könnyű.
A zöld azt jelenti, hogy összetett kérdéseket kell feltenni arról, hogy mi a helyes, és ezek a kérdések egyre inkább kihívást jelentenek egy ismeretlen kultúra összefüggésében.
Ráadásul az utazás a mozgásról szól, ami azt jelenti, hogy meglátogat valahol, majd elhagyja. A jobb utazók környezeti és társadalmi szempontból felelősek, és valódi erőfeszítéseket tesznek a meglátogatott terület megismerésére és értékelésére.
Néhány szent ember önként vállalkozik vakációján, és tartós változtatásokat hajt végre a térségben. Ugyanakkor hallottam, hogy az emberek önkényesen beszélnek a tengerentúli önkéntességről, azzal érvelve, hogy ez az amerikai imperializmus egy másik formája.
Így vagy úgy, nem fogja meggyőzni, hogy javítom a tengeri teknősök vagy a Costa Ricans életét azzal, hogy aranyos használt bőröndöt vásárolok az utazásomhoz.
Egyensúly megtalálása
A zöld utazás problémája, ahogyan azt ma megfogalmazták, az látszólag mentesít minket a ragacsos, erkölcsi szempontból egyértelmű környezetvédelmi kérdések mélységes elkötelezettségének fontos felelősségétől.
Tevékenységeink mind ugyanahhoz a kollektív környezeti egészhez járulnak hozzá.
Fenntartható szállodát foglalunk, csupán néhány extra kattintással az egérrel, ellensúlyozzuk szén-dioxid-kibocsátásunkat, amikor fizetünk bérautóért, vásárolunk egy helyben készített szobrocskát, hogy hazahozjam Betty néni, és voila!
Kapunk egy szabad börtönből szabad kártyát. A bűntudatot ellensúlyozták.
De talán maga az utazás nyújtja a legjobb leckét itt. Az utazás rávilágít arra, hogy mi, az emberi fajok, szélesebb körben csináljuk. Ez elősegíti a globális elit nagy hatású nyugati életmódjának és a vidéki szegények életmódjának a perspektívába helyezését.
Például, ha egy nagy Costa Rica-i család nem tud földet vásárolni, és vadon élő állatok menedékénél él, ahol saját szemétüket égetik, akkor nem kellene dicsőítenem a saját ökoszentjemet, és az orromat rájuk nézni.
Tevékenységeink mind ugyanahhoz a kollektív környezeti egészhez járulnak hozzá.
Nem az, hogy nincs semmi baj abban, hogy erőfeszítéseket teszünk azért, hogy zöld színben éljünk a saját életünkben, hanem reálisnak kell lennünk a tényleges hatás vagy viselkedésünk szempontjából.
Cselekvésre ösztönzés
Szóval mit kell tennie egy lelkiismerettel utazó? Talán kevesebb helyet kellene meglátogatnunk, és mélyebben belemerülnünk egy helybe, amikor ott vagyunk.
Olvashatunk olyan rendeltetési helyről szóló könyveket, amelyek nem útikönyvek. Beszélhetünk a helyi emberekkel. Vásárolhatunk helyi termékeket utazás közben.
Gondolkodhatunk azon, hogy mire számíthat egy adott hely hosszú távú pozitív hatása, és talán elkötelezhetjük magunkat hazaérkezéskor.
De figyelmeztessen - ha ténylegesen beleveszi magát egy terület környezetpolitikájába, akkor a zöld jelentése nagyobb kihívást jelent.
