A turizmus a világ legnagyobb exportja, ám mégis időleges, a fogadó és a vendég közötti találkozás során, általában átmeneti jellegű. Óriási növekedési potenciállal rendelkezik; szinte minden ország bővítésre vágyik ebben az ágazatban.
Ugyanakkor az, hogy növekszik-e és hogyan, nem csak annyira egyértelmű, mint amire számíthatunk.
Mivel minden turista és az őslakosok egyedülálló elvárások, tudás, hatalom és törekvések együttesét hordozzák, a turisztikai találkozók sokszorozódása átalakítja a turistát és az őslakosokat, és tartósan megváltoztathatja a társadalmi és politikai összefüggéseket, amelyekben élnek.
Amikor az emberek, akik úgy gondolják, hogy annyira különböznek egymástól, keverednek egymással, többet cserélnek, mint készpénzt. A turizmus mindig tartalmaz üzenetet: ezt értékeljük, ezt nem.
A turisták néhány dolgot megnéznek, mások nem; pénzzel, de lábukkal, szemükkel és fülükkel is szavaznak. A helyi emberek visszatekintve változnak ennek eredményeként. A természeti látnivalók és a szertartások a turisták jelenlétének függvényében változnak.
A nemzetközi turizmus egyszerű, passzív és jóindulatúnak bizonyul, mégis összetett, érdekes és fontos, ellentmondásokkal és mélységekkel teli.
Itt található a turizmus leginkább ellentmondásos paradoxona kilenc:
1. A helyiek csak tárgyaláson keresztül képesek kielégíteni a turisták hitelesség iránti igényét
Meghatározása szerint a turisták a különböző, eredeti, hiteles találkozásra utaznak. Ebben a globalizálódó világban regionális és egyedülálló jelentőségűek. Csak a kirakat és a csomagolás révén bíznak benne abban, ami érdemel figyelmet.
Ahogyan Dean MacCannell kifejti a The Tourist című cikkben, a látványosságnak nyilvánvaló frontnak kell lennie; A turisták csak azáltal, hogy átmennek a „hátsó részbe”, tudják magukat, hogy a hiteles övezetben vannak.
A természetes helyszíneket is be kell keretezni. A kapuk, engedélyek és értelmező szövegek elválasztják őket a hétköznapiól. A bonyolult rendezés lehetővé teszi a turisták számára, hogy látásból felismerjék a tényleges dolgot.
Az élő kultúrát és a természeti világot természetesen az integráltság jellemzi, egyáltalán nem választják el egymástól.
2. Ahhoz, hogy kihasználja a már meglévőket, kölcsön kell költenie
A turizmus ideális exportot biztosíthat a fejlődő országok számára, amelyek elkerülik az adósságokat, mivel kihasználják a már meglévőket: egyedülálló kultúrát, egyedülálló természeti környezetet és egy határozott helyet a világtörténelemben.
Ez azonban repülőtereket, főbb higiéniai létesítményeket, helyi szállítást, vízerőműveket, orvosi létesítményeket és szállodákat jelent.
A kormánynak választással kell szembenéznie: maga is felépítheti őket. A finanszírozás külföldi hitelezőktől származna, az államot adósságba helyezve, vagy a helyi adóbevételektől származik, így a helyi emberek fizetnek olyan jelentős infrastruktúráért és szolgáltatásokért, amelyeket csak a kívülállók használnak.
Vagy a kormány megengedheti másoknak, hogy építsenek. A külföldi befektetésekkel az ország megszabadul tőkeellátásától, de feladja a nyereséget.
3. A környezeti szempontból fenntartható rendszer gyakran veszteséges és sértő
A környezeti lebomlás az idegenforgalom, valamint az általános emberi tevékenység következménye. Az ökoturizmus e károk megelőzésének és megfordításának egyik módját fejlesztette ki.
Az ökoturisták távol tartózkodnak a mainstream szálloda turistáktól; fizetnek a trópusi esőerdők platformon lévő sátrakban aludni, a zátonyok mentén úszni, a hálóhidakon egy fák lombkorona felett sétálni.
Ami a szerencse a madaraknak, az nem mindig olyan szerencsés a helyi emberek számára.
Értékelik az ökoszisztémát, ahogy van, és hajlandóak fizetni a megőrzéséért. Ily módon ösztönzik a helyi embereket arra, hogy tartózkodjanak a természeti erőforrások rövid távú haszonszerzés céljából történő felhasználásától.
Ami a szerencse a madaraknak, az nem mindig olyan szerencsés a helyi emberek számára. A környezetbarát fenntarthatóság érdekében az ökoturistáknak kevésnek kell lenniük. A méretgazdaságosság, amely lehetővé teszi a turizmus nyereségét, nem működhet egy kicsi bokor táborban.
Az ökoturizmus azt bizonyítja, hogy a turizmusnak nem kell ellentmondani a környezet megóvásával. Sajnos ez azt is bizonyítja, hogy az a terület, amelyben a környezet és a gazdaság kölcsönösen támogathatja egymást, kicsi.
4. Az árucikkekkel járó kultúra egyidejűleg megőrzi, átalakítja és megsemmisíti
A turizmus a kultúra látható részeit (kézműves, jelmez és építészet) részesíti előnyben, és átcsúsztatja azokat, amelyek nincsenek, mint például a buszon való ülést szabályozó szabályok, a papság feltételezései vagy a legitim hatalom alapjai. Ilyen módon a turizmus kedveli az árucikkeket.
A hagyományos kézműves és népművészeti formák megőrzésének egyik módja a hagyomány forgalmazása, a gyártási folyamat és az etnikai örökség kapcsolata olyan márkanévként történő felhasználása, amely növeli egy egyébként nem versenyképes cikk értékét.
Mivel az ajándéktárgyak kosarat, szövéseket, faragványokat és tartósított ételeket árusítanak, amelyeket általában nők állítanak elő, a piacnak való kitettség eredményeként javíthatja a nők helyzetét a férfiakhoz képest, valamint a háztartási gazdaság helyzetét a formális gazdasághoz képest..
De elidegeníti a termelőt attól is, amit termelnek, mivel a tömegtermelés elkerüli a jelentését. Amikor nem árucikkek, például vallási tárgyak kerülnek értékesítésre, nemcsak állapotuk esik, hanem árcéduláik is egyértelműen megvilágítják, hogy az erősek mennyire érdemesek őket odaítélni.
5. A turisták nyaralásra költött pénz soha nem haszna a helyi lakosságnak
Minden sáv turistái pénzük nagy részét a gazdag országok székhelyű és tulajdonában lévő vállalatoknak adják.
Repülőjegyet vásárolnak az Air France-tól, szállodai szobákat a Westin-től, bérautót bérelnek a National-től. A nyaralók a házuk elhagyása előtt megvásárolják poggyászukat, fürdőruhájukat és halászati felszereléseiket a helyi bevásárlóközpontokban és speciális üzletekben.
Az új szállodaláncok tervrajzokat és saját vállalkozókat, marketing osztályokat és vezetőket hoznak, akik a szállodával jönnek. Amikor a turisták kombinált csomagokat vásárolnak, kiadásaikat szó szerint a vállalati erődön belül tartják, amelynek célja a szivárgás korlátozása.
6. A kormányok a turizmus érdekében folytatják a helyi lakosság javát, de a kívülállók felé irányulnak
A turizmus elősegíti a külső orientációt. A többi exporthoz hasonlóan a turisztikai élményt a helyi emberek termelik, és a külföldiek fogyasztják. Más exporttól eltérően a termelő országban fogyasztják.
Ez a természetes külső minőség kombinálódik a nemzetközi hitelezési feltételekkel, hogy a kormányt inkább a külföldi, mint a hazai érdekek felé irányítsa. Hitelek megszerzése és végső soron bevétel megteremtése érdekében a (bármilyen méretű) kormánynak kellemesnek kell lennie a befektetők és a potenciális utazók számára.
A repülőtér felépítése előnyei vannak a méretgazdaságosságnak, mégpedig ez megakadályozza a gazdasági diverzifikációt, és az egész gazdaságot egyre inkább egyetlen, kifelé irányuló ágazat függővé teszi. Az idegenforgalom autoritárius szerepet játszik a politikában.
7. Az élő természet vagy kultúra turistáknak történő bemutatására tett kísérletek elnyomják őket
A kulturális sajátosságok és a természeti látványosságok idővel változnak. A turistákat ugyanakkor nem vonzza sem az instabil és kétértelmű kultúra, sem a természetes helyszín, amely jelenleg átalakul.
Következésképpen erőfeszítéseket tesznek a rögzítésre és egységesítésre: a néptáncok, a tortillakészítés és a békecsövek, a madár élőhelyek és az Amazon folyása mind meg vannak határolva és meghatározva. A való élet körülöttük zajlik. Ha nem lett volna rögzítve, akkor nem lesznek elérhetők.
A valódi kulturális változások nagy része magából az idegenforgalomból származik. A turisták néznek, de a helyiek visszatekintnek. Látják, hogy a bikini, független nők, elpazarolt ételek. Látják, hogy a nyugatiak azt szeretnék, ha a képeiket a helyiekkel készítik, de nem fizetnek nekik, vagy cserébe kínálnak szívességet.
Amennyiben a kultúra finom értékeléseket, etikettet és jelentéseket foglal magában, a turisták legalább a helyi kultúra alternatíváját és legfeljebb annak kritikáját mutatják be.
8. Az idegenforgalom a lehető legjobb fejlesztési ágazat és a leginkább reménytelen
Aki a fő idegenforgalmi ágazat tulajdonosa és irányítója, profitot nyer. A szállodák és múzeumok látogatói és alkalmazottai, a társasági részvényesek és az állami tisztviselők mind hasznot húzhatnak.
A prériák hirtelen eszközé válhatnak. A turistákra kivetett adók állami iskolákat, bíróságokat és rendőrségeket finanszírozhatnak.
A turista élvezi a fényűző nyaralást, és cserébe a helyi alkalmazottak, a részvényesek és az állam mind közvetlenül profitálnak. Sokkal inkább közvetett módon profitálnak, mivel a dollár megsokszorozódik a regionális gazdaságban.
A turizmus azonban kockázatos befektetés. A tulajdonosoknak vigyázniuk kell arra, hogy ne számolják el magukat a piacról. Még az egyedi helyek is versenyeznek másokkal.
A strandok vagy a dzsungel országai felcserélhetők a turisták szemében. A beruházások nem garantálhatók. A kis szigeteknek és a távoli tartományoknak fenntartaniuk kell a repülőtereket, amelyek képesek kezelni a nemzetközi jumbo repülőgépeket, útvonalakat kell létrehozniuk, amelyeket elsősorban a turisták használnak, és édesvizet kell biztosítani a szállodák számára.
Ugyanakkor egyetlen hurrikán vagy terrorista támadás során a mennyiség kevesebb mint felére csökkenthető egy nap alatt; vagy lassabban válik ki, mivel egy üdülőhely kevésbé kívánatos. Az üres szállodák, a vadon élő állatok szentélyei és a síléc nem alakíthatók olyan elemekké, amelyekre a helyi embereknek szükségük van.
Sikeres sikeresség esetén az országok és a települések dilemmával kell szembenézni: engedje meg, hogy egy enklávé szektor maradjon, korlátozott haszonnal járjon, vagy arra kényszerítse a gyökeret, hogy növelje az előnyöket, és elmélyítse az egyetlen, zavaros iparáktól való függőséget.
Sikertelen esetben az idegenforgalmi beruházás gazdasági veszteséget jelent, mint bármely más, további csavarral. A kormányok nem nyilváníthatnak csődöt, ám elakadnak veszteségeikről.
9. A turizmus apolitikusnak tekinti magát
Amikor a turisták helyi emberekkel találkoznak, várakozásaik súlyát, szabadidődet és hatalmukat hordozzák magukkal. A helyiek ezt látják, és válaszolnak: reagálnak rá, ellenpéldányos ajánlatot készítenek, vagy alkalmazkodnak az elvárásokhoz.
Ez a látszólag triviális csere mély gazdasági, környezeti, kulturális és politikai következményekkel járhat, nem csak az egyénekre, hanem a globális politikai gazdaságtanra is.
A csere úgy tesz, mintha passzív lenne, mégis a házigazda és a vendég találkozása által generált, amelyben bármi lehetséges.
A cikk hosszabb verzióját eredetileg a ReVista kiadta. Engedéllyel nyomtatva.
