Legyünk őszinték: mi ateisták nagyon könnyűek lehetnek. Ismert számunkra, hogy szeszélyes, zavaró, lebegő és túl hajlandó választani a harcot.
De képzeld csak? Még mindig velünk kell foglalkoznod. Számunk az amerikai népesség 2005-ös 1% -áról 2012-ben 5% -ra nőtt, és a világ többi részén is növekedünk. Ha a jelenlegi tendencia folytatódik (meg fog maradni), akkor mind egyszer skandináv stílusú ateista utópiákban élünk.
Addig néhány dolgot nem szabad tennie, ha békésen akar élni velünk.
Próbálj meg minket átalakítani
Nézd, a legtöbben kipróbálták az egész vallásos dolgot. Valószínűleg nem érdekel. Felnőttként láttuk például a katolikus egyház intézményes visszaélését vagy a jobboldali politikai evangéliumot, és azt gondoltuk: „Tudod mit? Csak kihagyom az egész rendetlenséget.”
Tehát amikor megpróbál bevonni minket a saját hitmárkájába, általában már meggondoltuk magunkat, és teljesen megszerveztük a szervezett vallást. Néhányunk számára a vallás elhagyása mögött nagyon személyes történetek vannak. Szánjon rá időt erre a tanulásra.
Mondja meg, mi a pokolba megyünk
Srácok, komolyan: Ez a fenyegetés nem jelent semmit számunkra. Nem hiszünk a pokolban. Nem hiszünk Istenben vagy az ördögben, tehát alapvetően olyan, mintha azt mondanánk: „Egyszarvúak csorbája fogja elcsábítani.” Igen, nem mi vagyunk.
Valójában az a gyülekezet nyelvével való beszélgetés, amely általában valami bűnnek szól, például nem bűn, akkor nem különösen eredményes. Sok ateista hajlandó beszélni veled vallási hiteidrõl. Valójában, tekintettel arra, mennyire nem hiszünk bennük, nagyon megdöbbentő, mennyire hajlandóak vagyunk beszélni a vallásról. Mondja el nekünk, mit gondol. Ne terjessze ránk a hiteit. Civilnek kell lennünk.
Összerak minket együtt
Ha beszélgetést indít ateistaval, mondván: „De ti mind hiszel …”, akkor már tévedsz. Az ateizmus az Istenbe vetett hit hiánya. Ez az. Ez egy hitetlenség cselekedete, amely egyesíti minket. Ellenkező esetben nem feltétlenül létezik egyetlen közös szál.
Ayn Rand, a libertáriánus diák, ateista volt. Hasonlóan volt Joseph Stalin, a kommunista despot. Ugyanez volt a neokonzervatív Christopher Hitchensnek. Noam Chomsky, az anarchista néha ateista. Szó szerint bármilyen hitünk vagy véleményünk lehet az Istenbe vetett hit hiányán kívül. Kérdezzen róluk, ne gondolja, hogy ismeri őket.
Mondjuk, mi nihilisták vagyunk
Úgy értem, néhányan vagyunk. De nem mindannyian gondoljuk, hogy az élet, a világegyetem és minden értelmetlen. Néhányan (köztük magam is) úgy gondoljuk, hogy számtalan módon lehet az életét értelmével kitölteni anélkül, hogy hitt volna egy istenben, és véletlenül nagyon értelmes, teljessé váló életet élünk. Lehetséges, hogy az emberek jól élnek meg az életben, ha másképp élnek, mint te.
Tagadja a tudományt
Nézze, tudom, hogy amikor a hit kérdésében van szó, bizonyos mértékű hit van benne, és valószínűleg hiszel olyan dolgokban, amelyek semmiképpen sem „bizonyíthatók”. Nem tagadhatjuk meg az isten létezését. többet, mint amennyit be tudsz bizonyítani.
De - néhány dolog bizonyítható. Mint az evolúció. És az éghajlatváltozás. És bár még mindig sok tudományos és metafizikai kérdés megválaszolásra vár, ezek nincsenek közöttük. Lehet, hogy átgondolt beszélgetéseket folytatunk, de ha nem hajlandó ésszerűnek lenni.
Mondja meg nekünk, hogy az ateista társadalmak „nem működnek”
Igen, hallottunk a náci Németországról és a Szovjetunióról. Igen, tudjuk, hogy ideológiáik technikailag ateisztikusak voltak (bár Christopher Hitchens jó érveket nyújtott be, amelyek szerint a személyiség kultuszai sok tulajdonsággal bírnak a vallási társadalmakban).
Ez alig az egyetlen ateista társadalom a történelemben. A buddhizmus sok értelemben ateista vallás. A modern liberális társadalmak - köztük, tudod, az Egyesült Államok is - világi alapelveken alapulnak. Az Isten nélküli társadalmak működhetnek, és két csúnya példa kihúzásakor megnyílik egy Pandora doboz, amelyet nem szabad megérinteni, hacsak nem akar tudni az inkvizícióról, a keresztes hadjáratról vagy Afganisztánról a tálibok alatt.
Mondja el nekünk, hogy szüksége van Istenre, hogy kedves / együttérző / jó ember legyen
Ha tudná, melyik barátod ateisták, nem mondanád ezt. Az ateisták kedvesek és gondoskodó emberek isten, vallás vagy esetleges büntetés nélkül anélkül, hogy a túlvilágon élnének, mert hidd el vagy sem, a kedvesség egyes emberekben rejlik, másokban pedig nem, vallási hiteltől függetlenül. Alapvetõen azt mondja nekünk, hogy "vallás nélkül nem lehetsz teljesen ember".
Legyen tiszteletes a hiedelmeink iránt
Valójában ennek mindenkinek kellene vonatkoznia. Nyilvánvaló, hogy vannak olyan vélemények, amelyeket lehetetlen tiszteletben tartani (* köhögés * kreacionizmus * köhögés * nihilizmus), de a legtöbb ok miatt az embereknek nem kellene képeseknek hinniük különböző dolgoknak és békésen együtt élni, mindaddig, amíg a hitek senkit sem bántanak.
De az ateistáknak hatalmas chipek lehetnek a vállukon a hiedelmeikről. Időnként ez a vallás traumatikus tapasztalatainak történeteiből származik, néha az irracionalitás iránti teljes és teljes csalódásból adódik, amelyet más hitrendszerekben (néha képmutatóan) érzékelhetünk, de függetlenül attól, hogy kezeljük a legjobb módot az, ha tiszteletteljes földre támaszkodunk, majd azon a helyen dolgozunk, amelyben nem értünk egyet.
