Nagyon nehéz lesz, ha valaki szenvedélyesebbnek talál valamit, mint én, az Internet és a technológia hatalmával kapcsolatban, hogy kommunikáljunk, csatlakozhassunk és mozgósítsuk az embereket a társadalmi változásokhoz. De túlbecsültem-e a 21. századi eszközök lehetőségeit?
Ruandai számítógépes felhasználók. Fotó: Colleen Taugher
Gordon Brown azt állítja, hogy Ruanda soha nem lett volna megtörtént, ha a Twitter körül lenne …
Ez volt az első tweet, amelyet olvastam, amikor ma reggel ellenőriztem a Twitter-hírcsatornámat.
- Merész követelés - gondoltam, mielőtt elfogyasztanám az első kortyom kávét.
- Teljesen nevetséges kijelentés - mondtam hangosan, miközben aludtam, és gondolkodtam még egy kicsit.
*
A tweet, amelyet a @krishgm, a londoni Channel 4 híreinek házigazdája írt, a The Guardian cikkre hivatkozott, amelyben Gordon Brown brit miniszterelnök a következőket mondta:
„… Az internetes korszak zavarosabb, mint bármely korábbi gazdasági vagy társadalmi forradalom. Az egyének évszázadok óta megtanulják, hogyan kell a szomszédaikkal együtt élni. Most, egyedülálló módon, meg kell tanulnunk élni olyan emberekkel, akiket nem ismerünk.
„Az emberek most már képesek voltak beszélni egymással a kontinenseken át, csatlakozni egymáshoz olyan közösségekben, amelyek nem pusztán a területen, utcákon, hanem hálózatokon alapulnak; és lehetősége van arra, hogy az emberek szövetségeket építsenek szerte a világon. Ez az információáramlás azt jelenti, hogy a külpolitika soha nem lehet ugyanaz.
„Nem lehet újból Ruanda, mert az információk sokkal gyorsabban jelennek meg arról, hogy mi történik, és a közvélemény olyan mértékben növekszik, hogy cselekedni kell.
"A külpolitika már nem lehet csupán néhány elit tartománya."
*
Egyetértek azzal a hatalommal, hogy „kontinenseken keresztül beszéljünk” olyan közösségeket és hálózatokat alakítsunk ki, amelyek nem földrajzra, hanem közös aggodalmakra épülnek. Ezért vagyok az Internet technológiák, mint a társadalmi változások kritikus eszközének lelkes támogatója.
De azt gondolom, hogy szörnyen naivnak és tarthatatlannak tartom azt az érvet, hogy az 1994-es ruandai népirtás vagy a világon ez a másodpercben zajló egyéb atrocitások megakadályozhatók voltak, vagy egyszerűen megfékezhetők voltak és a kormányokat rászólíthatták cselekvésre..
Brown megjegyzése egy bizonyos elitizmust tükröz, amely figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a világon emberek millióinak korlátozott vagy egyáltalán nem állnak rendelkezésre a Twitter, a Facebook, a blogok, vagy akár az alapvető internetkapcsolatok hozzáférése. Azokat az embereket, akiket leginkább a atrocitások közvetlenül érintnek, nem tweettelhetik őket a világ többi része felé - ők nem rendelkeznek az ehhez szükséges eszközökkel.
A Digital Divide megjegyzi, hogy még azok is, akik rendelkeznek hozzáféréssel, inkább olyan platformokat és eszközöket használnak, amelyek „alacsony minőségűek és pusztán„ lokalizált”termékek és szolgáltatások a gazdagoknak szánt verziók”.
Tehát hogyan kell valóban értelmezni a technológia, mint a társadalmi változás eszközének valódi jelentőségét? Mérlegelje véleményét az alábbi megjegyzésekben.
