hírek
Beágyazás a Getty Images alkalmazásból
Mielőtt mindannyian elkezdenénk az öröm könnycseppjeit, hogy végre nem kell szilárd négy évig az elnöki vita újabb szemétgyűjtőjén át ülnünk, talán egy percet szánunk néhány dolgok tisztázására. Az egyik elnökjelölt néhány tegnap beszélt arról, hogy az ország jövője szempontjából rendkívül veszélyes lehet. Nézzük át:
1. Az elnöknek nincs teljes ellenőrzése az ország vagy a világ felett
Ennek nem kellene mondania, de Donald Trump a tegnap este nagy részét arra a véleményre helyezte, hogy mindazt a rosszat, ami az országban és a világon az elmúlt nyolc évben történt, közvetlenül Barack Obama, és kiterjesztve Hillary rendezte. Clinton, szóval tegyünk egy percet arra, hogy emlékeztessük magunkat: az Egyesült Államok demokrácia. Minden kormányzati ágon ellenőrzések és egyenlegek vannak. Egyetlen ember sem rendelkezik teljes ellenőrzéssel mindent felett.
Vegyük az Obamacare-t: Az Obamacare, mint szó szerint minden, a Kongresszuson átmenõ törvényjavaslat kompromisszum volt. Nem igazán volt ideális számla senkinek. A republikánusok (többnyire) nem akarták az ilyen típusú reformokat, a demokraták (többnyire) sokkal erősebb reformot akartak, és ez történt. A jó demokráciában mindenki csak egy kicsit csalódott minden helyénvaló törvény miatt. Ez egy unalmas igazság a kormányzati rendszerünkben, de része annak, ami annyira hatékonnyá teszi: ha realisztikusan maradunk azzal, amit elérhetünk, és az idealizmust kissé oldalra állítva a pragmatizmus nevében, lassú, növekvő haladást tudunk elérni egy cél felé. Az Obamacare egyetlen lépés volt a cél felé.
És több ezer ember vett részt a törvényjavaslat elfogadásában: az elnök, munkatársai, kongresszusi képviselõk és szenátorok, munkatársaik, tanácsadói, szakértõi, ügyvédek, lobbisták, újságírók, közvélemény-kutatók és aktivisták mindegyike szerepet játszott az építkezésben és az átvételben. az egyetlen számla. Ha azt gondoljuk, hogy egy ember - még ha a legerősebb ember is a teljes folyamatban - a politika egyetlen alkotója, az a demokratikus folyamat megértésének heves mértékű ismeretének hiánya.
Hasonlóképpen nevetséges azt feltételezni, hogy az ISIS kizárólag Obama elnök és Clinton titkár miatt létezik. Ez a világ látásának mélyen egyszerűsített módja. Vannak, akiknek szeretnék vitatkozni: „Ha George W. Bush nem támadott volna Irakba, az ISIS soha nem létezett volna!” De ez is bizonyos mértékig helytelen. Mivel az ISIS-t 1999-ben alapították, mielőtt Bush még hivatalba lépett volna. 2
A világ igazsága a következő: 7 milliárd ember van itt, akik független döntéseket hoznak. Kétségkívül bizonyos értelemben az Amerikai Közel-Kelet politikája elősegítette a szélsőséges csoportok kialakulását. Kétségtelen, hogy George W. Bush, Barack Obama és Hillary Clinton túlméretesen befolyásolták a történelem menetét, és egyikük sem mondhat nulla felelősséget jelenlegi helyzetünkért. De más emberek, legyenek világvezetők, például Szaddam Husszein, Bashar al-Assad és Binyamin Netanyahu, vagy terroristák, például Oszama bin Laden, Abu Musab al-Zarqawi (az ISIS-be váló csoport alapítója) és Abu Bakr al- Baghdadi (az ISIS jelenlegi vezetője) az események menetére is hatással volt.
A világ őrülten bonyolult. Nem mindegyik báb vagyunk Barack Obama vonóságaihoz csatolva. Nem így működik. Ez nem így működik. Az a tény, hogy Trump abszurd naiv, egyszerűsített és perverz világnézetét oly sok amerikai fogadja el, valóban félelmetes: nem működtethetünk egy országot, ha nem hajlandóak a világot bonyolult, árnyalt helynek tekinteni.
2. A kormányzat nem olyan, mint egy vállalkozás
Az egész Trump jelenség másik hatalmas problémája az a gondolat, hogy ha csak országukat vállalkozásként működtetjük, akkor nem lesznek problémák. "És ha úgy tudnánk működtetni országunkat, ahogyan én vezettem a cégemet, " mondta Trump. "Van olyan országunk, amelyben olyan büszke lehet."
Ez ismét egy rendkívül egyszerű módszer a kormányzásról.
A sikeres vállalkozás vezetése, hogy teljesen tisztességes legyen, nem könnyű vagy bonyolult munka. De az év végén az üzleti tulajdonos számára számít a mérleg. Ha tisztességes nyereséget szereznének, ha vállalkozásként nőttek volna, akkor sikeresek voltak. Ha nem sikerültek, az üzleti tulajdonosnak nehéz döntéseket kell hoznia. Valakit el kell adnia vagyont vagy le kell szabadítania néhány embert.
De egy országban nem szabad az embereket lőni. Nem szabad csak elcsúsztatni egy olyan embert, aki nem teljesít próbálkozást, egy trebuchetbe, és az Atlanti-óceánba engedni. A kormányok problémáit nem könnyű megoldani másoknak. Gyakran a kormány az egyetlen entitás, amely esetleg megoldhat egy problémát.
És nem mindent, amivel egy kormány önmagában foglalkozik, nem lehet olyan egyszerűen mérni, mint a készpénzt a mérlegben. A kormánynak olyan kérdésekkel kell foglalkoznia, mint az egészség, a biztonság és a jólét, amelyek nem mindig válnak könnyen dollárba és centbe.
Ez nem azt jelenti, hogy az üzletemberek szükségszerűen rosszul gondolkodnak a politikán 3: sok készsége fontos és hasznos az ország vezetésében, és sok üzletemberek jó, hozzáértő köztisztviselőkké váltak. De a készségek nem pontosan átfedik egymást, és azt gondolni, hogy a kormány és az üzleti vállalkozás alapvetően ugyanaz, az teljesen félreérteni, mi a kormány.
3. Az amerikai választások nem köthetők össze
A tegnap esti vitában a legfrissebb hírek az, hogy Trump azt mondta, hogy nem feltétlenül tartja tiszteletben a választások eredményeit.
Legyen világos: az emberek nagyon jól meghalhatnak, mert ő ezt mondta. Ha nem hajlandó elfogadni elkerülhetetlen veszteségét november 8-án, akkor nyugtalanságok és erőszak léphet fel. Néhány támogatója már azt javasolja, hogy forradalmat indítsanak, ha elveszíti.
Ez a félelmetes valóság, a szabad és tisztességes választások képezik a képviseleti demokrácia alapját. Az ilyen bizalom aláásása az egész rendszer rendkívül veszélyes aláásása. És ráadásul egyszerűen nincs igazság. Az amerikai demokrácia rengeteg hibával rendelkezik, ám a megtámadható választások nem ezek egyike. A rendszert úgy állították fel, hogy mindkét félnek hatalmas mértékben részt kellene vennie a „kötélzetben”. A közvélemény-kutatásokat függetlenül megfigyeljük. Minden szinten védintézkedések vannak a csalások és az emberi hibák ellen. Még Al Gore elfogadta a történelem legvitatottabb választásainak eredményét, bár ez azt jelentette, hogy az elnökség elvesztése körülbelül a lehető legborotvább margóval megy végbe.
Nem így kell lennie
A republikánusok és a demokraták nem értenek egyet a politikai kérdésekben, miközben alapvetően tisztességes emberek. Számos jól tájékozott, gondolkodó ember véleménye teljesen eltérő lehet. De ez a választás valami más. Ez nem a politikáról szól. A tudatlanságról szól. És a magas szintű tudatlanság rákkeltő az amerikai demokráciára. Kérem, kérlek, kérlek: Szavazz november 8-án.
1. Úgy tűnik, hogy a „szemétkosár” ebben az évben népszerű leíró a választási ostobaságról, de úgy érzem, hogy a szemétgyilkosságot enyhén szórakoztató lenne megnézni. A viták figyelésének pontosabb leírása lehet: „piszkos pelenkát eszik kutya” vagy talán „polgárháború katona, akinek végtagja érzéstelenítés nélkül amputált”, de egyikük sem dobja a nyelvet ugyanúgy.”
