hírek
2011 nyarának végén költöztem Londonba. Ez volt néhány hónappal azután, hogy a város zavargásokra robbant fel, miután Tottenhamben rendőrrel lövöldöztek egy embert. Néni nappal azelőtt, hogy távoztam, a nagynéném felhívott.
- Még mindig azt tervezi, hogy megy?
- Ööö … igen. - Azt mondtam: - Nem zavargások miatt hagyom ki a Grad iskolát.
„Hm. Nos, azt hiszem, biztonságban vagyok.
Összezavarodtam. Tíz évvel korábban saját szülővárosunk robbant fel a verseny zavargásain. Én (és biztos vagyok benne, hogy a nagynéném) soha nem láttam, vagy valójában bármiféle érintettségük volt ezekkel a zavargásokkal. A legtöbb zavargást elég könnyű elkerülni.
És miért engedte meg a földön néhány fosztogató huligánt, hogy ne éljek a kedvenc városomban a bolygón?
Párizs és Isztambul
Zavaróan hasonló érzelmeket hallottam a Párizsban és Isztambulban a közelmúltban elkövetett terrorista támadások után. El tudom képzelni, hogy mások a júniusi forgatás után törölték Orlando terveit. „Egyszer történt!” Gondolkodnak az emberek: „Tehát hamarosan megismétlődik!”
Beágyazás a Getty Images alkalmazásból
Ez nem teljesen hibás logika. Isztambulban három terrorista támadás történt ebben az évben, köszönhetően Törökországnak a kurd szeparatista csoporttal és az Iszlám Állammal folytatott folyamatos konfliktusának. Isztambul azonban évente több millió látogatót fogad el - önmagában a Nagy Bazár a leglátogatottabb turisztikai attrakció a világon, évente több mint 91 millió látogatóval -, és az esélyed továbbra is rendkívül alacsony ahhoz, hogy egy terrorista támadásba kerülhessenek. Az Egyesült Államok Külügyminisztériuma javasolja a Délkelet-Törökországba való utazást (különösen a szíriai határ közelében), de egyébként csak óvatossággal jár, ha az országban utazik.
A magam részéről soha nem vonom vissza az utazást a terrorizmus fenyegetése miatt, kivéve, ha a fenyegetés valóban hatalmas. Ennek praktikus okai vannak - az utazás lemondása valóban nagyszerű módszer a pénz pazarlására, és a turisták számára nehéz városokban kevesebb turista mindig jó tapasztalat - de erkölcsi okok is vannak.
A fenyegetéseket aránytalanul fújjuk ki
Néhány hónappal ezelőtt a haverom agglegényeménél voltam a dél-karolinai Charlestonban. Egy paintball pályán voltunk, amikor a hely igazgatója azt mondta: „A párizsi lövöldözés óta mindig fegyvert hordtam magamra”.
Beágyazás a Getty Images alkalmazásból
Éppen beismerte, hogy fegyvere van, ezért tartózkodtam attól, hogy feltegyem az első kérdést, amelyre gondoltam: "Miért lenne a földön az ISIS támadni egy Charleston-i paintball pályát?", És visszatartottam a második kérdést is, amely a következő volt: „Tényleg? Párizsban tette ezt, nem pedig a Charleston-i templomban tavaly júniusban lövöldözött?”
Tavaly decemberben (Orlando előtt) csak 29 amerikai halt meg az amerikai talaj elleni dzsihádista támadásokban az elmúlt tíz évben, míg 132 349 amerikait öltek meg fegyvergyilkosságok során. A paintball sorozat nője megvédte magát egy nagyon kicsi fenyegetéstől azáltal, hogy egy sokkal sokkal nagyobb veszélyt viselt.
És ez nem különbözteti meg a fegyveres erőszakot - a légszennyezés évente 5 millió embert öl meg. Évente 725 000 embert ölnek meg szúnyogok által terjesztett betegségek. 1, 3 millió ember hal meg autóbalesetben világszerte. Egyszerűen fogalmazva: nem túl jól tudjuk meghatározni a kockázatot, amikor utazunk. A terrorizmus félelmetes (ó, hé, nézd, ott van a nevében!), De ez végül nem óriási veszély. A levegőszennyezés Kínában szörnyű - de nem fogom megszakítani az utamat, mert az az asztmatikus tüdőmet veszélyezteti. Akkor miért hagynám le az utazást terrorizmus miatt?
Nem hajlandóm segíteni a terroristákat a játékukban
Még a forradalmi háború alatt Mel Gibson és más forradalmárok gerilla taktikát alkalmaztak, hogy legyőzzék a feletteseket. A britek ezt a fajta harcot gyávának tekintették, ám az amerikaiak nagyon ésszerűen gondolkodtak abban, hogy ha nem tudnak megnyerni a konvencionális hadviselés szabályait, akkor nem sok ösztönzőjük volt arra, hogy kövessék ezeket a szabályokat most, ?
A vietnámok hasonló taktikát alkalmaztak az Egyesült Államok felsőbb katonasága ellen közel 200 évvel később. És ez ugyanazon ötlet kiterjesztése - ha a szabályok garantálják, hogy elveszíti, megsérti a szabályokat -, ez vezetett a terrorizmus növekedéséhez. Az Al-Kaida, az IRA, az ISIS, az Al-Shabaab és más terrorista csoportok mindannyian tudják, hogy nem tudnak nyerni küzdelmüket szemtől szemben az ellenséggel. Még legitim egzisztenciális fenyegetést sem jelentenek ellenségük számára. Az ISIS semmilyen elképzelhető világban nem fogja megdönteni az Egyesült Államok kormányát.
Tehát ehelyett morált támadnak meg. A bizonytalanság érzésének megteremtésével megpróbálják ellenségeik szívébe robbantani a terrorot. Ha nem vagy biztonságban a repülőtéren, a piacon vagy a nyilvános téren, hol van? Lehet igazán biztonságban?
Beágyazás a Getty Images alkalmazásból
Ezek a kérdések a terroristák azt akarják, hogy te kérdezd meg magadtól. Tudják, hogy nincs nagy esélyük arra, hogy megöljenek téged, de ők késztethetnek arra, hogy úgy viselkedjenek, mintha valódi fenyegetés lenne. Így otthon maradhat. Támadhatnak Isztambulban vagy Párizsban található nyilvános helyeken, és a turisták elriasztásával gazdaságilag bántalmazhatják az országot. Megalkotják a bizonytalanság illúzióját, és az országot az otthoni gyepük felé vonzzák, ahol több előnnyel rendelkeznek.
Biztosan: Vannak olyan esetek, amikor az utazás nem biztonságos. Most valószínűleg nem utazik Szíriába. De különbség van a hülye és a félelem között. Különbség van a veszélyeztetés és a viselkedés között, ahogy a terroristák azt akarja, hogy viselkedjen.
Választhat, hogy nem játszik együtt. Választhat, hogy nem fél. Részt vehet az Orlando Pride Parade-en, a Bataclan show-n, a Bostoni Maratonon, a Charleston-i templomban vagy a Hagia Sofia-ban. Választhat úgy, hogy nem lesz terrorista vagy félelmetes politikus bábja, ha egyszerűen folytatja az utazást. A félelem nélküli élet a legjobb módja a terroristák, despotok, fundamentalisták, idegengyűlölők és bárki más elleni küzdelemnek, aki hatalmából megszerezte képességét, hogy megbántasson téged alávetésbe.
