hírek
Az olimpia előestéjén sokan bojkottálják Kínát bűncselekményeik miatt. De valóban egyediek-e a világ nagyhatalmainak körében?
Üdvözöljük a világot / Fotó KelvinHu
„Látom, hogy jelenleg Kínában utazik. Akkor mi lenne az erkölcs?:-)”olvassa el az előző cikkem szelíd kommentárját.
Annak ellenére, hogy kezdetben azt hittem, hogy csak a cikk érvelésének csökkentésére hívták fel a figyelmet, a megjegyzés a fejemben zajlott.
Online újságíróként elfogadom a megjegyzéseket és a véleményeket, némelyek méltányosak, mások elutasítóak, és gyakran, mint amilyennek itt tűnt, mindkettő. Felelős utazónak tartom magam, így pánikba estem. Talán igaz volt.
Nagyon komoly bűncselekményt követett el azzal, hogy meglátogattam egy olyan kultúrát, amely évek óta lenyűgöz?
Nem mintha elfeledkeznék Kína emberiség és a világ elleni bűncselekményeiről, de látni akartam magam. Ez az utazás szépsége; in situ felfedezheti ezeket a dolgokat. Olvasni akartam az ottani politikáról, és megtapasztaltam a kínai közeli életet.
Ha Kína embereit elhanyagolják országuk bűncselekményei ellen, akkor téves büntetés és végül képmutatás bűncselekményt valósítana meg.
Úgy döntöttem, hogy mint nyugatiak, ha Kína népét (mindegyik milliárdot) elhanyagolják országuk bűncselekményei ellen, téves büntetés és végül képmutatás bűncselekményének elkövetése lenne.
És mikor Kínán utaztam, olvastam azok problémáit és kritikáit, rájöttem, hogy annak ellenére, hogy Kína emberi jogi és környezeti bűncselekményei hatalmasak és különféleek, egyikük sem új, sem pedig egyedülálló a világ legújabb szuperhatalma előtt.
A következők bizonyosan nem kimerítő listája Kína bűncselekményeiről; Csak a felszínt soványoztam. És bár úgy tűnik, hogy sok kritikát válogatom az Egyesült Államok mellett, ez nem ez a helyzet; Kínához hasonlóan én egyszerűen egyszerű célpontnak találtam őket.
Kérdéses emberi jogok
A kínai emberi jogi nyilvántartások állítólag javulnak az ország nagyobb átláthatóságának köszönhetően, ám még mindig vannak fontos kérdések.
Katonák a formációban / Steve Webel fotó
Még mindig vannak jelentések a Tiananmen téren meggyilkolt bebörtönzöttek fogva tartásáról.
A „Munka révén történő átképzés” politikában szintén látható, hogy valószínűleg több százezer ember fogva tartása, mindegyiknek magas a kínzás vagy rossz bánásmód veszélye. De Kína nem egyedül.
Az Egyesült Államok jelenleg hasonló kritikákat állít fel a hosszú távú fogvatartottak gyanús kínzása és rossz bánásmódja miatt, tárgyalás vagy vád nélkül, a kubai Guantánamo-öbölben.
És természetesen létezik a Bush-kormányzat jelenlegi jogellenes fogva tartása és jogellenes fogva tartás és kínzás céljából történő átadása politikája, amelyet sok európai nyugati szövetségeseik gyanítanak támogatni.
Úgy gondolják Kínát is, hogy évente ismeretlen számú kivégzést valósítson meg a halálbüntetés alkalmazásában, bár elkötelezték magukat a teljes eltörlés célja mellett. Időközben az Egyesült Államokban jelenleg 3 264 fogvatartott van.
Az új szuper szennyező
Hangzhou szennyezés takarók a város / Photo sinosplice
Kína a modernitás új hullámába lép be, a nyugati vállalkozások hatalmas beruházásainak köszönhetően, amelyek szívesen használják ki az olcsó munkaerőt és az adócsökkentéseket. Ennek eredményeként környezeti kérdések és a nyugati erkölcs kérdései merültek fel.
Kína most óriási mennyiségű szennyezést termel. És a lakosok, akik pénzügyi helyzetükben már jobban vannak, olyan luxusokat keresnek, mint autók és hatalmas mennyiségű olcsó repülőjegy. Ez a viselkedés feldühítette a nyugati világot. De nem ez a fazék és a vízforraló eset?
Kiviteleztük Kínába legszennyezőbb iparágainkat, pénzügyi szempontból kiaknázva őket, majd panaszkodunk, amikor szennyezik, mivel az elmúlt században szabad bűntudat voltunk.
Ezenkívül a nyugati vállalkozások hátrafelé hajlanak annak érdekében, hogy kielégítsék a kínai kormány keresetét a kereskedelem érdekében, és hatékonyan segítenek nekik a kormány ellentmondásos eszközeinek elérésében.
"Néhányan, mint például a Google, azzal érveltek, hogy annak ellenére, hogy korlátozniuk kell az internethez való hozzáférést, hozzájárulnak a szabadság általános növekedéséhez Kínában" - kommentálta Naomi Klein egy nemrégiben írt cikkben.
„Ez a kínai üzleti vállalkozásnak nem sajnálatos költsége: Ez a cél Kínában folytatott üzleti tevékenység. - Gyere, segíts nekünk kém! mondta a kínai kormány a világnak. És a világ vezető technológiai vállalata lelkesen válaszol a hívásra.”
És nemcsak a Google; vegye figyelembe a Cisco-t, a Microsoft-ot és a Yahoo-t is, akik mind segítettek a „Kína nagy tűzfala” létrehozásában.
Tehát, bár sokan boikikálják az országot, ténylegesen elhagyják az ország embereit, és tagadják meg őket a külvilággal való kapcsolattartásuktól, továbbra is támogatják azokat a hazai vállalkozásokat, amelyek valóban kézbesítik a kínai elnyomást, és tovább tagadják őket a külvilággal való kapcsolattartásban..
A tibeti probléma
Kína Tibet-kezelése az egész világon elítélést váltott ki.
A legutóbb a kínai hatóságok szélsőséges erőket használták a tibeti szerzetesek tüntetésére, akik ismeretlen halálos áldozatokat eredményeztek, bár sokan úgy vélik, hogy ez elérte a 250-et.
De ebben az évben is, a száműzött szellemi vezető, a Dalai Láma meghosszabbította az olajbogyót, ragaszkodva hozzá, hogy népe nem akarja, hogy teljes mértékben elszakadjon Kínából. Azt is mondta, hogy Kína megváltozik „a külvilággal való szélesebb kapcsolat révén”.
Szélesebb körű kapcsolattartás, amelyet ösztönözhet és támogathat az utazás.
Bővítse az olajbogyót
Nem szabadon engedtem Kínát bűncselekményeikről, és minden bizonnyal nem próbálom megrontani a méltóságteljes okokat és a zsarnokság elleni csatákat.
Egyszerűen megpróbáltam szemléltetni, hogy a kormányok, politikusok és vállalatok tettei nem szükségszerűen az emberek bűncselekményei, és ezeket nem szabad büntetni.
Méltánytalan lenne tagadni az ország embereit, a valódi szenvedőket azon lehetőségektől, amelyeket az ország történeteit és tapasztalatait tápláló és azoktól elutazó utazók pozitív nyugati befektetése kínálta.
A kínai emberek, hasonlóan hozzánk, egyszerűen élvezik a 21. században nekik nyújtott lehetőségeket. Tehát amint továbbra is Európába és az Egyesült Államokba utazunk, és a Microsoftot és a Google-t használjuk, miért ne utazzunk Kínába?
