fenntarthatóság
A vadászat eléggé kellemetlen lehet a természetvédők számára, bármi is legyen a zsákmány, de különösen a bálnák esetében. Három évszázados kereskedelmi bálnavadászat után sok bálnafaj súlyosan veszélyeztetett volt (és néhányat a kihalás széléhez vezetett), a Nemzetközi Bálnavadászati Bizottság 1986-ban moratóriumot adott a kereskedelmi bálnavadászatra, abban a reményben, hogy a bálnapopulációk egy része képes meggyógyulni. Néhány kultúrára, köztük Japánra, Izlandra és néhány inuit népre továbbra is éves kvóta van a bálnákra, amelyeket kulturális vagy tudományos alapon megölhetnek. A Greenpeace és más csoportok azzal érveltek, hogy ezeknek a kultúráknak - különösen Japánnak - némelyike visszaél az említett allokációkkal, és valójában kereskedelmi bálnavadászattal foglalkozik.
Nem ez a helyzet a BBC kiváló dokumentumfilm-sorozatának, az „Human Planet” című videóban szereplő indonéz halászok esetében. E halászok számára évente körülbelül 6 spermabálát ölnek meg (ami nem fenyegeti a helyi spermabálnapopulációkat), és hónapokig támogathatja a falvakat.
Néhányan azonban azt állítják, hogy a bálnák különösen intelligens állatok, és ezért alapjogokat kell biztosítani, mint más intelligens lények, és ezeket soha nem szabad vadászni.
Mit gondolsz? Elfogadható-e a bálnavadászat, ha egy kis, alultáplált populációt táplálja? Vagy az összes bálnavadászatnak az asztal mellett kell lennie? Hangzik ki a megjegyzésekben!
