A bálnavadászat jelenleg forró nemzetközi vita tárgya, és a Feröer szigeteken tartott bálnavadászat a vita középpontjában. (A Feröer-szigetek egy kis szigetcsoport az Atlanti-óceán északi részén, Skóciától északnyugatra és Izland és Norvégia között félúton).
A Feröer szigetek vadászbálnákat vadászik a Grindadrap (más néven a Grind) néven; nem kereskedelmi bálnavadászat, amely évente történik a helyi ételek forrásának biztosítása céljából. A nemzet által elért nemzetközi figyelem azonban a Feröer-szigetek életmódját nagyban félrevezető módon képviseli, és a tüntetők számos érve gyakran téves és félrevezető.
A Feröer-szigeteken a bálnavadászat rossz hírnevet szerzett. De itt van a szociális média hibája:
1. A Faore-szigetek dánok, ezért be kell tartaniuk az Európai Unió törvényeit
A Feröer-szigetek önkormányzó ország a dán birodalomban. Dániától függetlenül működnek az önkormányzat minden területén, amely magában foglalja a halak és a bálnaállományok védelmét és kezelését.
Fontos megérteni, hogy a feröeri szigetek külpolitikájának alapvető jellemzője az a tény, hogy úgy döntöttek, hogy az Európai Unión kívül maradnak, amikor Dánia úgy döntött, hogy tagállamaként lép be. Tehát, míg Dánia az EU tagja, ahol a bálnavadászat kereskedelmi célokra nemzetközi szerződésekkel tiltott, a Feröer-szigetek nem.
Az egyetlen dolog, amelyet Dánia a Feröer-szigeteken tesz, a sziget jogainak védelme. A Feröer szigeteken nincs katonai erő, tehát a rendõrség dán. Amikor az emberek azt mondják, hogy a dán katonaság részt vett a darálással, a rendõrség segítséget kért tôlük. Járőröznek a Feröer-szigetek tengerpartján, védve a dán hatóságot a dán föld felett.
2. A Feröer-szigeteken a bálnavadászat illegális
A Feröer-szigeteken folytatják a bálnavadászatot, mert törvényes. Függetlenül attól, hogy úgy gondolja, hogy kell, ezek a vadászatok nem ellentétesek a törvényekkel. Nincs helye a véleménynek, hogy megpróbáljam másképp állítani, bár a közösségi médiában sokan ezt teszik.
A darálás nem kereskedelmi gyakorlat. A húst nem exportálják, hanem a helyi közösség számára őrzik, és ingyenes élelmiszerek formájában terjesztik (hasonlóan a bálnavadászathoz Grönlandon vagy Alaszkában, ahol a húst és a tömöt saját fogyasztásra szüretelik). Mivel nincs nemzetközi kereskedelem, a szigetek nem sértik a nemzetközi jogot.
Mint fentebb említettük, a dániával fennálló kapcsolatok ellenére a szigetek nem képezik az Európai Unió részét, ezért nem tagjai a bálnavadászatot tiltó nemzetközi szerződéseknek.
3. A Feröer-szigeteken vadászott kísérleti bálna veszélyeztetett faj
A bálnák nem veszélyeztetett fajok. Nem szerepelnek a WWF veszélyeztetett fajok listáján, és nem kerülnek veszélyeztetettként a Természetvédelmi Nemzetközi Unió Vörös listájára.
A Feröer szigeteken évente átlagosan körülbelül 1000 állat hal meg. Ez a gyakorlat nemzetközileg fenntarthatónak tekinthető. Ez a teljes becsült bálnaállomány kevesebb mint 1% -át teszi ki.
4. A vadászat nem humánus
Az Ferrén-szigeteken az állatok jólétét nagyon komolyan veszik. A jogszabályok megkövetelik, hogy a hús céljából levágott állatokat a lehető leggyorsabban és emberileg legyőzzék, és ezt a törvényt szigorúan betartják. Az állítások, miszerint a bálnák elpusztultak és halálra csapkodtak, teljesen helytelenek.
A bálnákat egy gerincvelővel, a grindaknivur néven ölik meg. Ezzel a gerincvelő levágására és az agy vérellátásának megszakítására szolgál, amely eszméletvesztést és másodpercek alatt elhalálozást eredményez. Csak jóváhagyott fegyvereket és technikákat használnak, és ezeket folyamatosan felülvizsgálják és fejlesztik, hogy lépést tartsanak a technológiai és az akadémiai haladással.
A vadászatok opportunista jellegűek - csak akkor fordulnak elő, ha a bálnákat véletlenül látják, és elég közel vannak ahhoz, hogy földet érjenek a sekély öblök és a strandok partjára. Nem vitatott, hogy a tengerben elpusztulnak, bár az öblök vérvesztése nagyon drámai látványt jelent. A jelenet képeit rögzítik és online terjesztik, hogy erős reakciókat válthassanak ki, különösen azoktól, akik soha nem voltak tanúi állatok levágására, amelyekből az általuk fogyasztott hús származik.
A Feröer-szigeteken elpusztított állatokat soha nem tartják tartóházban. A kísérleti bálnák egészen addig ingyenesek, amíg meg nem pusztulnak; a szabadon tartás és az ökológiai termék végső meghatározása. Soha nem zavarják őket a vadászatig.
5. A vadászat kulturális rituálé
A vadászat hagyomány, nem rituálé. És ez egy fontos megkülönböztetés. A hagyomány egy nemzedékek által átadott kulturális elem. A Feröer szigetek kísérleti bálnát vadászott az elmúlt 1200 évben a helyi közösség élelmezésének eszközeként.
A rituálé viszont egy rítushoz vagy szertartáshoz kapcsolódó eljárás vagy folyamatok gyűjteménye. És a vadászathoz semmilyen szertartás vagy szertartás nem kapcsolódik. A szociális médiában szereplő hamis állítások között szerepel, hogy a fiatalok a felnőttkorba való átlépés rítusaként ölnek meg, hogy a bálnákat szórakozásból vadászják, és hogy ez egy rituális vérsport. De ez teljesen helytelen.
A Feröer szigeteken a kísérleti bálnák vadászatának egyetlen célja az volt, hogy élelmet biztosítson a helyi közösségnek. És ez mindig is így lesz.
6. A kísérleti bálna étkezése már nem szükséges - rengeteg étel van
Ez érvelésre nyitott. A Feröer-szigetek hegyvidéki szigetei és nehéz körülményei nagyrészt alkalmatlanok a mezögazdasági termelésre, és mint ilyen, a szigetlakók történelmileg a halászattól, az állatoktól és a bálnáktól függtek. A világ többi részétől súlyosan elszigetelve, egykor létfontosságú volt, hogy a Feröer szigetek képesek legyenek saját élelmet biztosítani, és a kísérleti bálnák nélkülözhetetlenek voltak a túléléshez.
Noha ez már nem így van, fontos megjegyezni, hogy a bálnahús továbbra is a Feröer szigetek húsfogyasztásának körülbelül egynegyedét teszi ki, és mint ilyen gazdaságilag továbbra is jelentős. Ha a Feröer szigetek abbahagynák a bálnák vadászatát, akkor sokkal több halat kell fogniuk, vagy más állatokat kell megölniük környezetükben helyettesítésként.
Maria Jacobsen egy, a rekord egyértelművé tételére irányuló cikkben mondja: „Ha az érv kifejezetten a kísérleti bálnák húsként történő használatának elleni érv, és más állatok húsként történő felhasználása ellen szól, akkor az érv önmagában feleslegesnek tűnik. A kísérleti bálnák húsként történő felhasználása lehetővé teszi az emberi és etikai eredetű, erősen ellenőrzött és szabályozott, valamint helyben előállított, szabadon tartott, ökológiai és fenntartható élelmiszertermelést, amely kiküszöböli a környezeti szállítási költségeket. Ha ezt a húsforrást összehasonlítják a nagy méretű húsgyártók ipari gazdálkodási gyakorlataival, amelyek valószínűleg helyettesítik azt, a környezeti és etikai kérdések óriási árnyékban vannak.”
7. A tiltakozás legjobb módja provokatív bálnavadász elleni kampányok révén
Az olyan provokatív bálnavadászat-ellenes kampányok problémája, mint amilyeneket a Tengeri Pásztor készített, az, hogy megközelítésük során tisztességtelenek és nagyon eredményesek. A gyűlöletbeszéd sújtja a közösségi médiát, a propaganda gyorsan elterjed, és a mítoszokat és a téves információkat szándékosan terjesztik az interneten. Bár ez csak erősíti a feröeri nemzeti nacionalisták azon vágyát, hogy ragaszkodjanak kulturális örökségükhöz, és ennek eredménye a kérdés polarizációja.
Az aktivisták ragaszkodnak ahhoz, hogy a bálnavadászok erkölcsileg tévesen alkalmazzák a kísérleti bálnák levágását, bár a bálnavadászok határozottan állnak abban, hogy megtagadják, hogy a kívülállók megfélemlítsék a saját világnézetüket.
A Feröer szigetek aktivistáinak hajlandósága a vadászat beavatkozásával a törvények megsértésére börtönbe kerülést, deportálást és a Tengeri Pásztor szervezet tagjainak tilalmának megvitatását eredményezte. És ez szégyen, mivel ezek a történetek elhomályosítják és meghiúsítják a békés szervezetek erőfeszítéseit, akik érvényes pontokkal és tiszteletteljes módszerekkel tiltakoznak a szigeteken.
Azok, akik szavak háborújában feladódnak és a Feröer szigeteki társadalom jellegét megtámadni akarják, elfelejtették okukat, és elfelejtették azokat a bálnákat, amelyeket meg kell küzdeni a megmentés érdekében. A névhívás soha nem ment meg egy bálnát. Ebben a forgatókönyvben csak az a módja, hogy pozitív hatást fejtsen ki a tiltakozás révén: indokolt, diplomáciai diskurzusba való hajlandóság.
