Utazás
2009-ben JUST GRUPPTETTUMOK az egyetemen, újságírói diplomával. Ez volt a legrosszabb idő körülbelül 80 év alatt a diploma megszerzéséhez, és valószínűleg a legrosszabb idő a történelem során, hogy az újságírói diplomát végezzék. Az újságok mindenhol bezártak, és az internetes írásnak még pénzügyi szempontból ésszerű szakmává kellett válnia.
Tehát fizetetlen szakmai gyakorlatot folytattam egy pekingi angol nyelvű újság op-ed oldalán. Tudtam, hogy Kína eredményei a sajtószabadság elérésekor kissé gyengék, és hogy a papírok, amelyekben dolgoznék, államilag működtek, de azt is gondoltam, hogy jó tapasztalat lesz, ezért felszálltam egy repülőgépre és átrepült a Csendes-óceánon.
Amikor megérkeztem, azt mondták nekem, hogy figyelje a külföldi szerkesztői oldalakat a Kínáról szóló történetekkel kapcsolatban, hogy az újság válaszolhasson. A munkám második napja 2009. június 3-án volt. Ez volt a Tiananmen téri mészárlás 20. évfordulója.
Egy halom cikk kinyomtatásával mentem be a főnököm irodájába.
- Van valami Kínáról a hírekben? - kérdezte.
- Igen - mondtam. "Ez a Tiananmen téri 20 évvel ezelőtti tüntetésekről szól."
- Még valami? - kérdezte.
- Nem - feleltem. "Csak azt."
Megállt, egyértelműen kellemetlen volt. Folytattam: - Írhatok egy cikktervezetet neked?
- Nem - felelte a nő -, talán valami másra összpontosít.
- Biztos vagy benne? - mondtam -, mert erről mindenhol vannak történetek. Furcsanak tűnik, hogy egyáltalán nem válaszolunk.”
- Nem, visszatérhetsz az asztalához.
"Nem kell, hogy kritikusan kritizáljuk a kormányt." - mondtam -, ezt csak a kínai oldalról magyarázhatjuk."
- Kérem, menjen vissza az asztalához.
Idegesen visszamentem az asztalomhoz. Másnap nem hívtak be a szerkesztőbe az op-ed bontásért. Sem az azt követő napon. Sem az azt követő napon. Miután egy hetet nem szólt senkivel az irodában, tudtam, hogy szándékosan figyelmen kívül hagynak. A gyakorlatomnak még mindig több mint másfél hónapja volt hátra, tehát mindennap bementem, pasziánszot játszottam, és aztán a többi amerikai mellett ittam a gyakorlatba.
Egy hónap múlva úgy döntöttem, hogy korábban abbahagyom az utazást. Néhány többi gyakornok úgy döntött, hogy csatlakozik hozzám, így néhány brit újságíró felajánlotta, hogy vigyen minket italra. Az 50-es évek közepén egy brit mellett ültem, és miután néhány italt beszereztem bennem, elkezdeztem a kínai újságírók gyávaságát. Türelmesen hallgatta, majd azt mondta: - Nem ez volt a kínai újságírók tapasztalata. Úgy találtam, hogy elég bátorak.
Felhorkanttam. "Hogyan?"
- Mi voltál itt, két hónapja? - Azt mondta: - Jobban meg kell ismernie a rendszert, mielőtt megtámadhatja. Ezek az újságírók meglehetősen felforgatóak, de támadásaiknak finomabbnak kell lenniük, mint egy britnek vagy amerikainek. Nem törekszenek semmi megbukására, csak azért, hogy elszakítsák. Ne feledje, hogy nagyon kevés nyugati újságíró valójában kockáztatja nyakát, amikor minden nap dolgozik."
Példát adott nekem. Néhány évvel ezelőtt a kormány azt mondta néhány helyi újságírónak, hogy dolgozzanak ki egy „sikeres” nyelvi programot, amelynek célja egy új hallgatói nemzedék képzése nemzetközi üzletemberekké. A program ugyanakkor pénzbukóság és kudarc volt. Az újságírók nem tudták ezt mondani a papírban anélkül, hogy a kormány megtorlásával kockáztattak volna, de tudták, hogy a cenzúrák angol nyelvtudása nem tökéletes. Tehát inkább büntetésekhez fordultak.
A darab címe: "AZ KORMÁNY KÖNYVEZETT A KÖNNYEZETT NYELVEKET."
Azóta megpróbáltam megtalálni egy rekordot a darabról, de nem tudom. Az újságíró története apokrif, vagy esetleg az újságcikkek online megjelentetése előtt tette közzé. De 2014-ben a kínai kormány betiltotta a büntetés és idióma használatát, figyelmeztetve, hogy ezek használata „kulturális és nyelvi káoszhoz” vezethet. A kormány megragadta a szószerzés veszélyeit, és nyilvánvalóan egyetértett az újságírókkal: a nyelv leforgató
Számomra a leckám volt a legfontosabb, amit utazás közben tanultam: a dolgom nem mindig lesz a megfelelő módszer a dolgokra, és be kell zárnom és tanulnom, mielőtt belemerülnék egy helyzetbe. -méretes mindenkinek megfelelő megoldás. Még mindig úgy gondolom, hogy a szólásszabadság jó lenne Kínának, de már nem gondolom, hogy a szólásszabadságnak úgy kell kinéznie, mint Woodward és Bernstein, hogy az elnököt megdöntse. Finomabb lehet. Lehet, hogy lassabban ég. Annyira egyszerű lehet, mint egy cunnilingus pun.
