hírek
Tegyük egy pillanatra félre a hype-t, és vizsgáljuk meg a tényeket.
A tüdőkapacitással, amely elősegítette a hét világrekord felállítását a 2008. évi olimpián, Michael Phelpsnek mindenkinél magasabbnak kellett lennie abban a partiban.
Fotó: marcopako
Phelps valószínűleg egyetlen ütéssel lenyomta az egész tálat, és egy percig tartotta. Talán ezért érezte magát valaki arra, hogy eladja a fényképet: Ha egy multimilliomos egy bongtöltéssel éget át a botja felét, akkor talán úgy érzi, hogy kicsit kihasználta.
A különbség az, hogy Phelps utána felsóhajtott. De pártfogójának továbbra is magasnak kell lennie, amikor eladta a 16 érmet nyert olimpiai bajnok fotóját a The News of the Worldnek, mert azt állítják, hogy 5000 dollár volt a szindikációs jogok igénylése nélkül.
Fotó: oh_calamity
Hogy őszinte legyek, valószínűleg nem tudta, hogy a történet annak szenzációjává válik. Hogyan lehet a dohányzó edény ilyen nagy ügy? Az Egyesült Államokban az elmúlt három elnöknk beismerte a kábítószer-használatot. Az idő szerint az amerikaiak 42% -a dohányzott. Nem tudom, ki a másik 58%.
Nem csoda, hogy olyan webhelyekkel, mint a Celebrity Skin, a csillagok ürülékeit értékesítő webhely, beszámoltak arról, hogy a bong tulajdonosa megpróbálta eladni az e-Bay-en 100 000 dollárért. Lehet, hogy ez ugyanaz az ember, aki eladta a képet, felismerve a hülyeségüket, és megpróbálva végső erőfeszítéseket tenni a szerencse érdekében.
Most nyolc embert (köztük a bong tulajdonosát) tartóztattak le. A beszélő fejek összecsapnak, egymásra botlanak, hogy botrányosabbnak tűnjenek az általuk készített és kiadott minden „hír” részével.
Csak Amerikában lehet ez megtörténni. Íme hat ok:
Angliában indult
A britek tudnak egy botrányt, amikor meglátják. A News of the World néhány bekezdést tesz közzé arról, hogy Michael Phelps gyomnövényt dohányzott, és mi csak futunk vele.
A képernyő alján futó szalaghirdetések a CNN-en és az MSNBC-n futnak, mondván: „A seriff megvizsgálja, vajon Michael Phelps dohányzott-e?” És „8 ember, akiket Michael Phelps SC-párttal kapcsolatban tartóztattak le.”
Nem csoda, hogy senki sem veszi komolyan az amerikaiakat.
Hírleveleink a marihuána dohányzásának eseményéről szólnak majdnem ugyanolyan lelkesedéssel, mint a tömeggyilkosságok a főiskolai egyetemen. Nem hiszel nekem? Nézze meg ezt a "Breaking News" -ot.
Azok a britek biztosan tudják, hogyan kell eladni minket magunknak. Ez egyfajta bosszú lehet a kolóniáik túllépéséért, de ismernek minket. Most hallgassa meg, mivel a pénznyerő automata komoly költségeket fizet a The News of the World-nek a fényképjogokért.
Mi inkább hamis, mint valódi
Mellek, ajkak, aromaanyagok, falemez, virágok, Viagra, Astroturf, top 40 zene, fehérítő szőke, karácsonyfák, körmök, Velveeta, szőrme: hamis, hamis, hamis. Jobb, mint az igazi - csakúgy, mint a híreink.
Fotó: lewisha1990
Persze, ott van a gazdaság kérdése. Persze, a tüzek tombolnak az irányításból Ausztráliában. A bombák természetesen Bagdadban ölnek meg embereket, és a kolera ezreket érinti Zimbabwében.
De a MICHAEL PHELPS füstölte a füvet! ÉS MINDENKI KÖNNYEZTETIK MEG A BONG ELADÁSÁT!
Szeretjük lerombolni a hősöt
Semmi sem jobb, mint az a személy, akit csodálunk, hogy felcsavarodunk, és nekik átadjuk a seggüket: Eliot Spitzer, Britney Spears, Michael Jackson, Tonya Harding, Bill Clinton, Mel Gibson, Michael Richards, Larry Craig, Britney Spears.
Nem mindenki csodálta ezeket az embereket, de jóval kevesebbet tettek, miután rájuk történt rájuk vonatkozó „hír”.
Az Egyesült Államokban nincs semmi jobb, mint ha valaki sikeresen megcsavarodik. Örömteli az embereknek, hogy látják, hogy a gazdag, sikeres emberek hülye dolgokat csinálnak. Helyezze el ezt a ünneplést életnagyságig, és garantáltan eladja hirdetési idejét a hálózatán.
Nem igazán érdekel a kultúránk vállalati megfojtása
A Visa és a Kellogg, valamint a Speedo és a Mazda mind nyomást kapnak. Kellogg a legtöbbet hozza, mert hajlandóak elítélni Phelps félénk marihuána dohányzási módjait.
Phelps egymillió dollárt veszít, és Kellogg naponta többször is megkapja a nevét a hírekben. Ingyenes hirdetés számukra és kis veszteség a Phelps számára (mindent figyelembe véve).
Most az emberek megvitathatják, hogy Kellogg téves-e vagy sem, és újabb hírek születtek. Folytatódik a mozgás, hogy bojkottáljuk Kellogg-ot az amerikai kincsünk etikátlan kezelése miatt.
Eközben Kellogg kijön a „gr-ea-at!” Szaglással.
Úgy teszünk, mintha törődik azzal, hogy a drogok illegálisak
Ha Phelps TGH-t vagy valamilyen más tervezőszteroidot használt volna, amely miatt a nézőközönség úgy szakadhatott volna el, hogy hisznek benne, valószínűleg lenne valódi botrány erre a „botrányra”.
Fotó: Arturo Ponciarelli
Az összes beszámoló szerint a pot inkább teljesítménycsökkentő gyógyszer, mint fordítva. Annak ellenére, hogy a Time állítása szerint az amerikaiak 48% -a kipróbálta a potot, igazán meglepő, ha valakivel soha nem dohányzott.
Miért teszünk úgy törődni?
Talán az egyetlen dolog, amely megállítja az összes marihuána-támogatót és az éjféli tokert attól, hogy ezt az „eseményt” igénybe vegye a bankot, sokkal előnyösebb, mint hányinger-gyógyítás, hogy Phelps egyáltalán nem használhatott volna drogot a győzelmeseprés során. Rendszeresen tesztelték minden droggal szemben minden versenyszakban.
Szeretnénk úgy tenni, mintha törődik az illegális kábítószer-használatgal.
Valójában nem… vagy különben nem választottuk volna meg az utolsó három elnököt.
Nyereség, bébi
Ők adják el, és mi is.
Az embereknek az a luxusuk, hogy morálisan felháborodtak, függetlenül attól, hogy melyik oldalon állnak ebben a nem kérdésben. Phelps csak egy fiatal srác, és érdemel egy kis móka. Gyenge példát mutat. Aki eladta azt a képet, megérdemli, hogy kínozzák.
Hírességek megszállottjai vagyunk, és amikor a The Enquirernek valaha átkerült címsorok kábelhírek-hálózaton futnak, akkor figyeljük, és profitálnak. A világ CNN-jeinek ez nagyszerű. Semmilyen külföldi tudósítót nem kell messze földre repülni, életét kockáztatva és végtaggal valódi híreket közvetíteni.
Ezek a hálózatok most már tudják, hogy részt vehetnek a lusta tabloid stílusú lefedettségben, és több hirdetést értékesíthetnek, mint amennyit akkor jelentenének, ha valódi híreket fednének, amelyek kutatást vagy riportot igényelnének.
Tiszta profit.
