Bár minden olimpián vannak pozitív aspektusok és ikonikus pillanatok, érdemes kicsit megnézni a valóságot is.
1. Túl sok vállalati szponzorálás túl sok irreleváns és etikátlan társaságtól
A korai bejelentés óta, hogy a McDonalds lesz a hivatalos élelmiszer-szponzor, egyértelmű volt, hogy a 2012. évi játékok szponzorálásának egyetlen kritériuma az volt, hogy mekkora pénz és hatalom van a társaságnak. Mintha nem lenne elegendő a McD-k eladása egy nagy atlétikai rendezvényen, a többi szponzor között szerepel a Coca Cola, a Cadbury's és a Heineken.
A vezető egészségügyi szakemberek mind előrehaladtak, hogy rámutatjanak az ásító szakadékra az atlétikai események és a táplálékhiányos rohadék sokasága között. Az egyik ilyen volt a londoni kardiológus, Dr. Aseem Malhotra, aki további aggodalmakat is felvette az elhízási válsággal már átitatott nemzettel szemben, ám, amint az a maguk a szponzorok Corp-Speak-re kitalált válaszaiból is kiderül, a nevükben nincs engedmény.
Még kétesnek tűnik a megkérdőjelezhető etikai hírnévvel bíró szponzorok, köztük a Dow, a vietnami háború számára napalmot előállító vegyipari vállalat, amely részt vett az Agent Orange gyártásában, és megszerezte az Union Carbide vegyipart, ám elutasította az 1984-es felelősségvállalást. Bhopális katasztrófa annak ellenére, hogy több mint 100 000 ember még mindig szenved a kémiai szivárgástól (amely akkoriban tízezreket ölt meg). Ez utóbbi lépés arra késztette a bhopal áldozatokat, hogy tiltakozva saját otthont nyújtsanak be).
Aztán ott vannak BP és Rio Tinto, akit egyiket sem hívnál meg, hogy találkozzon az anyáddal. Az előbbiekkel szemben az emberi jogi visszaélések és a halálos csapatok finanszírozása Kolumbiában, valamint a szegénység és a környezeti katasztrófák súlyosbodása áll fenn. Ez utóbbi, egy bányászati társaság olyan szörnyű halállal és ökológiai pusztítással rendelkezik, hogy a norvég kormány 2008-ban eladta a társaság részvényeit, mivel Rio Tinto részt vett a Pápua Új-Guinea Grasberg bányájában.
És ez még nem minden. Maguk az Olimpiai Bizottság forró vízben voltak etikátlan cselekedetek miatt, például amikor a London 2012 olimpiai sportruháit (a legjobb márkákhoz és a nagy utcanevekhez, beleértve az Adidast és a Next-t) szegénységi bérekben részesítették, túlzott túlórát kényszerítettek és azonnali elbocsátás fenyegette. ha panaszkodnak munkakörülményekről.
Ezenkívül két kínai londoni olimpia áruüzemet vádoltak egy hongkongi székhelyű nonprofit munkavállalói jogi szervezet visszaélésszerű munkavállalói visszaélésével, mondván, hogy „a munkavállalók megfelelő védőfelszerelés nélkül vannak kitéve veszélyes munkakörnyezetnek”.
Ennek ellenére legalább olyan cégek, mint a Proctor és a Gamble, a világ legnagyobb háztartási termékek gyártója, örülnek, mivel számítanak arra, hogy szponzorálásuk eredményeként 500 millió dollár további értékesítésre kerülnek. Taps forduló a P&G-hez!
2. Arrogancia a kis helyi vállalkozások és közösségek felé
Nem csak a szponzorok választása volt kétséges, hanem a NOB (Nemzetközi Olimpiai Bizottság) is hisztérikusan túl lelkesen foglalkoztak logójuk, márkájuk és szponzoraik védelmében.
A McDonalds a közelmúltban arra kényszerítette az Olimpiai Bizottságot, hogy tiltja bárki másnak a chipek értékesítését, és ez a játék főnöke, Sebastian Coe kitörése, hogy a rivális márkákat viselő alkalmazottakat (Pepsi, Nike) kirúgják.
De sok kisebb példa is létezik. Áprilisban számos helyi vállalkozás azzal fenyegetőzött, hogy beperelte az olimpiát azért, mert „elhagyták a rothadást”, egy társaság azt állította, hogy a LOCOG (az olimpiai és paralimpiai játékok londoni szervező bizottsága) „úgy viselkedett, mint a játszótér zaklatása…nem úgy tűnik, nem törődnek szomszédaik jólétével."
Számos helyi vállalkozásnak fizettek vagy kényszerültek elhagyni a területet, és azokat a helyi / brit vállalatokat, akik szerződést szereztek az olimpián való részvételre, Steve Davies szerint 12 évre megtiltották a tény megemlítéséről, és megakadályozzák alkalmazottaikat abban, hogy megemlítsék, hogy ezt tették a közösségi hálózati oldalakon): „Ha ezek a társaságok képesek voltak volna hivatkozni az olimpián végzett munkájukra, akkor ez a nehéz gazdasági időkben segítette őket, és lehetővé tette volna a játékokra fordított kormányzati fordítások fordítását. az Egyesült Királyság gazdaságának haszna lesz.”
Természetesen a zaklatás és a közösségek és vállalkozások kiszorítása nem igazán új vonás, és nem kifejezetten London is. Tom Humberstone, a Lakásjogi és Kihúzások Központja (COHRE) ennek a fantasztikus és eruditikus képregénynek az alapján az olimpiai játékok az egyik legfontosabb ok az elmozdulás és az ingatlan-infláció a világon.
Humberstone a képregényben azt is ismerteti, hogy a Clays Lane Peabody birtokot megsemmisítették az Athletes Village számára, 430 bérlőt kitelepítve, és hogy az elmúlt 18 hónapban Newham-ban (az öt olimpiai városrész egyikében és az egyik olimpiai városrészben) 80 razziát tartottak az elmúlt 18 hónapban. a legnagyobb multikulturális népességgel, beleértve sok muzulmánt is), sok szexuális munkavállalót veszélyeztetve.
A közeli Newham tinédzsereit szintén megtiltották a játékok közelében való gyűlést, és a város nagy pakisztáni közössége érthető módon kevésbé volt lenyűgözve. A BBC arról is beszámolt, hogy annak ellenére, hogy milliárdokat ígérnek a helyi közösségek támogatására irányuló programok számára, az olimpiai park körüli területet továbbra is nyomornegyedek sújtják.
A rasszista taktika állításait aláhúzták más oly módon elképzelhetetlen olimpiai döntések, mint például az, hogy megakadályozzák a The Voice-ot, az Egyesült Királyság legrégibb fekete újságát, hogy fedezze az eseményt sajtóprogramjaik blokkolásával.
De egyre furcsabb lesz. A NOB a helyi hivatásos művészek, például a 38 éves Darren Cullen és mások „bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt” letartóztatásáért felelõs volt - annak ellenére, hogy nem volt nyilvántartásukban a graffiti és a korábbi letartóztatások. A graffiti művészeket - beleértve a Banksyt is - általában megtiltották, hogy legyenek festékfesték birtoklása vagy Londonban vagy Nagy-Britanniában más mérföldön belül tartózkodjanak.
Valójában az „olimpiai” szó használata nagyon veszélyezteti a NOB végrehajtási pert, mint más kapcsolódó szavak és kifejezések, például London, 2012, játékok, érmek, arany, ezüst és még sok más. A Néző egy sor ilyen furcsa eseményt sorol fel az ilyen végrehajtásról, például egy Easyjet fotósról, akinek tiltották, hogy egy lövés során uniós zászlót emeljen a válla fölé, és arra kényszerült, hogy egy fehér pólóból narancssárga pólóvá váljon; Weymouthban egy hentesnek utasították, hogy távolítsa el az olimpiai gyűrűk alakú kolbászkibocsátását; és egy kis surrey-i faluban megállt a „zöld olimpiai” futtatása a faluban.
A legutóbbi, napjainkban bejelentett esemény szerint a NOB megtiltja a Radio 4 közvetítését a nemzetközi sugárzásban.
Kép jóvoltából a Modern Toss.
3. A katonai jelenlét áttekintése
Ezzel a megfélemlítéssel együtt óriási és megkérdőjelezhető biztonsági jelenlét jelent. Körülbelül 23 700 biztonsági őr felel a helyszínek védelmére, köztük 13 500 katonai személyzet. A múlt héten további 3500 katonát készenléti üzembe helyeztek, mivel a világ legnagyobb biztonsági cég, a G4S azt mondta, hogy nem biztosítja a 10 400 biztonsági őr ellátását, amelyet egy többmillió dolláros üzlet keretében ígért. További panaszok merültek fel nem csak az olimpiai tisztviselők, hanem maguk az alkalmazottak iránt is.
A további 3500 csapatok révén a játék során a biztonsági személyzet teljes száma 17 000-re emelkedik - ez majdnem kétszerese a jelenleg Afganisztánban kiküldött létszámnak. E CBC történet szerint a katonák „most röntgen szkennereket és fémdetektorokat működtetnek a Nemzetközi Médiaközpontban, és fiktív férfiak és nők vannak mindenütt a Játékok helyén. Ehhez adjuk hozzá az Olimpiai Parkot körülvevő, 5000 voltos villamosított kerítést (17, 5 kilométer), a Nagy-Britannia fővárosát állandóan figyelő zárt láncú TV-kamerák egyre növekvő távolságát, valamint azt, hogy hat hat - A rakétaelemek a belvárosi épületek tetején helyezkednek el, és jelenleg nehéz Londonba nem gondolkodni, mint az ostrom alatt álló városról.
Egy nemrégiben eljutott kanadai cikk feltárta, hogy „a HMS-óceán, a Királyi Haditengerészet legnagyobb és legújabb hadihajója, a Greenwichi Temzeben parancsnokságként van kikötve. Csak néhány percnyire az Olimpiai Parktól, a támadó- és szállítóhelikopterek vonalra helyezkednek el a zsebében lévő repülőgép-hordozó fedélzetén, valószínűleg az alább rejtett öblökbe. A világ legmodernebb radarjait London több pontján telepítik.
A várható négymillió olimpiai látogató beolvasásakor több ezer biztonsági megfigyelő kamera fog működni egy városban, amelyről már ismert, hogy ezek koncentrációja nagyobb, mint a világ bármely másutt. A szél feletti égboltban személyzet nélküli és pilóta nélküli felügyeleti drónok lesznek. Oda fogják osztani ezt a légteret a Royal Air Force Typhoon vadászrepülőkkel, amelyek éjjel-nappal járőröznek a város melletti bázisról."
Még ennél is invazívabbnak bizonyultak a (őszintén bizarr) felszíni-levegő rakéták, amelyeket a helyiek háztetõin ágyaztak be, általában a lakosok konzultációja vagy hozzájárulása nélkül. Az utóbbi tüntetéseket a közelmúltban megdöntötték a legfelsõbb bíróságokban, így David Enright ügyvéd kijelentette: "A mai ítélet egyértelmû következménye az, hogy a Védelmi Minisztériumnak most hatalma van mindenki magánlakásainak militarizálására."
4. Szállítási kérdések, szörnyű jegyvásárlás és az általános londoni emberek általános figyelmen kívül hagyása
A Games Lanes - az „olimpiai család” tagjai számára, mint például a tisztviselők, a versenytársak és a szponzorok számára fenntartott utak - a bejelentésük óta óriási hibát jelentenek, főleg mivel a normál gépjárművezetők 130 font bírságot szenvednek, ha ezeket használják. ZiL Lanes néven hívták őket, miután a Moszkva utcáin a Szovjetunió magas rangú tisztviselőit szállító járműveknek szentelték azokat a fő útvonalakat, amelyek torlódási problémákat okoztak - az olimpiai tisztviselők tagadása ellenére.
A londoni taxisofőrökre nincs hatással a sávok, mivel ez azt jelenti, hogy a kisebb utakon történő munkára kényszerülnek, és ezzel jövedelemvesztés következik be. Sokan tiltakoznak és sztrájkolják. Eközben a londoni buszvezetők lemondtak a tervezett sztrájkról és elfogadtak egy 577 font (900 dolláros) olimpiai bónuszt, amelyet felajánlottak nekik a játékok során megnövekedett munkaterhelés elismeréseként. És a repülőterek még néhány héttel ezelőtt is terheltek voltak, tehát ki tudja, hogyan fogják tartani őket, ha több ember érkezik?
Mondanom sem kell, hogy a közlekedési infrastruktúrát mindig tolják, ám a londonieket - és a látogatókat - igazolhatóan összezavarják az „érkezzenek az olimpiára!” Ellentmondásos üzenetek és az externikus estoni polgármester, Boris Johnson hangja, amely mindenkit sürget, hogy „lépjen előre olimpiai játékok”című cikket úgy végezzük, hogy otthon maradunk, különböző útvonalakat kipróbálunk, vagy nem használunk tömegközlekedést, ha segíthetnek.
A jegyvásárlás szintén rosszul kezelték. Az a döntés, hogy a jegyeket lottón értékesítik, azonnali problémákat okozott, nem utolsósorban az aranyérmet nyert kerékpárosok, Chris Boardman és Bradley Wiggins kedvelt képességei nélkül, és az olimpiai jegyekre jelentkező 1, 8 millió emberből 250 000 szintén elhagyta semmi.
Sok közönség londoni és brit árát elvesztették a játékból, vagy nem tudtak megszerezni a jegyeket, amikor második és harmadik alkalommal is kipróbálták.
További harag felmerült, amikor megjelenik. Spanyolország nem tudta elosztani sok részét, és vissza kellett helyeznie őket a piacra - de a briteknek nem. És az ausztrál állampolgárok sem elégedettek a jegykiadó ügynökséggel: állítólag több száz ember várja a jegyeket, néhány játék résztvevője szerint órákig állnak sorban, és sokan nem szerezték meg azokat az ülőhelyeket, amelyekért fizettek.
De még a jegyvásárlás is nyilvánvalóan nem oldja meg a stresszt. Tegnap, a játékok indulásának előestéjén, több száz ember volt kénytelen több órára sorba állni a Mexikó v. Dél-Korea játék előtt, mind előre fizetett jegyek gyűjtésére, mind jegyek vásárlására, valamint a játék egyes részeinek vagy egészének elmulasztására..
5. Magas költségek és a harang vége
A legfrissebb becslések szerint a játékok most 24 milliárd fontba kerülnek - ez tízszer magasabb, mint az eredeti 2005-ös becslés. És ebben az időben, amikor a brit kormány drasztikusan csökkenti az állami kiadásokat. Megéri? Fókuszálhatnak-e az emberek a tényleges sportosságra, a folyamatos zaklatásról, a feszült légkörről szóló jelentésekkel?
Vajon a játékok valóban megtesznek-e valamit londoni emberek számára (akik az adókkal fizettek érte), vagy csak egy maroknyi politikailag érintett társaság fog eljutni a pénzbe, miközben a helyszínek drága romokká válnak?
Úgy gondolom, hogy ez a jelenet a Jeremy Hunt kulturális titkáránál zajló egyik megnyitó ünnepségről mindent felfed, amit meg kell tudnunk a műsorvezető emberek kompetenciájáról.
