Mivel a piacok manapság zuhannak az ország habozásáért, hogy megmenekítsék azokat a bankárokat, intézményeket és vezetõket, akik teljesen kudarcot vallottak bennünket, úgy gondoljuk, hogy mély lélegzetet kell vennie, és el kell olvasnia a 10 indokot, amelyek miatt a törvényjavaslat elfogadása katasztrofális lenne országunk számára.
Az adófizetők buknának a Wall St által létrehozott probléma miatt
Amerikai adófizetők milliói nem felelősek az ostoba (és kapzsi) bankárok által okozott katasztrófáért. Ez a pénzügyi válság nem valósult meg. Ennek eredményeként évek óta gondatlan befektetések, gondatlan kormány és a már gazdag bankárok próbálják még gazdagabbá válni.
Miért kellene a küzdő amerikai adófizetőknek vállalnia ezt a hatalmas gazdasági terhet?
Valóban ez a 700B dollár fogja megvédeni a hétköznapi embereket?
Az emberek és intézmények, akik ezt az üzletet javasolták, megpróbálják azt egy utolsó lehetőségként festeni, hogy megtakarítsák a hétköznapi emberek 401 000-es számát, életmegtakarítását és az IRA-t. Nem kétséges, hogy a közönséges amerikaiak fájdalmat fognak érezni, ha a kongresszus elutasítja a mentési csomagot, de ez a javasolt 700 milliárd dollár nem fog segíteni a válság által leginkább sújtott személyeket - ez segíteni fogja ezeknek a társaságoknak a részvényeseit és vezetőit..
Ha valóban a közönséges amerikaiak vannak, akiket érdekel a segítség, miért nem hagyjuk, hogy a bankok csődbe jussanak, és hozzunk létre (sokkal kisebb) alapot a leginkább sújtott amerikai családok támogatására?
$ 700B? Próbálja ki a 839B dollárt
Bár ennek a mentésnek a költségei további jogszabályok nélkül nem haladhatnák meg a 700 milliárd dollárt, a válság összköltsége megdöbbentõen 839 milliárd dollárt eredményezne!
Bush és a csomag többi támogatója figyelmen kívül hagyja nekünk, hogy ezt a 700 milliárd dollárt hozzá kell adni az AIG megmentésére szolgáló 85 milliárd dolláros megállapodáshoz, a kormány által vállalt 29 milliárd dollárnak, amely támogatja a Bear Sterns és a JPMorgan Chase egyesülését, valamint a kormány elkötelezettségét hogy megmentse Fannie Mae-t és Freddie Mac-et, amire a Kongresszusi Költségvetési Hivatal szerint legalább 25 milliárd dollárba kerül.
A piac csalása veszélyes
Ez a mentés azt jelentené, hogy szó szerint „megcsaljuk” a piacot, és csak késlelteti a nagyobb gazdasági katasztrófát az úton. Bush és Paulson úgy viselkednek, mintha mi (az adófizetők) vállalnánk a 700B dollár kifizetésének fájdalmát, akkor a jövőben minden rendben lesz.
Az amerikai dollár már hatalmas értéket veszített el az elmúlt öt évben. Mi fog történni az értékével, amikor a végső rossz befektetést értéktelen értékpapírok vásárlásával hajtjuk végre, amelyek gyakorlatilag nem forgalomképesek, mivel a Fed továbbra is milliárdokkal többet nyomtat, tovább hígítva valutainkat?
Sok közgazdász azt állítja, hogy ez nem így van. Itt adunk egy „jégeső Maryt”. Nincs garancia a teljes fellendülésre, és sokan azt állítják, hogy ez a mentés csak meghosszabbítja és súlyosbítja a gazdasági összeomlást a jövőben.
Az amerikai dollár már hatalmas értéket veszített el az elmúlt öt évben. Mi fog történni az értékével, amikor a végső rossz befektetést értéktelen értékpapírok vásárlásával hajtjuk végre, amelyek gyakorlatilag nem forgalomképesek, mivel a Fed továbbra is milliárdokkal többet nyomtat, tovább hígítva valutainkat?
A válasz az, hogy dollárunk, amelynek értékét az amerikaiak mindig is értették, a következő 10 évben sokkal többet veszíthet értékéből, ezáltal az ország minden emberének szegényebbé válhat.
Globális gazdasági recesszió?
Azt is beszélték, hogy a mentési csomag elutasítása kárt okozna a globális gazdasági rendszernek, mivel ezeket az értéktelen jelzáloggal fedezett értékpapírokat több ezer darabra osztották és az egész világon újracserélték őket.
De még nagyobb kockázatot jelent a globális pénzügyi rendszer, ha folytatjuk a mentést. Mivel az amerikai dollár egyre több értékét veszít, mi történik a tucatnyi dollárhoz kötött nemzetközi valuta mellett? A dollár hanyatlása jelenti a végső globális pénzügyi összeomlást.
Mi van, ha nem elég?
Mi a teendő, ha az amerikai adófizetők ezt a hatalmas áldozatot hozzák, és ez egyszerűen nem elég? George W. Bush szerint az iraki háború 50 milliárd dollárba kerülne.
Csomagoltuk és hazaértünk, amikor a küszöböt átléptük? Természetesen nem - csak kérdeztünk a Kongresszustól, hogy folytassák a háború harcát! Amint az alábbi valósidejű óra megmutatja nekünk, most már közel 600 milliárd dollárt költünk Irakban. Miután az Egyesült Államok 839 milliárd dollárt fektetett be ebbe a mentési rendetlenségbe, mindannyian benne vagyunk - nincs visszaút, és senkit sem kellene meglepnie, ha ez csak az első részlet.
###
Irak háborújának költségei
Az amerikai adófizető már elég keményen harcol
Vajon az amerikai adófizetők kezelni tudják-e még egy újabb terhet a pénzügyeinkre? Mennyi ideig engedjük, hogy a szövetségi kormány bevonjon minket a gazdasági kétségbeesésbe, és nehezen megkeresett pénzt mint malacka bankot használja fel a rossz külpolitika és a hatalmas gazdasági bukások megmentésére?
Képzelje el, milyen lenne hazánk, ha ehelyett a mentésből és a háborúból származó majdnem két billió dollárt fektetnénk minden egyébre, amire szükségünk van? Készítjük el ezeket az alapokat az oktatási rendszerünkbe vagy az egészségügyi ellátásba. Milyen beruházási megtérülést eredményezne néhány olyan, most értéktelen eszközhöz képest, amely a jövőben valamivel kevésbé értéktelenné válhat?
Ugrás a szocializmus felé
Felépítettük a világ legerősebb országát a szabadpiaci kapitalizmus rendszerének felhasználásával. A szabályozást olyan intézkedések megakadályozására használjuk, mint például a monopóliumok, amelyek károsíthatják a rendszert és kiküszöbölhetik a versenyt, de a kapitalizmus annyira jól működött, mert az aranyszabály „a legmegfelelőbbek túlélése”.
Azokat a vállalatokat, amelyek rossz döntéseket hoznak és adósságaikkal megnövelik, megszűnik, és teret adnak az új vállalkozásoknak, amelyek innovatívabbak és intelligensebbek az üzletvitel szempontjából.
A szocialista kormány megtenné a 700 milliárd dolláros értékű értékpapírok vásárlását. Sokan felszólítottak a kormányzati támogatások megszüntetésére, amelynek során az Egyesült Államok kormánya elpusztult növényeket vásárol, egyszerűen azért, hogy gazdáinkat üzleti életben tartsuk. Amit itt fontolgatunk, az majdnem billió dollár értékű halott növényeket vásárol!
Hol a fájdalom a gazdag bankárok számára?
Ebben a mentési tervben semmi nem garantálja, hogy a bankárok és a befektetők e rendetlenség mögött bármilyen terhet viseljenek. Biztosítást kell kérnünk, hogy azok az emberek, akiknek kapzsisága és meggondolatlansága okozta ezt a válságot, először elveszítik a pénzüket, és a leginkább érintettek.
A jelenlegi csomag nem korlátozza az ebből a csomagból pénzeszközöket kapó cégek vezetői kompenzációját. Ha a jelenlegi javaslat elfogadásra kerül, ezek a srácok megszabadultak a tömeges gyilkosságtól.
Milyen példát mutatna a gondatlan pénzügyi intézményekre?
Annak hiányában, hogy a vállalkozásoknak felelősséget kell vállalniuk a tetteikért, a Wall St valószínűleg úgy érzi, hogy vigasztalja, hogy a szövetségi kormánynak hátul van. Ez csak arra ösztönözné a vállalati politikát, amely elősegíti az őrült kockázatvállalást, még akkor is, ha a lehetséges csapadék utánozza a szorgalmasan működő amerikaiak ezreinek megtakarításait.
George W. Bush sürgeti a Kongresszust, hogy tegyen gyors intézkedéseket
Mi az első reakciója, amikor egy elmosódott eladó próbálja kényszeríteni, hogy gyorsan vásároljon valamit? Mi lenne, ha ez az eladó George W. Bush lesz, és azt mondja, arca leereszkedő mosollyal: "Nagy árat jelent, mert nagy probléma."
Mivel George Bush nemcsak az eladó, hanem a program adminisztrátora is, szeretném elolvasni a finomnyomást, hogy kiderüljön, milyen egyéb szar a csomag nyelvén.
Meglepetés, meglepetés! A 8. szakasz így szól:
"A titkár által e törvény felhatalmazása alapján hozott határozatok nem felülvizsgálhatók és az ügynökségek mérlegelési jogkörébe tartoznak, és azokat sem bíróság, sem közigazgatási hivatal nem vizsgálhatja felül."
Ez a kis apró apróság összességében összpontosítja a hatalmat a csomag végrehajtásában az ügyvezetõ ágon, és jogellenessé teszi a meghozott döntéseket vagy a kiosztott pénzt az Egyesült Államok bármely kormányának bírósága vagy felügyeleti bizottsága általi ellenõrzés céljából.
Tudva, amit tudunk George W. Bushról, azt állítja, hogy kemény lesz a nagy teljesítményű vállalati érdekekkel szemben, amikor elosztja ezeket az alapokat? Ki fogja állítani az amerikai adófizetõket?
Jól érzi magát, ha Bush-nak teljes hatalmát adja e pénzeszközök felhasználásának - lehetővé téve számukra, hogy bármilyen nem kormányzati ügynököt felvegyen?