1. FAT vagyunk
Ha van bármi kezdődik, akkor itt van. Bővülő derékvonalaink évtizedek óta globális nevetségessé váltak, tömegfogyasztási fegyvereinkkel fenéktelen elhízásos tüzelőanyaggal táplálkoztak, a televízió elismerésű luxus belföldi trónszobáinkkal és az állandó autóinfrastruktúrával készen állunk arra, hogy eltávolítsuk a testmozgás a napi rutinból.
Néhány szórakoztató tény: 2012-ben az amerikaiak 68% -a túlsúlyos vagy elhízott, és 1960 óta külön-külön további 24 fontot csomagolunk, ami végtelen problémákat okoz a cukorbetegség, szívbetegség, üzemanyag-fogyasztás és a repülőgép üléseinek méretének szabványosítása során. Valahogy az a 60 milliárd dollár, amelyet évente költenek fogyókúra termékekre, soha nem hoz minket.
2012. évi elhízási arányok, államokonként. Nem túlsúlyos … elhízott. A mélyvörös több mint 30%. Forrás.
Amikor Tajvanon voltam, azon sok nemzet egyikében, akiknek az adagok ellenőrzése és a transzzsírok hiánya egyszerűen nem kérdés, azt kérdezték tőlem, hogy gondoltam-e az Wall-E faluban élő emberek realista részét az elkerülhetetlen sorsunkon.
Okosnak gondolták, hogy azt gondolják, hogy az emberek annyira kövér, mozgósíthatatlanok és digitálisan szórakoztatóak lesznek, mint a filmben szereplő karakterek. Ezután értesítettem őket, hogy népességünk egy bizonyos százaléka már elérte ezt a fantasztikát.
Ázsiában általában az elhízás aránya lényegesen alacsonyabb. Csak egy gyors összehasonlítás érdekében a 33, 8% -os elhízási arányt meglehetõsen könnyedén meg tudja győzni Japán 3, 5% -a. Találd össze, Amerika.
Kisebb vigasz? Valaki felülmúlott minket. De a jelenlegi második helyezett zsírtartományunk nem ok arra, hogy felvidítson. És azt várom, hogy a méretünk és az ülő vegetáció gyakran hozzájárul egy másik fajta lustasághoz…
2. Alig utazunk
Mindannyian hallottuk az útlevelekkel rendelkező amerikaiak százalékos kínos, alacsony statisztikáit, de ezen a ponton ez meghaladja a 30% -ot. Még mindig hihetetlenül béna, és messze elmarad az Egyesült Királyság 80% -ától, de sokkal jobb, mint talán hallottál.
De azt hiszem, hogy ez hiányzik. Nem számít, hány ember rendelkezik útlevéllel, de hány használja őket. És egy (kissé elavult) tanulmány szerint, amely az országokat a külföldi utazások száma szerint rangsorolja, az USA tiszteletreméltó 3. helyen van. Ju Hú!
Útlevél tulajdonjoga, állam államonként. Forrás.
De ez pusztán szám szerint történik, nem egy főre esik. Németország első számú volt, 86, 6 millió külföldi utazással … szemben a 80 millió lakossággal.
Hasonlítsuk össze azt az 58 millió utat, amelyet az amerikaiak külföldre tettek, és a 300 millió emberünk, és a németek ötszörösére teszik az utazókat.
Természetesen mindenféle mentségünk van. Messze élünk. Gazdaságunk szar. És alig beszélünk a saját nyelvünkkel, sokkal kevésbé másokkal.
És mindennek értelme lenne, kivéve ha Kanadába nézzünk, ahol tiszteletreméltó 60% -uk rendelkezik útlevéllel, és a 2009. évi turista átvételi adatok szerint mintegy 1/3-ot költöttek, mint az (USA) amerikaiak az utazásra, de csak a lakosság 10% -ával, ami körülbelül megháromszorozza az utazási drogosokat, akik vagyunk. És mindkettő Észak-Amerikában van, tehát nem hiszem, hogy olyan problémák, mint a drága repülőjegyek, elég kifogások.
Gyakran állítják, hogy az utazási költségek szorosan összefüggenek a jövedelmekkel és a nemzetközi határokhoz való közelséggel, és ez igaz is, kivéve akkor, ha kanadai barátaink 3: 1-re állítanak minket. Komolyan értem, srácok. Ki a fene nem akarja látni a világot?!? !!
És azt gondolhatja, hogy az utazás olyan könnyű kiadás, amely nem számít élet szükségességének. Kivéve, hogy súlyosbítja a következő problémát …
3. Nem vagyunk tudatában a világnak
Nem fogom kitalálni a tudatlan amerikaiak felvonulását, amely ostoba dolgokról szól, hogy Európa egy ország, vagy Afrika egy bolygó, vagy bármi más. Biztos vagyok benne, hogy láttad őket. És ez nem jelenti azt, hogy az amerikaiak közül nem tudjuk, hogy a Föld a nap körül megy.
Az a puszta hülyeség, amely sokkal többet zavar, az a kulturális előítélet, amely elriasztja ezt a tudatlanságot, és amerikaiak millióinak helyrehozhatatlanul bizalmatlanná teszi a külvilágot. Folyamatosan attól tartunk, hogy egyre növekvő Kína vagy újjászületett szovjet birodalom vagy a szocialista európai diktatúra vagy újjászületett kalifátus létezik, vagy bármi legyen is a gyűlölet célja az adott évtizedben. Meg tudja mondani, melyik faji csoport az akkoriban a nagy rossz farkas, mert ezek a filmek rossz fiúk. Hollywood szó szerint szemünk előtt krónizálja az idegengyűlöletünket.
Gyorsan töltse ki az összes országot!
Szeretném, ha megtalálnám a forrást, de néhány évvel ezelőtt néhány muzulmán kulturális csereútjára indult, amelynek célja a keresztények és a muszlimok közötti kommunikáció és megértés javítása, amikor a média továbbra is arra késztet minket, hogy azt gondoljuk: A civilizációk elkerülhetetlen összecsapásainak szánták őket. És a keresztény kísérők valójában azt kérdezték: "Szeretik-e a muzulmánok gyermekeiket?"
Az ilyen tudatlanság ára? A politikai manipuláció ellenőrizetlen könnyűsége. Noha a tudás továbbra is nagyszerű módszer egy hazug felfedezésére, gyermekesen továbbra is könnyû manipulálni egy tudatlan szavazóblokkot, ami nagy oka annak, hogy az amerikaiak inkább utazzanak. Tudnánk, hogy a modern világ többi része jobban szolgálja az egészségügyi ellátást, vagy hogy Amszterdam nem a kábítószer-függő erőszak vándorlása, vagy hogy a tömegközlekedési rendszereknek nem kell szopniuk. De túl kevés a vállalkozás a határainkon túl, ezért az elmúlt két választáson a föld egyik legmagasabb irodájába jelölték a TV-ben azt állítva, hogy Oroszország továbbra is a mi archívumunk, és az ország csaknem fele szavazott érte.
A tudatlanság mindenütt megtörténik, persze. De egy olyan országban, amely annyira jól kapcsolódik a külvilághoz, és olyan kommunikációs infrastruktúrával, amely lehetővé teszi számunkra, hogy minden látszólagos kulturális alkotást felhasználjon a világ által, a tudatlanság nem véletlen. Ez egy választás. És sokan teszik ezt minden nap.
4. Tudományos írástudatlanok vagyunk
A Holdra repülõ országban még mindig 20 millió ember van, akik szerint ez hamis. Néhány szórakoztató tény az amerikai tudományos lebegésről:
- Az amerikaiak 34% -a hisz a szellemekben.
- 18% továbbra is úgy gondolja, hogy a Nap körülkerüli a Földet.
- 32% -uk szerint az őssejt-kutatás erkölcsileg hibás, de csak 20% -uk tudja, mi az őssejtek.
Sóhaj. És csak egyre problematikusabbá válhat ezen tudatlanság szintjének fenntartása. A tudományos ismeretek jövőnk egyetlen pontján sem válnak kevésbé fontossá. Minél többet fedezünk fel és fedezünk fel, annál inkább tudnunk kell, mi a fene folyik itt. Ha még csak nem is tudtuk megbirkózni a Kopernikusz felfedezéseivel, hogyan lehet elvárni mindazoknak a repülő autóknak a kezelését, amelyeket mindig is akartunk?
De talán nem engedhetjük meg maguknak őket …
5. Gazdagok vagyunk … ish
Néhányan közülünk, egyébként. A jövedelem egyenlőtlensége a legutóbbi időben egy jó gomb megnyomásával politikai kérdéssé vált, jó okból. A gazdagok és a szegények közötti szakadék megemelkedett az 1920-as évek aranyozott korszakának szintjével, közvetlenül a történelem legszörnyűbb gazdasági összeomlása előtt. A 0, 01% -os szupergazdagok a vagyon nagyobb hányadát ellenőrzik, mint bármikor a rögzített történelemben, miközben adóik a legalacsonyabbak közé tartoznak, amilyeneink életünkben voltak, ami mindössze azt eredményezi, hogy az amerikai jövedelmi egyenlőtlenségek a legsúlyosabb bármely fejlett ország.
Most azt gondolhatja, hogy ez rendben van, mivel nekik valószínűleg keményen dolgoztak azért a gazdagságért, igaz? Nos, nem az a hat Walmart örökös, akik annyit vagyonnal rendelkeznek, mint az amerikaiak alsó 40% -a, és természetesen nem azok a politikailag származtatott adókedvezmények és offshore bankszámlák esetében, amelyek lehetővé teszik a gazdag emberek számára, hogy hatalmas mennyiségű vagyont építsenek eladásuk alatt ugyanakkor kiutasíthatják a saját országukat. De mindeztől eltekintve (ami szerintem nagyon szörnyű kezdeni), közvetlen összefüggés van a jövedelmi egyenlőtlenség és a világon a rossz minden között.
Sok éven keresztül együtt nőttünk fel. De évtizedek óta szétváljuk egymástól. És az az, hogy félrebontja az országot. Forrás.
Egy dolog lenne, ha keményen dolgoznának és megérdemelt jutalmakat szerezzenek, de ha sok más ember keményen dolgozik, de még csak nem is képes kitörni a szegénységi szintű bérekből, akkor valamit meg kell adni.
És úgy gondolom, hogy a gazdag emberek adócsalási csalásoknak kellene lenniük, nem pedig a gyermekszegénységgel kapcsolatos táplálkozási programoknak.
És azoknak, akik azt gondolják, hogy a milliárdosok, akik egy vagy két kiegészítő adószázalékot fizetnek, demokráciánknak szocialista diktatúrává válik, valószínűleg érdemes tudni, hogy amikor hazánk a második világháború ellen küzdött, a legjobban keresők adómértéke elérte a 94% -ot. Valóban annyit kell kérnünk új nemességtől, hogy hozzájáruljon országukhoz egy szükségesség idején?
Ennek ellenére az ilyen szerény javaslatokkal heves, ideológiai, szinte vallásos ellenállás tapasztalható. Ha már itt tartunk…
6. A vallási fanatizmus mélyen megy végbe
Most hadd kezdjem azzal, hogy rámutatom, hogy nincs probléma az emberekkel, akik vallásukat gyakorolják. Erősen támogatom annak abszolút szabadságát. Sajnos az amerikaiak egyharmada nem. Elértük azt a pontot, hogy az amerikaiak 34% -a támogatná a kereszténység állami vallásként történő megalapozását.
Vicces, hogy mennyire hangos lehet a vita arról, hogy az Egyesült Államokat keresztény nemzetként alapították-e, mivel a Tripoli Szerződés szó szerint kijelenti az ellenkezőjét, és John Adams elnök aláírását viseli. Úgy tűnik, hogy vége lett volna, és ezzel megtörténik, igaz?
Dehogy. A vita ideje:. És bár a vallási részvétel általában mérséklődik, és egyre több amerikai (különösen fiatalabb) kijelenti, hogy egyáltalán nem vallási hovatartozást mutat, az amerikaiak száma, akik azt állítják, hogy “a kereszténység az amerikai lét fontos része”, 38% -ról 49% -ra nőtt. 1996-2004.
Tehát, bár nem teljesen pontos az vallásosnak nevezni az Egyesült Államokat, az az ország felére vonatkozik, amelynek véleménye annyira mélyen beépült, hogy az amerikaiak egyharmada nyilvánvalóan azt akarja, hogy az ország keresztény teokráciává alakuljon. A közepén szétválunk, és a vallás az ék. Az egyikük egyébként.
Jó dolog, hogy ennek a vallási lelkesedésnek mindenki erkölcsileg igaznak kell lennie, igaz? JOBB!?!?
7. Több rabunk van, mint bárki másnál
Nagyon furcsanak érzem, hogy az amerikaiak olyan amerikaiakról beszélnek, mintha mi lennénk a legnagyobb emberek a bolygón, miközben ezzel egyidőben elbocsátanánk a bolygó bármely országának polgárainak legnagyobb százalékát. Milyen nagyok lehetünk, ha több bűnözőnk van, mint bárhol máshol?
Tudja, mi történt a tüske idején? Privatizáció. Diagram Pwrm.
Sok amerikai számára ez még nem is probléma. Megtalálják a rekordszintű fogva tartási arányokat, a kötelező minimális büntetést, a zéró toleranciával járó kábítószer-bűncselekmények politikáját és a 75 milliárd dolláros éves lapot, és nem látják, hogy ezek a csillagászati börtönbüntetések csak a jelenlegi probléma súlyosbítására szolgálnak.
Az erőszakmentes elkövetőket foglyokká alakítjuk, akiknek bűnügyi nyilvánosságra hozatala garantálja a foglalkoztatási kihívásokat. És mit tegyen egy korábbi bűnöző, ha a tiszta élet nem fizeti meg a számlákat? Fordulj természetesen a bűnözéshez. Tehát a „korrekciós intézmény” kifejezés csupán hazugság: A szabadon bocsátástól számított három éven belül a fogvatartottak körülbelül 43% -a kerül vissza börtönbe.
Gondolhatja, hogy az ismétlődő jogsértők megérdemlik, de Norvégiában ez csak 20%. Tehát nemcsak az elkövetők kerülnek vissza a rendszerbe. Ugyanígy a rendszer eredménye.
Így milliárdkat takaríthatunk meg, miközben drasztikusan lecsökkenthetjük a bűncselekmények arányát, és ehelyett inkább csak a börtönhörcsög kereken forogunk, miközben szenvedünk és fizetünk érte a hatalmas következményeket. Mint például…
8. A fegyverbűnözés ellenőrizetlen
A bolygón nincs olyan modern ország, ahol a fegyveres erőszakkal azonos problémák lennének, mint az Egyesült Államokban. 2006-ban több mint 10 000 amerikai halott meg fegyverrel kapcsolatos halálesetben. Japánban? Kettő.
Fegyverek száma / 100 ember. Vörös vagyunk.
Sajnos ez nem csak gyilkosság. A fegyverekkel kapcsolatos öngyilkosságok valójában gyakrabban fordulnak elő, mint a fegyverekkel kapcsolatos gyilkosságok. 2010-ben az arány 1, 75 és 1 volt.
Mindannyian megengedom, hogy az önvédelem érdekében engedjék meg a fegyverek tulajdonjogát, de amikor a halálos esetek többségét öngyilkosság jellemzi, valójában nem védelem kérdése, igaz?
A ciklus nyomasztóan önzavaró; minden iskolai lövöldözés elrontja a közvéleményt, és felszólít az ésszerű fegyverkezelési jogszabályokra. Zsarnoki szabályozástól félve, a fegyverszerelmesek elárasztják a fegyverüzleteket és új lőfegyverekre készleteznek. És mivel a fegyvercsarnok blokkolja még az új rendeletek legszembetűnőbb részét is, nem történik előrelépés … kivéve az újonnan keringő lőfegyverek tömeges hozzáadását, ezáltal lehetővé téve még több iskolai lövöldözést.
Az amerikaiak szerint más országok veszélyesek.
9. Katonai költségvetésünk megöl minket
A halálos fegyverek hatalmas készleteiről szólva az Egyesült Államok következetesen mindenkire rámegy a bolygón lévő katonákra, 2013-tól meghaladva a következő 11 országot. Egy dolog lenne, ha egyszerre háborúznánk velük együtt, de sokan szövetségesek. Fantasztikus.
Több móka tények? Az Egyesült Államok a globális katonai kiadások kb. 40% -át teszi ki, körülbelül 6-7-szer annyit költ, mint Kína, a következő legnagyobb kiadó. És bár a Védelmi Minisztérium az elmúlt néhány évben a szövetségi költségvetés mintegy 20% -át tette ki, más becslések, amelyek a védelmi vonatkozású kiadásokat is tartalmazzák, a pusztán a Honvédelmi Minisztériumon túl, megdöbbentő 58% -ot tettek.
Ez egy háborúban lévő ország költségvetése, nem pedig egy olyan ország, amely harcol néhány lázadó haderővel a harmadik világ országaiban.
Ennek ellenére a kormányzati kiadások visszaszorításáról szóló vita soha nem foglalja magában a katonai erő csökkentését. Gondolhatnánk, hogy egyszerű lenne azt javasolni, hogy például a következő tizenegy helyett a következő nyolc országot együttesen fordítsuk el.
De olyan könnyű azt mondani, hogy „gyengíti Amerikát”, „súlyos terrorista fenyegetést” és „támogassa csapatainkat”, hogy úgy tűnik, hogy egyetlen politikus sem képes megszabadulni az intellektuális készségtől, hogy kérdezzen: „Több életet menthetnénk meg, ha ezeket a milliárdokat költenénk el. máshol?"
És bár nincs más tisztelet a katonák iránt, akik országuk érdekében sorra állították életüket, nem tehetek más ellenvetést a politikusok iránt, akik politikai karrierjük kedvéért sorozták el a katonák életét. És a harmadik világ országainak nagy száma alapján, amelyeket támadtak vagy bombáztunk, amelyek egyáltalán nem jelentenek fenyegetést nekünk, úgy tűnik, hogy ezek közül nagyon sokunk van.
A problémát talán legjobban Abraham Maslow fogalmazza meg, aki egyszer azt mondta: "Azt hiszem, kísértésnek tekintik, ha az egyetlen eszköz, amely kalapáccsal rendelkezik, mindent úgy kezel, mintha egy köröm lenne."
Tehát folytatjuk az elszakadást.
10. Nem tudjuk, mi a „hazafiság”
Ez nagy számomra, mivel hajlamos eltakarítani minden más problémát azáltal, hogy megkönnyíti mindegyikük létezését.
Korábban írtam egyes amerikaiak mentalitásáról, akik szerint „nagyon különleges” az amerikai lenni, ám akiknek egyetlen magyarázata több száz országban jelen lévő tényezőkből áll. Például a demokrácia vagy a szólásszabadság. Vagy olyan emberek, akik biztonságuk miatt megtagadják a más országokba való utazást, ideértve azokat is, ahol a bűncselekmények aránya lényegesen alacsonyabb, vagy akik úgy vélik, hogy az amerikai állampolgárság valamilyen módon feljogosítja őket országaink kedvező gazdasági körülményeire.
Jól mondtam, George.
És bár az egyik dolog, hogy a védett amerikaiak tudatlanul folytatják a középszerűség folytatását, amely az Egyesült Államok történetének jelenlegi fejezete, teljesen más dolog, ha ez az ego összeolvad a feltételezett kiváltsággal.
Az utóbbi években egy zavaróan népszerű nézet alakult ki, amely kijelenti, hogy az Egyesült Államoknak egyedülálló kiváltsága van a világon, amely lehetővé teszi az általa kívánt cél elérését, tekintet nélkül annak más országok állampolgáraira gyakorolt hatására. Mindez azért, mert Amerika a „legnagyobb ország a világon”.
Egyszer egy tanúként láttam, hogy egy amerikai csomagolja a dolgát, és nem hajlandó tovább beszélni egy svájci emberrel, aki (udvariasan) azt javasolta, hogy az Egyesült Államok vegye figyelembe, hogy az intézkedései hogyan befolyásolják más országok lakosságát. És amikor a svájci ember elhagyta a helyiséget, az amerikai azt mondta: „Nem kedvelem azt a fickót.” A bűncselekményért, amely gondos viselkedésre utal.
És ez nem különféle nézet. Amikor egy nemrégiben választott politikai jelölt az Aranyszabályon alapuló külpolitikát ajánlotta, a közönség kiáltotta. Ez az ország szó szerint szemtanúja volt egy nagy politikai párt választóinak és vezetésének, aki az erkölcs alapfogalmának ellen fordult.
Ha kérdezel tőlem, a nagyság nem ad mozgásteret a figyelmen kívül hagyott magatartásért. Valójában éppen ellenkezőleg. Soha senki nem nyilatkozta komolyan: „Nagyszerű ember, ezért bombázhat más embereket.” És ennek ellenére valahogy teljesen elfogadható - bizonyos embereknek is -, hogy ezt a kiváltságot az egész ország számára biztosítsák.
Ez nem hazafiság. Ez nárcizmus, egyszerű és egyszerű. És ez elvakít minket attól, hogy felismerjük vagy megoldjuk azokat a hatalmas kihívásokat, amelyekkel jelenleg szembesülünk.
