Utazás
Az íróként való munka egyik veszélye az, hogy az emberek gyakran javaslatokat kérnek tőled. Tapasztalataim szerint azonban nem mindig érdekli azokat a könyveket, amelyeket éppen olvas.
Vegyük például a Trebor Healey legutóbbi díjnyertes újabb regényét (A ló, szomorúság). Az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején elkészített könyv egy fiatalember útját követi, aki kerékpározik és elindul San Francisco-ból New York-i Buffalo-ba, hogy visszategye szeretőjének hamuit szülővárosába. Az út mentén Healey élénk képet készít San Francisco-ból, amely küzd az AIDS-járvány pusztításaival. Ugyanakkor Healey megfelelően ábrázolja a szexuális vágy rohanását, valamint a gyász fenyegetését.
Amellett, hogy lírai és gyakran meglehetősen mozgó regény, a Lónak nevezett szomorúság tökéletes példája az a fajta könyvnek is, amelyről úgy tűnik, hogy a legtöbb ember, akiről beszélek az irodalomról, nem akar hallani, kivéve, ha „”- olvassa el:„ meleg”- közönség.
Lássuk itt. Mondja el, azoknak, akik ezt olvasják, nem melegek, gondolod, hogy érdemes ezt megnézni? Ha nem, akkor a könyv leírásában mikor vesztette el érdeklődését és miért? Őszintének lenni. Mi mondta, hogy ez a könyv nem neked készült? Meleg volt? Az AIDS dolog? Szex? Halál?
Emlékszem néhány évvel ezelőtt, amikor a Crash film elnyerte a Legjobb kép Oscar-díjat a kritikus drágám Brokeback Mountain felett, a két cowboy szerelmi viszonyáról, amely minden más látványt elnyerte. Ennek a zavarnak a magyarázatát, amelyet többször hallottam a tévében és az Awards Daily webhelyeken, az volt, hogy a Crash volt az „univerzálisabb” történet, ezt a magyarázatot zavarba ejtőnek találtam. Mi lehet univerzálisabb, mint a szerelmi történet? Összehasonlításképpen, autó nélküli New Yorker-ként találtam Crash-nek a szűkebb történetet, amely a Los Angeles-i autópályákon és azok mentén zajló életről szól.
Lehet-e meleg történet vagy afro-amerikai, latin, zsidó, női történet egyetemes történetnek tekinteni?
A Szomorúságnak nevezett ló a szerelemről és a halálról, a gyászról és a gyógyulásról szól. Kinek nem volt ilyen élménye?
A könyv több, mint egyértelmű meleg szex jelenetet tartalmaz. Íme néhány részlet a könyv főszereplője és egy indián amerikai közötti próbálkozásról, akivel az úton találkozik:
Karcsú, csendes kakasának sima homályos keménysége … [Szorosan és keményen tartott engem, a magunkat a hasainkra, a kezét a fenékre, a kezemre. Mi illik. És hosszú ideig így tartottuk egymást, száguldozva egymáshoz, olyan szagúak voltak, mint a gesztenyefák zavaró pollenje.
Abbahagyom itt a Socrates játékot, és kijövök, és azt mondom, amire gyanítom, hogy az elsősorban az ilyen átjárók (vagy akár annak a lehetősége, hogy előfordulhatnak ilyenek), amelyek kikapcsolják a nem meleg olvasókat. Ez tisztességtelennek tűnik számomra. Meleg férfi olvasóként gyakran olvastam egyenes szex jeleneteket, valamint leszbikus szex jeleneteket. Mégis, hogy a nem meleg olvasók milyen gyakran olvasják a meleg szex jeleneteket fikcióként?
Felhívom az egyenes olvasókat, különösen a egyenes férfi olvasókat, hogy tegyenek észrevételeket itt, hogy megértsem. Mindig olvastam és nézem a szexuális cselekedeteitek ábrázolásait könyveken, filmeken és TV-n. Mi a helyzet a meleg szex olvasásával, ami kikapcsol? Vagy nincs probléma? Kérem, mondja meg, hogy tévedtem. Örülnék, hogy tévedtem.
