Maureen és Tony Wheeler indította 1973-ban, és a Lonely Planet első útikönyve egész Ázsia-szerte olcsóbb volt, 1973-ban 1, 80 dollárért árusította üzletét, és tanácsokkal szolgálta az utazók számára, hogyan kell elvégezni az Európából Ausztráliába vezető szárazföldi utat, amelyet hippi nyomnak hívnak. Az Olcsó Afrika 1977-ben fog követni, és most a Lonely Planet a világ legnagyobb útikönyvkiadója és egy utazási birodalom. Több mint 120 millió könyvet nyomtatott 11 különböző nyelven. Alkalmazásokat, szállást, folyóiratokat, biztosításokat, járatokat és számos egyéb utazási terméket és szolgáltatást értékesít.
2007-ben a BBC megvásárolta a társaság 75% -át, majd a fennmaradó 25% -ot 2011-ben. 2013-ban a BBC eladta az amerikai milliárdos Brad Kelley-nek, aki beépítette az NC2 Media Company-ba. De a Lonely Planet továbbra is értékesíti útikönyveket. Noha a cég az 1970-es évek óta nyilvánvalóan sokat változott, kevésbé nyilvánvaló, hogy ezek a változások hogyan tükröződnek útmutatásaikban. Íme 10 különbség a régi és az új kézikönyvek között:
1. A térképek régen gyönyörűek voltak
Első útmutatásaikban nem voltak színes fényképek, csak fekete-fehér kézzel rajzolt térképek, amelyeket szintén becsavaroztak a szalvétákra. Olyan pillanatban voltak és gyönyörűek az egyszerűségükben. Ma a térképük továbbra is ugyanolyan hasznos (és néha frusztráló), kivéve most, hogy tisztán funkcionálisak.
2. Az írók izgalmat, az utazás iránti szenvedélyt és a részletekre való figyelmet mutattak
Ami a legjobban nyilvánvaló számomra azokban a korai útmutatókban, a nyers utazási szenvedély volt. A szöveg impulzív és lelkes volt. Az olvasóknak azt tanácsolták, hogy menjenek el egy bizonyos kabbuli étterembe „csak az afganisztáni almás pite enyhe ellentmondása miatt!” Wheeler egy konkrét filmet írt le Indiában, egy italt a Kuta strandon és frusztráló csereprogramot egyetlen riksa sofőr Indonéziában. A részletekre szabott személyre szabott figyelem, amely a hátizsákos fickó szemszögéből látja a világot, annyira érdekessé tette a korai útikönyveket.
3. Manapság folyamatosan meg kell keresni a „barátság” egyenértékét
Manapság a Föld egyetlen része sem túl távoli ahhoz, hogy egy Lonely Planet író elhagyhassa és leírja az embereket barátságosként vagy a barátság szinonimájaként. A filippínóknak „az élet vágya” van, míg a balinézeknek „az élet öröme” ismert. Az argentinok „lelkesek”, a burundiiak „visszautasíthatatlan joie de vivre”, a malajziai „barátságosság és vendégszeretet” és a szurinámiák "hihetetlenül barátságos és nagylelkű emberek". De ez semmi sem az írokkal vagy a thaisekkel összehasonlítva, akik egyaránt barátságosabbak! Azt mondják nekünk, hogy az ír barátságossága „az egész világon híres”, míg a thaiföldiek legendás vendégszeretettel bírnak.
4. Nem cukroztak
Amikor 1977-ben írta az első Lonely Planet afrikai útmutatót, Geoff Crowther azt gondolta, hogy Zaire „politikailag nagyon csavarodott ország”, és hogy a dzsibutiak enyhe kábítószert nyelnek be, hogy „segítsenek elfelejteni mindazokat a leküzdhetetlen problémákat”. Crowther még azt hitte, hogy ő is ő. tudta, mi volt a legmegfelelőbb Ghána számára, azzal vádolta első elnökét, hogy túl sok pénzt költött olyan projektekre, amelyek „gyakran nem állnak kapcsolatban és nem felelnek meg az ország valódi igényeinek”. Nem tudom, hogy helyes-e vagy sem, de ez arra készteti, hogy tanuljak többet Ghánáról, és nem ez a nagy útikönyv jele?
Amit ma kapsz, túlságosan fertőtlenítik. Például egy 2009. évi útmutató a kenyai politikát „időnként zavarosnak”, a Kongói Demokratikus Köztársaságot pedig „nem olyan demokratikusnak” írta le. Még a kelet-timori háború sújtotta fővárosában, Dili-ben is „csendes varázsa”, feltéve, hogy „az égett mögött néz”. épületek és menekülttáborok nélkül.”A mai útikönyvek túl erősen próbálnak pozitív forgást hozni a dolgokra.
5. A klisék sokkal gyakoribbak
A Lonely Planet útmutatói világában Kelet-Afrika kulturális „olvadóvá” válik. Kambodzsa „az ellentmondások országa”, és természetesen India India „valóban elképesztő ellentétek földje”. Nem csak minden város „ gyöngy”, a“ékszer”vagy a“Párizs”valahol, amely nem Európa; a klisék megismételték magukat.
A 2004-es útmutatóban a Kongói Demokratikus Köztársaság „rejtélyes és mérgező ország”, amelyet Joseph Conrad „a sötétség szívének” nevezte, míg egy későbbi kiadásban „Constantin József klasszikus sötétségszívének kísérteties, mégis felejthetetlen környezete” volt. Kihúzzák-e egymást a klisék? Hogyan lehet egy több mint száz évvel ezelőtt írt könyv egy mérföldkő az egész ország számára? Az Afrika egy Country blog szerzői szerint Conrad megemlítése az első számú listájukban a „Kilenc jel azt jelenti, hogy az afrikai újságírás, amelyet éppen tapasztalt, szemetes”.
6. Az írók már nem rendelkeznek a szerzői jogokkal
Az írók jogdíjakat kaptak, így többet keresnének, ha több példányt adnának el. Most már nem: most csak díjakat kapnak. Megváltoztatta-e az ösztönzőket érdekes helyek felkutatására? Úgy tűnik, hogy az írási folyamat inkább termelési vonal, mint kreatív törekvés.
7. Az új ÚTMUTATÓK SZERZŐ
Egyszerre egész Ázsia csak 94, és egész Afrika 240 oldalú volt. Manapság a városi útikönyv 450 oldalra képes. De még mindig arra buzdítanak, hogy 'csomagolj fényt'.
8. Az útikönyv tartalma most már teljes egészében előre meghatározásra kerül a „szerző röviden” útján
A „szerző rövid ismertetéséről” megtudtam a Lonely Planet útikönyv íróit bevonó kutatásomat. A leírás mindent tartalmaz, a szavak számától és a beillesztendő szállási lehetőségek mennyiségétől, de meghatározza a politikai nézőpontok és a szerző véleményének kifejezését is. De a vélemények érdekessé teszik az útmutatót. Nagyon tetszett, hogy Tony Wheeler 1973-ban Szingapúr „groovy” -nak gondolt. Többet akartam tudni a „hihetetlen Bugis Street-i transzvestitről” és a „wham bang kínai filmekről”. Ez a hely erőteljes emlékezete az egyik dolog, amely hiányzik a ma útikönyveik.
9. Olyan nyitottak voltak a drogokkal kapcsolatban
A korábbi útmutatóknak lesz egy Dope nevű fejezete. Az egészségügy egy szélesebb szakaszba került. valamint oltásokkal, ételekkel és gyógyszerekkel kapcsolatos információk. Wheeler ekkor magyarázta el, hogy „a szumátriai fűnek különösen jó hírneve van”, de „Afganisztán minden bizonnyal a fazekasok paradicsoma”. Azt is tanácsolta, hogy menjen Nepálba, ha „nehezebb dolgokba kerülsz”, mert itt az ópium szintén széles körben elterjedt rendelkezésre állnak.”Egy bizonyos ponton abbahagyták az információ továbbítását (az Egészség? fejezet kérdőjelével együtt), de a Dope szakasz még mindig ott volt a Nyugat-Ázsia 1982. évi kiadásában, a cipőfűzővel.
10. A statikus útmutatóknak versenyezniük kell az ingyenes, folyamatosan frissített információkkal az interneten
Az útmutatók nem módosíthatók vagy adaptálhatók a dinamikus és folyamatos világ lépéseinek megtartására. Nincs olyan értékelési rendszer, mint a Trip Advisor. A szerző szavát kell vennie érte, ahelyett, hogy több száz ember véleményét szűkítené. A Lonely Planet kibővítése a közzétételtől az utazási szolgáltatások nyújtásához szükséges volt ahhoz, hogy versenyezzenek az interneten szabadon elérhető összes utazási információval. De természetesen, ha nincs hozzáférése rendszeres áramszolgáltatáshoz vagy internetkapcsolathoz, vagy ha népszerűtlen úticélban tartózkodik - az útmutatók továbbra is a legjobb választás.
A nyomtatott útmutatóknál jó az, hogy megmutatják, hogyan változik a világ. 1973-ban Kabul „légy be, repül ki a turisztikai csapdaból”. 1977-ben Mogadishuban élvezhették az „ősi Hammawein negyed, a Bonadir-szövők és a régi mecsetek.” Az iraki részben Wheeler véletlenül magyarázza: „lehetséges Autópálya Bagdadba Szíriából vagy Jordániából.”1982-ben egy teljes oldal a Bamiyan buddháinak szól, amelyeket a tálibok 2001-ben elpusztítottak.
Nem csak a háború drámai módon megváltoztatta a helyeket. Az olvasókat arra is felkérték, hogy gyorsan érjék el Baliba, mert „minden jel utal arra, hogy a turizmus gyorsan rombolja”. De ez egy másik történet.
