A Holier-Than-Thoizmus A Legnagyobb Akadály, Amellyel Szembesülünk A Változás Létrehozásában? Matador Network

2024 Szerző: Sierra Adderiy | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-22 13:32

Fotó: aussiegall

Ha mindannyian azt gondoljuk, hogy monopóliummal rendelkezik a változás előmozdításának „helyes” módjáról, hogyan fogunk együtt dolgozni?

Néhány héttel ezelőtt Colin Beavanról, „No Impact Man” néven írtam. Ha elmulasztja, íme a Beavan története: Egy évig Beavan úgy döntött, hogy zöld… olyan zöld lesz, hogy nem használja a tömegközlekedést. Vagy WC-papír. Vagy a kísérlet legfejlettebb szakaszában az elektromosságot.

Cikkben hangosan felmerült a kérdés, vajon Beavan csodálatos-e, vagy egy kicsit távol van-e a rockerétől. Titokban azt hittem, hogy kicsit mindkettő. Világosan elkötelezte magát oly módon, hogy kevésünk közülünk valóban csökkenti a környezetre gyakorolt hatását. De feleségének és lányának a vonzásához - kissé akaratlanul - úgy tűnt, számomra felmerült kérdés, hogy a különféle változások iránti személyes elkötelezettségünk hogyan befolyásolja az embereket, akiket szeretünk, ha nem képesek vagy nem akarnak ugyanazt az elkötelezettséget vállalni.

Végül Beavan felesége körülkerült, ahogy ezt a Business Week e cikkben részletezi.

De nem mindenki volt meggyőződve arról, hogy Elizabeth Kolbert New Yorker környezetvédelmi író bevilágított Beavanba, hogy megközelítse a „Mi a baj az ökológiai mutatványokkal?” Kérdést, amely szintén a cikk címe volt.

"Beavannak nyomorúságos szegénységben kell élnie, vagy el kell-e hagynia az étterem ebédet az ügynökökkel (ami végül is sok az ügynökökkel való találkozóra kerül), hogy környezetvédő legyen?"

Kolbert cikke megnyílik azáltal, hogy az olvasóknak beszámol a Beavanról. Beavan, mondja, nem volt nagy környezetvédő. Nem sokat tudott a globális felmelegedésről. De amikor egy könyvprojektre indult, megragadta a hatás nélküli kísérlet ötletét, amelyet „ügyvédi ebédre egy drága belvárosi étteremben” mutatott be ügynökének. A továbbiakban leírja Beavan csökkenésének évét. az ütés olyan hangon, amely gyakran elcsúszik, és következtetésre jut - a Thoreau-ba való bemászás után (igen, THAT Thoreau) és más környezetvédelmi „kaszkadőr” művészek sorozatának befejezése után - hogy a Beavan „óhajálatlan”.

A követelés alátámasztására azt mondja:

„Beavan végül is egy olyan ember, akinek a környezetvédelmi aktivista ebéd közben kezdte meg ügynökét… Napjainkban Beavan kerékpározik az Írók szobájába… és bedugja a laptopját. Eközben Michelle [felesége] robogókkal dolgozik a BusinessWeek irodáiban, és Isabella [lányuk] egy napot tölt el egy gyermek (feltehetőleg elektromos) apartmanjában. Nagyon aggódik a Michelle tamponhasználatának és a sajtblokk körüli zsugorodásnak a környezeti következményeivel kapcsolatban. De amikor az épület fűtési rendszeréről beszél, amely nyilvánvalóan olyan pazarló, hogy az emberek téli közepén kinyitják az ablakokat, akkor csak felkarolja a kezét.

Végül azt állítja, hogy a szegény emberek szerte a világon sokkal kevesebb hatást fejtenek ki, mint Beavan ebben az időben, ami arra utal, hogy kísérlete valamilyen értelmetlen volt összehasonlításban.

*

Kolbert elemzésemnél az a problémám, hogy a mélyebb mélyhangja van. Ki érdekel, ha Beavan nem befolyásoló éve kaszkadőr volt? Biztosan jóval jobban csökkent a szénlábnyoma, mint Kolbertnél (aki meg kell jegyezni, a nagy olajreklám által támogatott magazin számára ír). Felhívta a figyelmet a túlfogyasztás és a pazarlás kérdéseire. Talán arra ösztönözte más embereket, hogy próbálják ki saját hatás nélküli kísérleteiket, vagy legalábbis csökkentsék a feleslegük egy részét.

Vajon Beavannak nyomornegyedszerű szegénységben kell élnie, vagy el kell-e hagynia az éttermi ebédeket az ügynökökkel (ami végül is sok olyan találkozót zajlik az ügynökökkel), hogy környezetvédő legyen?

Ha mindannyian csak az egyik lépést tennénk, amelyet Beavan tett, drasztikusan csökkentenénk kollektív negatív hatásainkat bolygónkra. De ha inkább körülnézünk és visszahívunk egy mutatványt, akkor valószínűleg nem kerülünk el olyan komoly problémákat, amelyek mindannyiunkat érintik.