Jó kívánságainknak, bár a jó szándékúak is lehetnek, ellentétes hatással lehetnek?
Shannon barátom legutóbbi szövege után, amely azt mondta nekem, hogy mikor érkezik, szinte válaszoltam valami hasonlóval: „biztonságos vezetés” vagy „biztonságos utazás”. Végül úgy döntöttem, hogy nem akarok. Látogatni jött a városba. Nelsonban él, de nyárra költözött, hogy erdőtüzekkel küzdjön. A Salmon Arm településen helyezkedik el, a város körülbelül 350 km-re (217 mérföld) van északnyugatra.
Mindig olyasvalaki voltam, aki valamilyen kedves búcsúval fejezte be a beszélgetést, sok szerencsét vagy biztonságot kívánva nekik. Nem tudom, miért, de ezúttal elkaptam magam és megkérdeztem, miért csinálok. Miért csináljuk? A felszínen ez csak egy kedves gesztusnak tűnik. De emlékeztetett arra is, hogy mikor voltam a feleségem, hogyan kellett mindig utoljára mondanom a szétválasztást.
Mintha nem mondtam volna valamit, és valami szörnyű történt, az valahogy az én hibám. Azt hiszem számomra bizonyos módon ez a biztos, hogy bűntudat nem érzi magát az úton. A valóságban természetesen semmi, amit mondok, nem fogja biztonságosabbá tenni őket.
Tehát ha ez igaz, elkezdtem azon gondolkodni, vajon ennek valóban negatív hatása lehet-e. Mintha az a személy megkérdezné, amit soha nem kérdőjeleztek volna meg, ha nem mondták volna. Vezess óvatosan? Miért ne?
logoterápia
A neurológus / pszichiáter, Viktor Frankl holokauszt túlélő volt, aki majdnem három évet töltött náci koncentrációs táborokban. Megfigyelései - amelyek szerint bizonyos körülmények között reagált ő és fogvatartottai - megerősítették az emberi állapot elméleteit.
Hiper-szándék: kényszerített szándék valamilyen cél felé, ami ezt a célt elérhetetlenné teszi.
Nagy elmélete, a logoterápia, különösen érdekes. Ezen belül leírja a szorongás egy formáját, amit hiper-szándéknak hív, és amelyet a Wikipedia úgy ír le, mint „valamilyen cél felé irányuló kényszer szándékot, amely ezt a végét elérhetetlenné teszi.” Erre példa: valaki, akinek nincs baja az alvás. A gondolat az, hogy minél nehezebben tudsz elaludni, annál valószínűbb, hogy nem fogsz elaludni.
Gyógyulása - amit paradox módon szándékának hívott - az lenne, ha azt mondaná a betegének, hogy tegye meg az ellenkezőjét: próbálja meg mindaddig ébren maradni. Ezzel elkerülhetetlenül elaludni fognak. Egy másik példa az, aki hatalmasan izzad. Ha egy partin megpróbálja nem izzadni (esetleg megismételve magának: „ne izzadj, ne izzadj”), akkor természetesen izzadna.
Frankl paradox helyzetű terápiája szerint az embernek nagyon keményen kell megpróbálnia izzadni. Annyira megpróbál izzadni, hogy valójában kudarcot vall.
Biztonságos utazást
Mi lenne, ha ezt alkalmaznánk valakinek, aki útról indul? A „biztonságos vezetés” gondolatainak ültetése valójában ellentétes hatással járhat? Hol alkalmaznak hiper-szándékot a biztonságos vezetésre, és nem a végén?
Talán babonás fényben is megnézhetnénk (bár a babona és a szándék sokkal szorosabb kapcsolatban áll, mint gondolnánk). A színházi világban a színészek azt szeretnék, ha az előadás előtt „megtörik a lábát” egymásnak. A „jó szerencse” rossz szerencse. Vagy ez csak a hiper-szándék egyik változata, ahol a színész annyira arra koncentrál, hogy „jó szerencsét szerezzen”, hogy rossz dolgok történnek.
Vigyáznunk kell az elültetett magokkal, még akkor is, ha jó szándékúak. Soha nem tudjuk, mi virágozhat.
