Utazás
Augusztus 11-én az AMNESTY INTERNATIONAL, a világ legnagyobb és legjelentősebb emberi jogi szervezete a prostitúció világszerte történő kriminalizációjának támogatásáról szavazott. Rendkívül ellentmondásos döntésről van szó, olyan hírességekkel, mint Lena Dunham, Nick Kristof és Kate Winslet ellene szólnak, és sokan (köztük egy másik Matador-író is) azzal érvelnek, hogy a dekriminalizáció valójában megkönnyíti a pattanások és a szexuális kereskedők életét. mint a nők, akiket kihasználnak.
A szexmunkások és a szexmunkások érdekképviseleti csoportjai azonban inkább támogatják a dekriminalizációt, mint egészségük és jólétük jobb védelmének egyik módját, miközben a bűnüldözés figyelmét nem a munkavállalók magukra, hanem azokra irányítják, akik az emberkereskedelem vagy a nőket sértik.
Úgy tűnik, hogy mindenki egyetért abban, hogy a dekriminalizált prostitúció még távolról sem közel áll a tökéleteshez. Senki - az igazán szörnyű emberektől eltekintve - nem akarja, hogy a nőket bántalmazzák, eladják, megöljék vagy kizsákmányolják, és a világ számos, a prostitúció dekriminalizálására tett kísérlete soha nem távolította el teljesen ezeket a kockázatokat. Egyébként meg kell történnie.
Mik a lehetőségek?
A világ prostitúciós törvényeinek bontása. Reddit útján. Kattintson ide a nagyobb verzió megtekintéséhez.
Három alapvető lehetőség létezik, amelyek mindegyike egymilliárd különféle módon valósítható meg. Ezek teljes kriminalizáció, részleges dekriminalizáció és teljes legalizáció. A teljes kriminalizáció (amelyre a világ nagy része aláírja) messze a legrosszabb megközelítés. Ez a szexmunkások célzását és letartóztatását eredményezi, akiket esetleg az iparba kényszerítettek, vagyis letartóztatnak valamiért, amit kétségbeesetten nem akarnak tenni. Ez azt is jelenti, hogy ha az egész ipart föld alá helyezik, az erőszakos nők kevésbé valószínűleg keresnek segítséget a bűnüldözésből, mivel technikailag közreműködnek egy bűncselekményben. A szexuális munkavállalók közül a teljes kriminalizációval küzdő országokban azt mondják, hogy a rendõrség gyakran megköveteli, hogy szexuális cselekedeteket hajtsanak végre rájuk, hogy elkerüljék a letartóztatást.
A teljes legalizálás sokkal trükkösebb. A prostitúció legalizálásának szokásos, indokolt érve az, hogy ez a világ legrégebbi szakma, és nem megy sehova, ezért meg kell próbálnunk kihozni az árnyékból, és amennyire csak emberileg lehetséges, csökkentsük a lehetséges károkat. A legalizálás - amely technikailag különbözik a dekriminalizációtól, mivel a legalizáció a szabályozás bevezetésére utal, míg a dekriminalizáció a büntetőjogi szankciók megszüntetésére utal - ideális esetben a prostitúciót olyan helyre hozná, ahol biztonságosan gyakorolható és szabályozható. hogy a kormány inkább az emberkereskedők célzására koncentrálhassa energiáját. A legalizálás ideális esetben megkönnyítené a prostituáltak számára egészségügyi szolgáltatások nyújtását is, ezáltal megakadályozva a STD-k terjedését.
Kép megtekintése | gettyimages.com
A legalizálás ellenzői (azon emberek mellett, akik erkölcsi okok miatt egyszerűen ellenzik) tipikusan azt mondják, hogy a megnövekedett legalizált prostitúció fokozott szexkereskedelmet eredményez. Ennek bizonyítéka kissé remegő: gyakran, ahogyan német Lopez rámutat a Vox-ről szóló kitűnő cikkében, a szexkereskedelem összekapcsolódik az emberkereskedelemmel, amelyek nem azonosak, és az emberkereskedelem hírhedt nehéz feladat, hogy megbízhatóan tanulmányozzuk, mivel jogellenes és ennélfogva föld alatti. Egyszerűen az is lehet, hogy amikor a prostitúció legalizálódik, könnyebbé válik a szexuális kereskedelem nyomon követése, és ennek eredményeként tünetet láthatunk benne. Ha ez a helyzet, akkor a válaszunk nem lehet: „tegyük újra a prostitúciót azért, hogy ezeket a számokat csökkentsük”, legyen az, „használjuk ezt az új információt az emberkereskedelem megnehezítésére”.
A Svédország és Norvégia által alkalmazott megközelítés, amelyet Lena Dunham és Gloria Steinem, például a részleges dekriminalizáció támogat, támogatja. 1999-ben Svédország dekriminalizálta a szex eladását, miközben egyidejűleg kriminalizálta a szex vásárlását. Tehát a szexmunkások célzása helyett a vezetõket célozza meg. A támogatók azt állítják, hogy ennek a jogszabálynak számos hatása van: egyrészt drasztikusan csökkentette a Svédországban dolgozó prostituáltak számát, másrészt drasztikusan csökkentette a Svédországban emberkereskedelem alatt álló nők számát.
Kép megtekintése | gettyimages.com
A svédországi megközelítés problémája az, hogy a tényleges javulások bizonytalanok, és a Svédország melletti állítások szerint a teljes legalizáció olyan országokban, mint Németország, a szexkereskedelem növekedéséhez vezetett, teljes tévedésnek bizonyultak. A szexmunkás-ügyvédek ellenzik a svéd modellt, mivel ez továbbra is megbélyegezi a szexmunkásokat, és mivel a rendõrség gyakran a szexmunkások munkatársait célozza meg a vezetõkhöz való eljutás módjaként, ez pedig egyfajta közvetett kriminalizációvá teszi.
A legalizált szexmunka az Egyesült Államokban rendetlenség
Tehát hogyan nézett ki a legalizálás az Egyesült Államokban? Valójában van néhány első kézből szerzett tapasztalataim erről: Tavaly nyáron egy sajtóutazás részeként Sheri Ranch-jába mentem, Nevada 19 legális bordélyházának egyikébe. A Sheri-ranchot általában az egyik legszebb és a legdrágább bordélyháznak tekintik az államban, részben azért, mert Kaliforniában a határ túloldalán ül, részben azért, mert egy óra múlva félig, ez a legközelebb egy legális bordélyhoz, amelyet Las Vegasba el lehet jutni (Nevada több lakott megyéjében nincs legalizált prostitúció). Egy óra Sheri Ranch-ban 1000 dollárba kerülhet, és 20 000 dollárba is.
A Nevada-i rendszer nem a prostitúció legalizálását támogató legtöbb ember. A Sheri Ranchban a nők nem alkalmazottak, hanem vállalkozók a hölgy tulajdonában lévő komplexumban. Fizetnek az ott-tartózkodás jogáért, hetente az STD tesztekért, az adókért, és fizetnek egy „seriffkártyát”, egyfajta megyei engedélyt, amely rámutatott, hogy figyelemreméltóan közel állok a legalizált megvesztegetéshez.
Nevada rendszere inkább a bordélytulajdonosok (akiket ésszerűen lehet a pimp-eknek azonosítani) és az ügyfelek javára működik, nem pedig maguk a dolgozók, és továbbra sem hiányzik a visszaélésekről szóló beszámolók száma. A Nevadaban folyó prostitúció 90% -a továbbra is illegális, és bár a bordélyházak biztonságos teret biztosítanak az ott élő nők számára, gyakran nem tesznek sokat az illegális prostitúció megakadályozása érdekében.
Az a látás, amelyet a legalizált prostitúcióról láttam Pahrumpban, hogy őszinte legyek, egyfajta kihúzott. Volt egy valódi „szexmenü”, amely olyan tételeket tartalmazott, mint a „forró és hideg szopás” („nem tudhatja, hogy megy, vagy elkényezteti!”), Valamint a „Tongue test nyalásos masszázs” („Erotikus szex nyelv-öröm!”)). Összességében az egyik szobának tényleges vállalati szponzora volt: a Landshark Beer. A helyiséget Landshark tapéta borította, és a falán lógott a védjegyjele - az a szörfdeszka, amelyből egy harapás történt.
… De ez még mindig a legjobb megoldás
Ez a „ick” tényező részben az, ami ezt a vitát annyira átkozottul megnehezíti. Nem kell nőnek vagy prostitúciónak élnem, így számomra könnyű úgy érzem, hogy Sheri tanyája van. Az a luxus, hogy ítélőképes vagyok és megbukkanok. És nehéz elválasztani ezt az ösztönös fiút minden olyan könyörületes véleménytől, amely a prostitúcióval és annak kezelésével kapcsolatban állhatott.
Rendkívül nehéz egy olyan árnyékos világban, mint a prostitúció, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy mi működik, és mi nem működik. Az egyik oldalon a legalizálási politikákat szörnyen lehet összeállítani és szörnyen végrehajtani, ez a problémát még rosszabbá teheti, míg a másik oldalon való legalizálási politikák valóban jól végrehajtottak, és segíthetnek a prostituáltak megóvásában az emberkereskedelem és a visszaélések ellen. Annyi árnyalattal rendelkezik ebben a kérdésben, hogy a politikák egyszerűen „jó” vagy „rossz” kategóriába sorolása teljesen felesleges gyakorlat.
A nap végén azok a személyek, akik a legjobban beszélhetnek a szexmunkásokért, maguk a szexmunkások. És bár a szexmunkások egészében nincs egységes véleményük a szexkereskedelemről - becslések szerint 42 millió ember van világszerte -, ők és képviselőik nem támogatják a svéd modellt, ezt „közvetett kriminalizációnak” hívják. Mivel ők azok az emberek, akiket ezt a politikát védeniük kell, ők azok, akiknek a bizonyságot kell a legnagyobb súlyt fektetnünk, különösen akkor, ha a másik fél által használt adatok annyira megbízhatatlanok.
A teljes legalizálásnak továbbra is problémái vannak. Nem oldja meg a nők elleni erőszakot, és nem fog véget vetni az emberkereskedelemnek. Különösen számunkra kívülálló személyeknek továbbra is durva vagy morálisan megítélhetőnek tűnhet. De az amnesztiának igaza van: a világ legrégebbi szakmájával kapcsolatos problémák megoldásának egyetlen módja az, hogy végül kihozzák az árnyékból.
