19 éves koromban, amikor felkészültem a nagy „Egyetem helyett Európába megyek” túra felkészülésére, megtaláltam az önkéntes lehetőségek listáját. Lefoglaltam a helyem, és végül néhány hetet töltöttem egy apró francia városban, St-Vincent-De-Barres-ben, és valami kőműves helyreállítást végeztem? Leginkább az, amit emlékszem, az az önkénteseimmel lógni, a közeli erdőben túrázni és csoportos reggelit eszik. Nagyon hasznosnak éreztem magam; Ahelyett, hogy napokat múzeumokban töltöttem volna, segítettem egy közösséget, amelynek szüksége volt rá, találkoztam olyan emberekkel, akikkel soha nem találkoztam volna, és mindent Dél-Franciaországban csináltam, ahelyett, hogy otthon unalmasak lennék. Soha nem derült fényemre, hogy később voluno turizmus voltam, és valószínűleg nem kellett volna rám.
Sok önkéntes vakáció nagyszerűnek tűnik: egy vagy két hetet költenek házak építésére vagy angolul tanítanak. Általában egy kicsit többet fizet, mint egyedül utazás - néha sokkal több -, de a szobád és az étkezés benne vannak. Előfordul, hogy a kifizetés egy része az Ön által végzett munka utánpótlásához vagy a helyi szakértőknek fizeti a munkahelyi képzést. Általában néhány városnézés során töltenek be, és esetleg akár otthon is tartózkodnak egy helyi családnál. Az utazás végén meleg belső érzettel távozik a jól elvégzett munkáról, és az önkéntes szervezet köszönetet mond minden nehéz munkájáért.
Valójában azonban ezeknek a lehetőségeknek a nagy része káros lehet azon közösségek számára, amelyeknek segíteni akarsz. Ezért érdemes kétszer gondolni az önkéntességre nyaralása során.
1. A Voluntouristák nem képzett szakemberek
Számos rendelkezésre álló önkéntes lehetőség meglehetősen intenzív munkát jelent: házak építése, kutak ásása, törmelék eltávolítása. Ez mind olyan munka, amelyet nem lehet néhány hét alatt megtanítani valakire, hogy jól teljesítsen. Ha sziklák szállításához vagy lyukak ásásához van szüksége alapvető képzetlen munkavégzésre, gondolom, hogy az önkéntesek hasznosak lehetnek, de kérdezzen bárkit, aki megpróbált leveskonyhát vezetni vagy akár klubot szervezni: A fedélzeten tartózkodó nem képzett kezek gyakran rosszabbok, mint egyáltalán senki sem. Hallottam olyan történeteket, hogy a helyi munkások minden este este csendben jönnek, hogy visszavonják a nap folyamán képzetlen, zavart önkéntesek által végzett roncsokat. Plusz, még ha néhány munkavállaló jobban teljesítette a feladatait, két hét múlva távoznak. Képzelje el, hogy egy főnök lenne egy olyan projektben, ahol - amint jól működik munkatársai - mind elbocsátják és helyettesítik őket. Inkább olyan embereket foglalkoztatna, akiket tudott megtartani?
Sajnos a szakképzetlen önkéntesek számára fenntartott munkahelyek is alkalmanként megakadályozzák a helyi kézműveseket és kézműveseket abban, hogy kereső munkát találjanak saját közösségükben. A voluntourizmusba való bekapcsolódással valójában megakadályozhatja, hogy valaki, aki tudja, mit csinál, munkát vállaljon.
2. A Voluntouristák nincsenek „valódi” interakcióban a helyiekkel
Csábító azt hinni, hogy önkéntes munkával valóban másképp lép kapcsolatba a helyiekkel. Nem csak pénzt ad nekik egy szállodai szobaért, és elmegy a látnivalókra; köztük élsz.
Nehéz szembenézni, de: ritkán van értelmes kapcsolat a helyiekkel. Tudják, hogy ideiglenesen ott vagy; senki sem fog igazán ragaszkodni azokhoz az emberekhez, akiket ismertek elhagyni. A Lonely Planet valójában kifejezetten visszatartja az utazókat az iskolákban és árvaházakban való önkéntes munkától, mivel a gyermekek különösen hajlamosak kötődni… és érzelmileg pusztulnak el, amikor néhány hét alatt lényegében elhagyják őket.
Ön automatikusan egyensúlyhiányban van a hatalommal. Valószínűleg több pénzt fizet a „segítésért”, mint amennyit a városban keresnek egy hónapban, vagy talán egy évben. Tudják, hogy ha nincs jó ideje, akkor nem kapnak rendszeres segítséget és pénzt. A nyilvánvalóan néhány ember barátságot alakíthat ki a látogató önkéntesekkel, de ez az önkéntes tevékenység ellenére történik, nem azért, mert azt.
3. A Voluntouristák ejtőernyős aktivisták
Mivel az ejtőernyős aktivisták Teju Cole úgynevezett „fehér megmentő ipari komplexumának” hívják őket, mivel a közösségben „a nap mentése érdekében” jelennek meg anélkül, hogy bármilyen ismeretekkel vagy tudatossággal rendelkeznének cselekedeteik hatásáról. Cole szerint: „A Fehér Megváltó ipari komplexum nem az igazságosságról szól. A nagy érzelmi tapasztalatokról van szó, amelyek érvényesítik a privilégiumokat.”A voluntokuristák„ rögzítik”a dolgokat, majd abszurd módon rövid idő elhagyása után szenvedélyesen elkötelezetteknek érzik magukat, csatlakozva egy közösséghez és olyan problémákhoz, amelyektől csak elmenhetnek. tól től. Az őslakos és a helyi aktivisták gyakran segítségre szorulnak és szükségesek … de olyan módon, amely nem esik egybe a kényelmes, könnyű, két hetes fizetett idegenforgalmi ötletekkel.
4. A Voluntourism projektek gyakran kötöttek, amikor egy területnek valós megoldásokra van szüksége
Egy olyan világszerte működő szolgáltató szervezettel dolgoztam, amely kórházat épített egy távoli afrikai városban. A csoport néhány tagja azt mondta nekem, hogy azt kívánják, hogy még a végrehajtásuk előtt hatékonyabban átgondolják a részleteket, mivel nincs több pénz pótlólagos kellékekre vagy az alkalmazottak fizetésének folytatására. Nem volt elegendő pénz a kórház diagnosztikai berendezései által felmerült hatalmas villamosenergia-költségek (szintén nem elég rendszeres áramfogyasztás) megfizetésére. Amikor minden elfogyott, a kórház csak üresen ült, porot gyűjtött, és a helyi városban mindenki visszatért néhány órára a legközelebbi nagyvárosba.
Rövidlátó a szisztematikusabb problémák gyors megoldásának biztosítása, és végül sokkal több problémát okozhat, mint megoldhatja azokat. Legalább az erőforrások pazarlása lehet, amelyet máshol hatékonyabban költenek el.
5. A Voluntourizmus projektek néha megkövetelik a helyi lakosoktól, hogy vállalják át erkölcsüket vagy eszményeiket, mielőtt segítséget kapnának
Ha távoli és fejlődő térségben él, és tanárait szeretne az iskolájába, hogy a gyerekek megtanulhassák az olvasást és az írást, az egyetlen lehetőség lehet, például, a jezsuita misszionáriusok. Ez a lehetőség a kereszténység és a kulturális befolyás halmozódó oldalával jár. Nagyon sok szervezet hozza meg saját elfogultságát és napirendjét azokba a közösségekbe, amelyekben remélni kívánnak, akár kifejezetten, akár nem.
A Béketest egy másik példa. Eredetileg a hidegháborúban fejlesztették ki „hadseregként” a kommunizmus elterjedésének megakadályozására. Sandy Smith-t idézik a Roar Magazine-ban: „A Peace Corps önkénteseinek meg kell próbálniuk jót tenni anélkül, hogy megkérdőjelezik a status quo-t, annak ellenére, hogy az Egyesült Államok Béketestének szolgált legtöbb országot katonai diktatúrák irányítják. Mivel ezeknek a kormányoknak elkerülhetetlenül szövetségesek vannak az Egyesült Államokkal, egyértelmű, hogy az olyan önkéntes program, mint a Béketest, amely a legmegfelelőbb, a közönségkapcsolat.”
6. A Voluntourism projektek negatív módon befolyásolhatják a helyi gazdaságot
Conde Nast Traveler azt mondja: „Igen, egy tökéletes világban jobb lehet, ha a haitiiak saját házat építenek. De a valóság az, hogy ha önkéntesek nem lennének itt, mondja Jeune, "a finanszírozás nem jönne be." Azok a közösségek, amelyek megélhetésük vagy gazdasági rendszerük fenntartása érdekében a voluntourizmus dollártól függnek, súlyosan sérülnek, amikor (ha nem) az önkéntes a szervezet kihúzza. Az önkéntesek gyakran elvonják a munkahelyet a helyi kézművektől, akiket tovább kényszerítenek távoli munkavégzésre vagy egyesíteni erőket az önkéntes szervezetekkel, ahelyett, hogy önállóan alkalmazzák őket. Egy ország gazdasága összetett, és az önkéntes szervezetek jelenléte akár a helyi gerilla vagy diktátor csoportok negatív figyelmét is felhívhatja, attól függően, hogy hol tartózkodik. Végső soron a fejlődő országok számára nyújtott fenntartható támogatásnak alulról kell támaszkodnia, támogatott mozgalmakra, amelyek szélesebb körű és tartósabb változásokat eredményezhetnek.
7. Az önkéntesek gyakran kevésbé segítőkészek a közösségek számára, mint a rendszeres turisták
Az önkéntesek úgy érzik, hogy ülnek a tengerparton és kortyolnak italokat, miközben a helyi szállodában tartózkodnak, figyelmen kívül hagyják a valódi problémát: az emberek szegénységben élnek a sarkon. De amint azt a Conde Nast Traveler rámutat, ez félrevezető: “„ Természetesen azt akarjuk, hogy Haitba jöjjön nyaralni”- mondja Guerlyne Jean Louis, aki az [önkéntes] projekteket vezeti. „Szeretjük Haitit. Büszkék vagyunk Haitire. Kérem, jöjjön el, és töltse el pénzét!”
A turizmus hatalmas jövedelemforrást jelent sok fejlődő országban, és tetszik vagy sem, ha részt vesz benne, akkor jövedelmet biztosít azoknak, akiknek szükségük van rá. Amikor szoktam dolgozni a könyvtári rendszerben, gyakran csalódtak voltak az adományozók, akik kifejezetten a könyvekre elkülönített pénzt adtak nekünk … amikor valójában többre volt szükségünk a számítógép billentyűzetére vagy a könyvkocsira. Az emberek családi vállalkozásainak - szállodák, piacok és turisztikai társaságok - támogatása célját szolgálja, és néha több jót tesz, mint két hetes ejtőernyőzés, hogy megtanulják, hogyan kell néhány csövet fektetni egy új vízrendszerhez.
Az önkéntesség általában csodálatos. Nagyon javaslom, hogy mindenki vegyen részt valamilyen önkéntes lehetőséggel … a saját közösségében. Sok helyen segítségre van szükség, ahol él, ahol több időt és energiát vállalhat. Ha el szeretne foglalkozni az önkormányzattal, akkor valószínű, hogy törődsz másokkal, és jó akarsz tenni a világon; ezt a hozzáállást nem szabad lerázni, de hasznosabb, tartósabb hatásokat eredményezhet, ha saját otthonához irányítja.
