Utazás
Fotó: Adam Polselli / Téma: Gerald Yuvallos
Marc Latham filozófiai ihletet talál afrikai hangyák kolóniájában, amely az emberiségnek az univerzumban betöltött helyének „Ant Theory” -jával zárul.
Az utazás lehetőséget ad nekünk, hogy hagyjuk elménk barangolni - valószínűleg jobban, mint az életünk bármikor.
Nem csak bőséges időnk van a gondolkodásra, hanem a világ új és izgalmas tulajdonságaival is folyamatosan találkozunk: csodálatos állatok, változatos emberi kultúrák és félelmetes struktúrák.
Bár minden bizonnyal élveztem a tapasztalatokat esztétikai értékük és ragyogásuk miatt, gondolkodásomat az elméletekre és a filozófiára fordítottam. Végül is Sir Isaac Newton úttörő gravitációs elméletét állítólag a leeső alma szemtanúja ihlette.
Egy konkrét esemény ragaszkodott hozzám:
Az Ugandai Kibale-erdő közelében lévő pályán sétáltam, ahol szemtanúja voltam a legközelebbi evolúciós rokonoknak: a csimpánzoknak. De nem a csimpánzokkal való találkozásuk ihlette a gondolataimat, hanem egy hangya oszlop, amely egy utat keresztezett.
Megváltozott nézet
A hangyák figyelése közben arra gondoltam, hogy hasonlítanak-e egy fentről látott emberi utazó oszlopra. Közelebb nézve láttam, hogy a hangyák őrzik a szárnyat, mivel az emberi katonák polgári konvojhoz fordulhatnak. A hangyák elhanyagoltak nekem, és a potenciális fenyegetést, amelyet jelentettem: a rovarvilág közvetlen környezetére összpontosítottak.
Talán valami sokkal nagyobb és intelligensebb részei vagyunk, mint amit még meg is tudunk érteni.
Míg néhány hangyafajnak sikerült elutaznia a világot, miközben mi és gépeink feltárják az univerzumunkat, a hangyák nem képesek megérteni a Föld bolygót, mint mi.
Ez arra ösztönözött, hogy gondolkodjam, hogy lehet ugyanaz az emberiség számára a dolgok nagyszerű rendszerében. Mivel a hangyák létezésünk részei, de nincs az emberiség fogalma; talán valami sokkal nagyobb és intelligensebb részei vagyunk, mint amit még meg is tudunk érteni.
Nem a hangyák hibája, mert nem tudják megérteni ezt a nagyobb igazságot - ugyanúgy, ahogy saját intellektuális tartományunk korlátozza minket. Lehet, hogy soha nincs intelligenciánk, hogy megismerjük világegyetemünk és létezésünk valódi jelentését.
A tudomány megfelel a vallásnak
Megértésünk határait egy nemrégiben megjelent BBC Horizon televíziós dokumentumfilm fejtette ki a fekete lyukakról: Ki fél a nagy fekete lyukról?
A műsorban Michio Kaku professzor és Max Tegmark professzor magyarázta, hogy az űrben lévő fekete lyukak növekvő bizonyítékai megkérdőjelezték Einstein általános relativitáselméletét, amely a huszadik század nagy részében elfogadott természetelmélet volt.
Fotó: bitzcelt
A tudósok nem gondolják, hogy mi is létrehoztuk az egyenleteket mindazon elméletek kidolgozására, nem is beszélve azok megoldásáról.
Bár a tudományos elmélet nyilvánvaló korlátai látszólag megnyitják a kaput a valláshoz, az univerzum hatalmasságának növekvő megértése egyúttal a Föld bolygóra összpontosító vallási szövegeket is megkérdőjelezi.
Ha elfogadjuk a jelenlegi csillagászati felfedezéseket tényekként, miért töltene Isten annyi időt egy hatalmas világegyetem létrehozásában, „bibliai” méretű eseményekkel, például sarki fényekkel, szökőárral és vulkánkitörésekkel milliárd éven keresztül, pilóta nélküli bolygók és csillagok formájában, az emberiség előtt megszerezte a technológiát, hogy egy kicsit megfigyelje?
Nem tudjuk, mi van odakint
Egyperces Astonomer tömören magyarázta bolygónk kicsi méretét az „ismert űrben”:
- Tejút-galaxisunk a galaxisok helyi csoportjának negyvenének egyike.
- Az égünkön látható galaxisok Virgo-klaszterének 2000 galaxisa van.
- A Szűz Klaszter minden nagy galaxisában billió csillag van (és néhányuk sokkal nagyobb, mint a mi napunk) vagy annál több.
Úgy gondolom, hogy az emberiség azon képessége, hogy megmagyarázza kozmikus szerepünket, manapság korlátozott, mert alig hagytuk el a bolygónkat. Nem láttuk világegyetemünk végeit.
A valóságban az emberiség csak az elmúlt ötven évben fizikailag vizsgálta a kozmoszt; kevés idő alatt a dolgok nagyszerű rendszerében.
A Horizon dokumentumfilm egyik tudósának záró mondata elismerte: „Nem tudjuk, mi van ott. Lehet, hogy az emberek választ adnak, de valószínűleg tévedtek.
