Egészség + Wellness
A MEG CSAK 4 volt, amikor beteg lett. A véletlenszerű napok száma hosszabb varázslatokig nőtt, és az epizódok gyakrabban fordultak elő. Egy különösen rossz hét után a lányomat a helyi mentőszobába ellenőriztem. Kiderült, hogy Meg akut anyagcserében szenved.
Másnap reggel, amikor az orvos megvizsgálta Megot, azt mondta nekünk: „Tegnap este sokat aludtam a lánya felett, és még mindig fogalmam sincs, miért lett ilyen beteg.” Folytatta: „A vérkészlete rendben van. ma reggel, de ha újra összeomlik, akkor egy nagyobb kórházba kell mennie, ahol eljuthatnak ennek aljára. 24 órán belül ott voltunk. Ezzel kezdtük útunkat végtelen szakemberek, négy tucat kórház négy államban és egy kihívást jelentő orvosi rendszer útján.
Kevesebb, mint két évvel később Meg izom biopsziás műtétet és tucat mentõhelyi látogatást és befogadást tett körül. Súlyosbodott izomgyengesége, és kerekes székre volt szüksége nagyobb távolságok elvégzéséhez, valamint segített szellőztetőgéphez, hogy alvás közben megőrizze az oxigéntartalmát. Ebben a csökkenési ütemben nem élne túl sokáig. Minden szülő rémálmát éljük. És még mindig nem volt diagnozánk. A problémát összetettebbé vált az, hogy Meg sok szakembere és több kórház között nincs ésszerű mechanizmus, hogy együtt dolgozzanak, vagy legalábbis szabadon megosszák egymást.
Az egészségügyi információs technológiával foglalkozó nemzeti koordinátor irodájának jelentése szerint az orvosi információk megosztása inkonzisztens módon történik, általában telefonon, faxon vagy levélben, és „gyakran későn érkezik, ha egyáltalán nem áll rendelkezésre, és a pillanatban nem áll rendelkezésre döntéshozatalra. Az egyik felmérés szerint az alapellátásban részt vevő orvosok 73% -a, akik felelősek a kórházba engedésük után a betegeik ellátásáért, a kórházi kiadásoktól számított két napon belül nem kaptak kórházi mentesítési összefoglalókat, ami késleltette a gondozást, valamint további, szükségtelen laboratóriumi és képalkotó tesztelés.
James C. Salwitz, az onkológus orvosi szakértője panaszkodik blogjában: „Továbbra is toleráljuk az egészségügyi ellátási rendszert, ahol személyes adatainkat össze nem kapcsolt, nem kommunikáló silókban tartjuk, így minden alkalommal, amikor új gyakorlót találunk, kezdjük újra, és az egyetlen dolog, amely megvéd bennünket a katasztrófától, az a saját emlékenk az orvosi múltunkról.”Dr. Charles Sninsky kiterjeszti a problémát, hogy a családokra támaszkodik erre az információra, és„ óriási összeget kér a családtagoktól, akik különböző szintű oktatásban és elkötelezettségükben családjuk jólétének biztosítása érdekében.”
Számos elkötelezett orvosra támaszkodtunk, akik számtalan órát töltenek Meg orvosi információinak összeállítása és megosztása más orvosokkal. Munkájuk felbecsülhetetlen értékű, de időt pazarolnak. Ezek a kiváló, magasan képzett egészségügyi szakemberek valamit csinálnak, amelyet automatikusan, gyorsabban és alaposabban meg lehet valósítani egy nemzeti elektronikus egészségügyi nyilvántartási (EMR) rendszerrel. Szerencsére a technológia rendelkezésre áll; csak szükségünk van az akaratra, hogy játékba tudjuk hozni.
Dr. Salwitz rámutat: „Meg tudom határozni a Rio időjárását, a barcelonai sporteseményeket, a párizsi forgalmat vagy a GPS segítségével a gyerekeim helyét, közvetlenül a blokknál. Mindazonáltal egyáltalán nem tudok megtanulni az előttem ülő test- és vérrákos betegek egészségi előzményeit.”Mint Dr. Salwitz rámutatott, létezik technológia e probléma megoldására. Pontosabban, az elektronikus egészségügyi nyilvántartási rendszereket már széles körben alkalmazzák, és léteznek interoperabilitási szabványok, amelyeket az Egészségügyi Információs Technológia Nemzeti Koordinátorának Irodája hozott létre, és beépítették sok EMR termékbe. A funkciókat egyszerűen nem használják.
Dr. Charles Sninsky a Gastroenterology and Hepatology Journal cikkében egyetért: „A nemzeti EMR rendszer kifejlesztése, amely a betegek és az orvosok számára elérhető, ugyanakkor biztonságos a személyes adatok védelmében, jelentős előrelépést jelentene az USA folyamatban lévő folyamatában. egészségügyi reform.”Rámutat arra, hogy egy ilyen rendszer költségmegtakarítást és jobb betegek eredményt eredményez, és hozzáteszi:„ értékes kutatási eszköz lehet, amely folyamatosan halmozódó adatokat szolgáltat az új eljárások és gyógyszerek hatékonyságáról és biztonságáról a valóságban. Dr. Salwitz szerint az univerzális EMR „javítja az orvosi ellátás biztonságát, minőségét és hatékonyságát, és ezzel életmentést eredményez. Mint szülő, azt kérem: „Kérem, biztosítsák a lányomnak a lehető legjobb gondozást”.
